Az amerikai infrastruktúra-számlához hozzáadott utolsó pillanatban rendelkezésre álló kriptovaluta-rendelkezések a „DeFi elfogását” célozták meg-érvel a Compound főtanácsadója, Jake Chervinsky.
Megjelenés a Bankless -enA hálózat állapota augusztus 17 -i podcast, Chervinsky - aki a Blockchain Association DeFi elnöke is - azt mondta, hogy az ágazatot „megvakították” az infrastruktúra -törvényjavaslat kriptoadózási rendelkezései, amelyeket csak kilenc nappal azelőtt tettek közzé, hogy várhatóan átmennek a szenátuson.
A legjobb üzleti robotjaink
Míg Cservinszkij hajlandónak bizonyult a legtöbb választott tisztviselőnek a kétely javára, megjegyezve, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat körüli korábbi megbeszéléseknek „semmi közük a titkosításhoz”, baljóslatú indítékokat tulajdonított a Pénzügyminisztériumnak a jogalkotási folyamat befolyásolásában játszott szerepének.
Chervinsky elismerte, hogy felvehetett egy „ónfóliás kalapot”, és azzal érvelt, hogy a Pénzügyminisztérium alternatív módot keres a szigorú jelentési követelményekre való hivatkozásra, Steve Mnuchin volt pénzügyminiszter korábban az önállóan őrzött titkosító pénztárcákat kívánta előírni.
„Ez a DeFi-ről szól [...] Ez a Pénzügyminisztérium megpróbálja kitalálni, hogyan szerezhet jogkört a DeFi felett [...], és kiterjeszti a garancia nélküli felügyeletét a peer-to-peer pénzügyi rendszer felett.”
Cherversinky kijelentette, hogy tájékoztatták, hogy a Pénzügyminisztérium kezdetben ellenezte, hogy a törvényjavaslat mentesítse a hálózat érvényesítőit és a szoftverfejlesztőket a harmadik felek szigorú jelentési kötelezettségei alól, mivel a módosított jogszabályok „nem fogják megfelelően rögzíteni a DeFi-t”.
„Ezért nem tudtuk megváltoztatni a nyelvet, hogy csak a központosított kommunikációt rögzítsük” - zárta szavait:
„Nagyon gyorsan rájöttünk, hogy ez nem csak egy szenátor félreértése [...] A Pénzügyminisztérium fontos szerepet játszott a nyelv megfogalmazásában, és azt is biztosította, hogy az általunk javasolt felülvizsgálatok visszamenjenek a Pénzügyminisztériumhoz. jóváhagyásukat vagy elutasításukat. ”
Cservinszkij megértése szerint a Pénzügyminisztérium attól tartott, hogy az iparág azzal érvel, hogy a DEX likviditási szolgáltatói és a DeFi többi résztvevője részt vesz a tranzakciók érvényesítésében, ezért mentesíteni kell őket a szabályozás alól.
"Ha jól értem, ezért kaptunk egy versengő módosítást, amely kifejezetten azt mondta, hogy a mentesség csak a Proof-of-Work bányászokra vonatkozik"-tette hozzá Cservinszkij.
„Az az elképzelés, hogy kivételt írna elő az igazán rossz, szörnyű éghajlatváltozást okozó, óceánban forró munkabizonyítéknak tekintett bányászatra, de akkor nem tette meg ezt a mentességet a tét bizonyításának érvényesítői számára abszolút semmi értelme. ”
Annak ellenére, hogy a Pénzügyminisztérium visszalépett álláspontjától, miután felismerte, hogy nem tudja „gőzölni az ipart”, Cservinszkij hangsúlyozta, hogy aggódik amiatt, hogy a nem megválasztott pénzügyminisztériumi tisztviselők túlságosan befolyásolják a jogalkotási folyamatot.
„Az az elképzelés, hogy titokban, a színfalak mögött nem szenátorokkal tárgyalunk [...] valami ismeretlen bürokratával van eltemetve a Pénzügyminisztériumban - számomra ez nagyon aggasztó helyzet” - mondta. .
Összefüggő:Kincstár a mentésre? A tisztviselők tisztázzák a titkosítási adóbevallási szabályokat az infrastruktúra -számlában: Jelentés
De Cservinszkij a kripto -lobbi eredményeit ünnepelte, amikor visszaszorította a rendelkezéseket:
„Az egész iparág alapvetően kivétel nélkül összefogott ennek leküzdésére [...] Igen, ez a törvényjavaslat fenyegetés, de ennél sokkal fontosabb [...] az volt, hogy az ipar mennyire tudott összefogni és megvédeni magát D.C. -ben.”Olvassa el a Cointelegraph témakörét
