SEC-commissaris Caroline Crenshaw heeft in een opiniestuk van 9 november gewezen op de voordelen van gedecentraliseerde financiën en waarschuwt voor de gevaren van het niet omarmen van een beschermend regelgevend kader.
Het artikel,DeFi-risico's, voorschriften en kansen, is de eerste in het eerste nummer van "The International Journal of Blockchain Law." Daarin schetst Crenshaw haar overtuiging dat de DeFi-gemeenschap problemen met transparantie en pseudonimiteit moet aanpakken en tegelijkertijd moet voldoen aan de SEC-regels:
Onze beste handelsrobots
"In de brave new DeFi-wereld is er tot op heden geen brede toepassing geweest van regelgevende kaders die belangrijke bescherming bieden in andere markten."
Met betrekking tot wat zij ziet als een gebrek aan transparantie, zei Crenshaw dat DeFi marktbescherming mist, wat "bijdraagt aan een tweeledige markt waarin professionele investeerders en insiders buitensporige rendementen behalen."
Hoewel de code voor de meeste DeFi-projecten open source is en alle transacties on-chain worden vastgelegd, stelt ze dat particuliere beleggers in het nadeel zijn ten opzichte van professionele beleggers, die de middelen hebben om audits uit te voeren op code- en ontwikkelingsteams.
Volgens haar: "Het is niet redelijk om een financieel systeem te bouwen dat van investeerders eist dat ze ook geavanceerde vertolkers van complexe code zijn."
Crenshaw uitte ook zijn bezorgdheid over het verband tussen pseudonimiteit en marktmanipulatie. Wanneer marktdeelnemers pseudoniem opereren, betoogde ze dat het moeilijk wordt om manipulatie op te sporen en te beperken door het gebruik van bots en heimelijke handel. Ze zei dat beleggers het meest kwetsbaar zijn voor verliezen als gevolg van marktmanipulatie, aangezien normale signalen, zoals handelsvolumes en momentum, onbetrouwbaar worden.
Verder is ze van mening dat DeFi-projecten in een open discussie met de SEC moeten worden gevoerd om oplossingen te vinden voor het dilemma hoe pseudonimiteit kan voldoen aan bestaande regels.
De DeFi-ruimte heeft van oudsher de mogelijkheid aangeprezen om pseudoniem te blijven als een functie, in plaats van een last voor deelnemers. Crenshaw gelooft echter niet dat investeerders het belangrijker vinden dan geld verdienen:
“Door naar DeFi te verhuizen, vermoed ik dat de meeste particuliere beleggers dit niet doen omdat ze meer privacy zoeken; ze zijn op zoek naar een beter rendement dan ze denken te kunnen halen uit andere investeringen.”
In een toespraak van 12 oktober op de SEC Speaks-conferentie suggereerde Crenshaw dat bestaande regelgevingskaders, zoals poortwachtersfuncties in andere markten, voldoende zijn om investeerders in de digitale marktruimte te beschermen.
Verwant:Regelgevers komen voor stablecoins, maar waar moeten ze mee beginnen?
Hoewel Crenshaws huidige kritiek op DeFi niet helemaal aansluit bij de oorlogszuchtige gevoelens van senator Elizabeth Warren en voormalig Commodity Futures Trading Commissioner Dan Berkovitz, zijn ze minder gunstig dan de benadering van SEC-commissaris Hester Pierce, die voorstander is van een veilige havenwet die netwerkontwikkelaars een een respijtperiode van drie jaar om een gedecentraliseerd netwerk op te bouwen.
Lees verder over CoinTelegraph
