Een paar dagen geleden werd onthuld dat 500 miljoen NEM, dat is ongeveer $ 530 miljoen, was gestolen van het in Tokio gevestigde cybergeldhandelsplatform Coincheck. De vermeende reden van wat naar schatting de meest uitgebreide diefstal in de geschiedenis van digitale activa is, was een cyberaanval. Daarna begonnen andere Japanse uitwisselingen hun zelfbeheersingsbeleid te versterken. Ondertussen wordt Coincheck door de Japanse autoriteiten niet erkend als het handelsplatform.
Warm en koud
Japanse uitwisselingen van cybermunten, evenals andere voorwaarden van de virtuele geldgemeenschap, zijn dat wel roeping voor de bredere acceptatie van cold wallets omdat ze online worden gehouden en moeilijk toegankelijk zijn voor hackers, in tegenstelling tot hot wallets.
Onze beste handelsrobots
Op 27 januari, de volgende dag nadat de leidinggevenden van Coinchek de tragische hack hadden aangekondigd, de Japan Blockchain Association kondigde aan aanbevelingen te doen waaraan de leden zich moeten houden. Onder hen was blijkbaar het advies om cold wallets te gebruiken. Interessant is dat Coincheck alleen een enorme diefstal heeft meegemaakt omdat het een enorme hoeveelheid geld onveilig hield en ongeveer $ 530 miljoen verloor.
“Het feit dat het onderhoud van de koude portemonnee werd uitgesteld, veroorzaakte de huidige illegale uitstroom. Het is zeer betreurenswaardig ”, aldus de aankondiging van de JBA.
Coincheck is trouwens het lid van JBA, maar behalve dat zijn er 14 andere ruilvoorwaarden, bijvoorbeeld bitFlyer, Bitocean en GMO Coin. Bovendien omvat de vereniging 35 blockchain en nog veel meer, met in totaal 127 leden. De organisatie wendde zich tot al haar leden met het verzoek om hun beveiligingsstatus te controleren om hacking te voorkomen.
‘Een voorzien gevaar is een vermeden gevaar’
De enorme Coincheck-diefstal spoorde tientallen andere leden van de cryptocommunity aan om hun beveiligingsvoorwaarden te controleren. Maar waarom probeerde Coincheck in zijn eentje een gevaar niet te voorkomen? Met name de Japanse autoriteiten, met name The Financial Services Agency, hadden geïnduceerd het getroffen platform Coincheck om zijn beveiligingsproblemen op te lossen voordat die cyberaanval plaatsvond.
In september 2017 vroeg Coincheck zich aan voor registratie als beurs, en dat was het moment waarop FSA wees op de veiligheidsproblemen. Zoals je nu kunt zien, heeft het platform niets aan de inbreuken geprobeerd te doen, en de gevolgen zijn verwoestend.
Nu zal Coincheck zijn activiteiten moeten verbeteren onder de hoede van de autoriteiten van het land, terwijl andere platforms zullen worden onderzocht met het oog op betrouwbaarheid, volgens Reuters.
