Caroline Crenshaw, a SEC-biztos egy november 9-i véleménycikkben kiemelte a decentralizált pénzügy előnyeit, miközben figyelmeztetett a védő szabályozási keretek át nem fogadásának veszélyeire.
A cikk,A DeFi kockázatai, előírásai és lehetőségei, az első a „The International Journal of Blockchain Law” induló számában. Ebben Crenshaw felvázolja azon meggyőződését, hogy a DeFi közösségnek átláthatósággal és álnévvel kell kezelnie a problémákat, miközben megfelel a SEC szabályainak:
A legjobb üzleti robotjaink
„A bátor új DeFi világban a mai napig nem fogadtak el széles körben olyan szabályozási kereteket, amelyek fontos védelmet nyújtanának más piacokon.”
Az átláthatóság hiányával kapcsolatban Crenshaw azt mondta, hogy a DeFi-nek hiányzik a piaci védelme, ami „hozzájárul egy kétszintű piachoz, ahol a professzionális befektetők és a bennfentesek túlzott hozamot érnek el”.
Bár a legtöbb DeFi-projekt kódja nyílt forráskódú, és minden tranzakciót a láncon rögzítenek, a lány azzal érvel, hogy a lakossági befektetők hátrányban vannak a professzionális befektetőkkel szemben, akiknek megvannak az erőforrásai a kód- és fejlesztőcsapatok auditálásához.
Véleménye szerint „Nem ésszerű olyan pénzügyi rendszert építeni, amely megköveteli a befektetőktől, hogy a bonyolult kódok kifinomult értelmezői legyenek.”
Crenshaw az álnév és a piaci manipuláció közötti kapcsolat miatti aggodalmakra is rámutatott. Amikor a piaci szereplők álnéven működnek, azzal érvelt, hogy a botok és az összejátszó kereskedés révén nehéz nyomon követni és mérsékelni a manipulációt. Azt mondta, hogy a befektetők a leginkább ki vannak téve a piaci manipulációból eredő veszteségeknek, mivel a szokásos jelek, például a kereskedési volumen és a lendület megbízhatatlanná válnak.
Ezenkívül úgy véli, hogy a DeFi-projektekről nyílt megbeszéléseket kell folytatni a SEC-vel, hogy megoldást találjanak arra a dilemmára, hogy az álnév hogyan felel meg a meglévő szabályoknak.
A DeFi-tér a történelem során az álnév megtartásának képességét jellemzőként hirdette, nem pedig teherként a résztvevőkre. Crenshaw azonban nem hiszi el, hogy a befektetők ezt előnyben részesítik a pénzszerzéssel szemben:
„A DeFi-re való áttéréskor gyanítom, hogy a legtöbb lakossági befektető nem azért teszi ezt, mert nagyobb magánéletre törekszik; jobb megtérülést keresnek, mint ahogyan azt hiszik, hogy más befektetésekből kaphatnak.”
A SEC Speaks konferencián október 12-én elmondott beszédében Crenshaw azt javasolta, hogy a meglévő szabályozási keretek, mint például a kapuőrző funkciók más piacokon, elegendőek a befektetők védelmére a digitális piaci térben.
Összefüggő:Jönnek a szabályozók a stabil érmékért, de mihez kezdjenek?
Noha Crenshaw jelenlegi, DeFi-vel kapcsolatos kritikái nem teljesen tükrözik Elizabeth Warren szenátor és Dan Berkovitz korábbi határidős árutőzsdei biztos harcias érzelmeit, kevésbé kedvezőek, mint Hester Pierce SEC-biztos megközelítése, aki támogatja a biztonságos kikötő törvényt, amely a hálózatfejlesztők számára biztosítana három év türelmi idő a decentralizált hálózat kiépítésére.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
