A Solana egy rendkívül méretezhető decentralizált blokklánc, amelyet a tranzakciók megrendelésének egyedülálló módszerével fejlesztettek ki, amely jelentősen javítja a tranzakciók átviteli sebességét, egészen addig a pontig, hogy folyamatosan másodpercenként több mint 2500 tranzakciót dolgoz fel. Azt állítja, hogy másodpercenként 50 000 tranzakciót tud feldolgozni.
A Solana olcsó tranzakcióinak ereje akkor érződik, amikor eljött a tranzakciós díjak fizetésének ideje, és a felhasználók egy cent töredékéért mozgathatnak pénzt a hálózaton. Összehasonlításképpen, az átlagos tranzakciós díj a Bitcoin-hálózaton 1,80 dollár körül mozog, még akkor is, ha idén közel 58%-kal esett vissza. Mindeközben az Ethereum gázdíja tranzakciónként átlagosan 22 dollárba kerül.
A legjobb üzleti robotjaink
Míg a Solana rendkívül magas tranzakciós átviteli sebességgel rendelkezik, egyesek azt sugallták, hogy fejlesztői a méretezhetőséget helyezték előtérbe a biztonsággal szemben, miután 17 órás leállást vészelt át, amelynek leküzdéséhez mérnökei és több mint 1000 ellenőrző együttműködésére volt szükség.
Solana a kimaradást egy szolgáltatásmegtagadási támadásnak tulajdonította, amelynek célja egy kezdeti decentralizált csereajánlat (IDO). A Solana Foundation bejegyzése szerint a botozási tevékenység másodpercenként 400 000 tranzakciós terheléssel túlterhelte a hálózatot, ami összeomlott Solana érvényesítőivel, miután kifogyott a memóriából.
A közelmúltban Solanát egy újabb szolgáltatásmegtagadási támadás érte, amely jelentősen lelassította a hálózatot, de nem szüntette meg. Austin Federa, a Solana Labs kommunikációs vezetője a Cointelegraphnak nyilatkozva kifejtette, hogy a közelmúltbeli kimaradás azután következett be, hogy egy IDO során számos tranzakció „egy Solana blokkban landolt, amely túlzott számítási teljesítményt vett igénybe”.
Federa hozzátette, hogy „az ilyen típusú tranzakciók kiszámítását a hálózat nem mérte megfelelően, és a blokkok feldolgozása sokkal tovább tart, mint a hálózat várta”. Kiemelte azonban, hogy a hálózat nem szakad le egyetlen ponton sem, és mindig függetlenül ellenőrizhető, hozzátéve:
„A Solana futási ideje új design. Nem használ EVM-et [Ethereum Virtual Machine], és rengeteg innovációt végeztek annak biztosítására, hogy a felhasználók a lehető legolcsóbb díjakat kapják, de még mindig van mit tenni a futtatáson.”
A tranzakciómérés javítására irányuló munka már megkezdődött – közölte a Federa. Az adatok azt mutatják, hogy a Solana legutóbbi kiesése után a fejlesztők munkához láttak, és a GitHub napi beküldési aránya gyorsan meghaladta a rivális Polkadot és Cardano értékét.
Egyes iparági szereplők szemében a kár már megtörténhet, hiszen bár a tranzakciók olcsók lehetnek, egyes felhasználók inkább felárat fizetnek, hogy biztosítsák, hogy tranzakcióik bármilyen módon is sikeresek legyenek.
Aggodalomra adnak okot Solana kiesései?
Problémák, például kimaradások várhatók minden születőben lévő projektben, különösen akkor, ha olyan problémát próbálnak megoldani, amely egyesek szerint a nyilvános blokkláncok velejárója: a méretezhetőség. A Cointelegraphnak nyilatkozva Szergej Zsdanov, az EXMO UK kriptotőzsde operatív igazgatója azt mondta, hogy Solana titka a történelem bizonyítási konszenzusmechanizmusa.
Zsdanov szerint a szolgáltatásmegtagadási támadások és hasonló kiesések „nem igazán befolyásolják a hálózat bizalmát”, ezért figyelmen kívül kell hagyni őket. Szavai szerint, ha a befektetők aggódnának az ilyen fennakadások miatt, akkor már az Ethereumot is elhagyták volna.
A kritikus sérülékenységek, például az 51%-os támadás lehetősége miatt a befektetőknek aggódniuk kell – tette hozzá Zsdanov. Marie Tatibouet, a Gate.io kriptovaluta kereskedési platform marketing igazgatója láthatóan nem ért egyet. A Cointelegraphnak nyilatkozva Tatibouet azt mondta, hogy Solana kiesései „befolyásolják a bizalmat”, mivel a hálózat „idén többször is szenvedett centralizációs problémáktól”, ami azt mutatja, hogy a csapat „a skálázhatóságot részesítette előnyben a biztonsággal szemben”. Hozzátette, hogy a befektetőknek és a felhasználóknak aggódniuk kell a Solana kiesései miatt:
„Az „Ethereum gyilkosok” teljes ötlete az, hogy legyenek olyan hálózatok, amelyek képesek kezelni a nagy áteresztőképességet. Mit árul el a hálózatról, hogy nagy kereslet esetén ismételten meghibásodik?
Tatibouet hozzátette, hogy bár „nagyon szereti” a Solana mögött álló csapatot, és hiszi, hogy a közeljövőben megoldja a kimaradások hátterében álló problémákat, „magában a hálózatban rejlő problémák vannak”.
Ezenkívül a közelmúltbeli kiesések a Solana központosításával kapcsolatos aggodalmakhoz kapcsolódnak. A hálózat a Solana Foundation-re támaszkodik a blokklánc alapcsomópontjainak fejlesztésében, míg az olyan hálózatoknak, mint az Ethereum, több központi csomópont-fejlesztő is van. Bár bárki válhat érvényesítővé a Solanán, egy csomópont futtatása költséges lehet a hálózat magas tranzakciós átviteli sebessége miatt.
Az ilyen költségek elkerülhetetlenül bizonyos fokú centralizációhoz vezetnek, ami egyesek számára előnyös kompromisszumot jelent a gyors, olcsó tranzakciókhoz. Mások számára a decentralizáció szent, mivel segíthet megelőzni az összejátszást vagy a hálózatot ért más típusú támadásokat.
A Cointelegraphnak nyilatkozva Noelle Acheson, a Genesis Trading kripto-prime bróker piaci betekintésekért felelős vezetője rámutatott, hogy a Solana hálózat még mindig fiatal, főhálózata 2020 elején indult. Az Acheson úgy véli, hogy „erős alkalmazási és fejlesztési növekedése ellenére, valamint az év eleje óta tartó szemet gyönyörködtető árnövekedése” – el kell töprengeni, vajon „a relatív fiatalsága és ezért a magasabb kockázat tükröződik-e az árban”.
Hozzátette, érdemes emlékezni arra, hogy ha valami elromlik a „Solana-n vagy bármely más nyilvános blokkláncon, azonnal értesülünk róla”, hiszen bárki ellenőrizheti, mi történik anélkül, hogy meg kellene várnia a sajtóközleményt vagy az ügyfélszolgálati választ. Ez az átláthatóság – mondta Acheson – a kriptobefektetők előnye, amelyet a technológiai befektetők nem élvezhetnek.
Hasonlóképpen, a „szenvedélyes közösség mindeddig meg tudta oldani a problémákat”. Példaként Acheson rámutatott arra, hogy a személyazonosság-ellenőrzést fejlesztő Civic kiadott egy ingyenes eszközt, amelynek célja a Solana 17 órás leállását okozó bottevékenység csökkentése.
Az, hogy egy nagyon új blokklánc, azt jelenti, hogy magasabbak a kockázatok, de ez a magasabb kockázat plusz bónuszt is jelent, mondta:
"A hálózat fiatalsága magasabb kockázatot jelent, de ez magasabb jutalom lehetőségével jár."
Acheson arra utalt, hogy a befektetők alapvetően „nemcsak a mögöttes technológiára, hanem a közösség erejére is fogadnak”. Solana közössége „szenvedélyesnek és elkötelezettnek” bizonyult, amit az első novemberi fejlesztői konferencia teltházas sikere is bizonyít.
A választék bővelkedik
Acheson előretekintve azt mondta, lehetséges, hogy Solanának további kiesései lesznek, mivel „minden új technológia magában hordozza ezt a kockázatot”. Számára ez azt jelenti, hogy „Solana még nem áll készen arra, hogy a vállán cipelje a tőkepiacok súlyát. De ebben a szakaszban sem számít rá.”
Az ügyvezető hozzátette, hogy az Ethereum már jóval hosszabb ideje sikeresen fut, és még mindig kísérleti jellegűnek számít, különös tekintettel annak közelgő frissítésére a tét-konszenzusos algoritmusra. A kriptográfiai protokollok befektetése Acheson szerint „a kísérletezésről és a választásról szól”.
Akik elégedetlenek Solanával, azoknak nincs hiányuk más lehetőségekből. Az Ethereum közelgő Ethereum 2.0-s frissítése úgy van beállítva, hogy segítsen jelentős mértékben skálázni a felosztáson keresztül, amely a hálózatot különböző szegmensekre (szilánkok) osztja fel, hogy csökkentse az egyes csomópontok terhelését.
Összefüggő:Ethereum frissítések: Útmutató kezdőknek az ETH 2.0-hoz
Egyesek azt sugallták, hogy a felosztás segíthet az Ethereum-nak abban, hogy több ezer tranzakciót kezeljen másodpercenként, és jelentősen csökkentse a tranzakciós díjakat. Vannak más versenytársak is, amelyeket a befektetők és a felhasználók fontolóra vehetnek, köztük a Binance Smart Chain, a Polygon, a Cardano és az Avalanche.
Tatibouet szerint a projektek idővel továbbra is a sebességet részesítik előnyben a biztonsággal szemben – „saját kárukra” –, ami azt jelenti, hogy Solana „továbbra is egészséges projekteket fog kapni”. Zsdanov a befektetők egyéb választási lehetőségeivel foglalkozott azzal, hogy nincs tökéletes megoldás, legalábbis egyelőre.
A Binance Smart Chain-nel kapcsolatban felvázolta, hogy az érvényesítők arra panaszkodtak, hogy gondjaik vannak csomópontjaik szinkronban tartásával, és gyenge általános fejlesztői támogatást találnak. Zsdanov így zárta:
"Sajnos nincsenek tökéletes projektek, mindegyik küszködik valamivel, pedig szerintem Solana egyértelműen korunk egyszarvúja: mind technikai, mind aktív közösség szempontjából."
Hogy az Eth2 segít-e az Ethereumnak, amelynek natív tokenje a második legnagyobb kriptovaluta a piaci kapitalizációja alapján, megőrizheti dominanciáját, majd kiderül. Mire elindul, új trendek jelennek meg, és a piac jelentősen eltér majd. Egyelőre azonban világos, hogy az intelligens szerződések és a decentralizált alkalmazások itt maradnak.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
