Visa kreeg in augustus een mooie nieuwe Twitter-avatar, en hoewel het niet lang bleef hangen, haalde de 8-bit-stijl foto van een zichtbaar ongeamuseerde vrouw met een stijlvolle hanenkam nog steeds tientallen krantenkoppen. Het ging niet alleen om het relatief forse prijskaartje van $ 150.000. Alleen al het feit dat de financiële gigant een nonfungible token (NFT) kocht die de afbeelding uit de CryptoPunks-collectie vertegenwoordigt, zorgde voor vuurwerk in de media. Het was de beste marketinguitgave die Visa het hele jaar heeft gedaan - alleen al de ROI van nieuwsartikelen moet de aankoop tienvoudig hebben betaald.
Ja, zelfs Visa "apen in" op NFT's tegenwoordig, om een uitdrukking te gebruiken NFT-verzamelaars laten veel vallen in het tijdperk van de rijken die miljoenen in JPEG's van apen gieten. Maar ook al heeft de technologie de reis van memes naar rijkdom gebracht in de digitale kunstwereld, ik denk niet dat dit de massamarkt-use case zal zijn.
Onze beste handelsrobots
Inmiddels weet iedereen dat NFT's in wezen uniciteit en schaarste brengen, een kenmerk dat wordt geassocieerd met traditionele hoge kunst, in alle vormen en vormen van digitale kunst, die anders oneindig reproduceerbaar is met de goede oude copy-paste. Een link naar een specifieke afbeelding, audioclip of video wordt naar de blockchain gestuurd als onderdeel van een transactie, en daar zijn we dan - hoewel het bestand nog steeds kan worden gekopieerd en geplakt, bezit slechts één portemonnee zijn token. Dat is waar het een chique zaak wordt: het aantrekken van een NFT-afbeelding als Twitter-avatar is als het dragen van een Rolex-horloge met uw naam erop gegraveerd. Het is een statussymbool dat gewaardeerd wordt door kenners.
Dat gezegd hebbende, hoge kunst en luxe zijn per definitie antoniem voor de massamarkt, aangezien hoge prijs en uniciteit hun belangrijkste verkoopargumenten zijn. Iemand die geld bloedt, kan een link kopen voor miljoenen, maar dat komt omdat ze net zo goed hun geld kunnen verbranden voor de lol, en ze willen hun rijkdom aan de wereld laten zien. Veel succes met het vragen van een Regular Joe $ 150.000 voor een link naar een foto. De focus op NFT's als kunst beperkt een veelbelovende technologie per definitie tot een relatief kleine, zij het onbetwistbaar chique en excentrieke niche.
Het goede ding hier is dat de grote NFT-verkoop van digitale kunst de krantenkoppen haalt, wat helpt om NFT's in de mainstream te brengen. Dit zal echter niet het belangrijkste gebruik van NFT's verderop zijn, maar eerder een nieuw en duur speeltje voor de rijken en sommige bijzonder vurige crypto-persoonlijkheden en gemeenschappen.
Het echte werk
Allereerst hebben NFT's al een gebruiksscenario voor de massamarkt - ze zijn erg thuis in gaming, met CryptoKitties die destijds een hoop krantenkoppen verzamelden. Van Axie Infinity tot alle nieuwere titels, NFT's zorgen voor een overvloed aan digitale economieën, en daar brengen ze meer dan pure uniciteit op tafel.
Ja, het is leuk dat je NFT-zwaard uniek is en je naam op zijn token heeft, maar wat leuker is, is dat het een draak in één beweging kan onthoofden, in tegenstelling tot elk ander, niet-uniek wapen. En onthoofde reptielen zijn waar mensen voor willen betalen. Fortnite, een gratis game, bracht zijn uitgever in 2020 $ 5,1 miljard op voor de verkoop van in-game cosmetica, en gamers betalen al voor niet-unieke wapens, rijdieren, kastelen en ruimteschepen in tientallen andere games. NFT's zijn slechts de volgende stap in deze richting. En geloof het of niet, in sommige ontwikkelingslanden zijn NFT-spellen al een geldige bron van inkomsten geworden.
Wat er net zo veelbelovend uitziet, is het idee om NFT's in de bedrijfswereld te gebruiken, als onderdeel van traditionele bedrijfsprocessen. De gebieden waar NFT's waarschijnlijk een grote vlucht zullen nemen, zo niet de nieuwe standaardmanier om dingen te doen, zijn niet zo sexy als high-end luxe. Ze zullen echter enorm profiteren van het belangrijkste kenmerk dat NFT's bieden: de mogelijkheid om de authenticiteit van het bijbehorende digitale activum te bevestigen. Dit kan bijvoorbeeld zo simpel zijn als de hash van een financieel document dat is opgeslagen als een NFT op een private of publieke blockchain om later te controleren of ermee is geknoeid.
Softwarelicenties en authenticatie lijken een van de gebieden waar NFT's zullen schitteren, als ze genoeg tijd krijgen, met de bonus van mogelijke interoperabiliteit. Zowel bedrijven als particulieren kunnen op één platform gelicentieerde software kopen en het zo lang als nodig leasen. Dit zou de kosten verlagen en tegelijkertijd de gemoedsrust van de chief information officers behouden, aangezien ze een extra beveiligingslaag hebben, wetende dat elk digitaal activum veilig en snel kan worden geverifieerd.
Verwant:Niet-vervangbare tokens: een nieuw paradigma voor intellectuele eigendomsrechten?
Degenen onder jullie zo oud als ik me herinner, kochten exemplaren van Windows of Adobe CS3 en hadden een sticker op de achterkant van de doos met je serienummer. Verlies de doos, en dat was het. Dit werd vervangen door SaaS-aanmeldingen die uw serienummer opsloegen, of platforms zoals Steam en Apple's App Store, die uw digitale activa bevatten - behalve natuurlijk, tenzij Apple besluit dat het niet de rechten heeft op "Goonies HD" in de winkel en verwijdert eenvoudig uw aankoop. Je kocht het? Jammer. Hetzelfde als het platform werd afgesloten, of als het bedrijf besluit dat u op de een of andere manier hun servicevoorwaarden van 2000 pagina's hebt geschonden waarmee u akkoord ging zonder deze door te lezen. Het punt is dat u met op abonnementen gebaseerde SaaS niets bezit, zelfs als de oplossing on-premise wordt geïmplementeerd.
NFT's kunnen dit oplossen
Laten we zeggen dat u een actief koopt, elk digitaal bezit - muziek, een film, een licentie voor de software, beperkte gebruiksrechten voor een foto, wat dan ook. Op het moment van aankoop slaat het platform een niet-fungible token op dat verwijst naar het originele bestand of de downloadlocatie. De token fungeert als uw aankoopbewijs. U slaat het item lokaal op, waarbij u het hoogstwaarschijnlijk opent via een app die uw token zou gebruiken om het eigendom te verifiëren (of, bijvoorbeeld, als de licentieperiode nog niet is afgelopen) telkens wanneer u ermee probeert te communiceren, wat kopiëren en plakken zou voorkomen distributie en andere IE-inbreuken.
Met het juiste ontwerp zou een dergelijk systeem zelfs de overdracht van eigendomsrechten mogelijk maken, zolang ze legaal in de NFT zijn ingebakken. Op deze manier kun je, nadat je van je exemplaar van de "Goonies" hebt genoten, het cadeau doen aan een vriend of het opnieuw verkopen, mogelijk met een kleine royalty die moet worden betaald aan degene die de rechten voor de film bezit of aan de oorspronkelijke verkoper. De laatste lost trouwens gedeeltelijk het probleem op dat de verschuiving naar SaaS in de eerste plaats heeft aangewakkerd. Bedrijven willen geen secundaire markt omdat deze concurreert met hun verkoop, maar met royalty's ingebouwd in NFT's, zouden ze een aandeel hebben in elke volgende doorverkoop. Met andere woorden, elk verkocht exemplaar van een film wordt een geschenk dat blijft geven.
Verwant:We zijn nog niet eens begonnen met het benutten van het potentieel van NFT's
Toegegeven, het eigendomsgedeelte is echter wat meer werk nodig heeft, vooral op juridisch vlak. Geen van deze concepten is getest, maar ze moeten, of het nu door een kunstenaar of een verzamelaar is, alleen maar zijn om het precedent te scheppen en een draaiboek voor deze terra incognita in kaart te brengen. Technische expertise en zakelijke of juridische expertise zijn niet hetzelfde. Sommigen van ons herinneren zich de EOS-tokenverkoop en hoeveel van het ingezamelde geld moest worden vastgehouden totdat de SEC hun onderzoek had afgerond. Projecten die over hun wettigheid praten en hun wettigheid voor de rechtbank bewijzen, zijn twee verschillende dingen.
Hoewel de NFT's niet zonder gebreken zijn, is het op zijn best haastig om ze zo vroeg in hun ontwikkeling af te doen als een inherent giftige en frauduleuze technologie. Wat het veld nodig heeft, is enerzijds meer regelgeving en anderzijds meer ondernemerschap. Kunst en zaken gaan tegenwoordig hand in hand, en naarmate NFT's volwassen worden, zal hun reis van memes naar rijkdom hen hoogstwaarschijnlijk op dezelfde manier naar de bedrijfswereld leiden.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
