Visa hat sich diesen August einen schicken neuen Twitter-Avatar geholt, und obwohl es nicht lange aufhielt, machte das 8-Bit-Bild einer sichtlich gelassenen Frau mit einem stylischen Irokesenschnitt immer noch Dutzende von Schlagzeilen. Dabei ging es nicht nur um den relativ hohen Preis von 150.000 US-Dollar. Allein die Tatsache, dass der Finanzriese einen nicht fungiblen Token (NFT) kaufte, der das Bild aus der CryptoPunks-Sammlung repräsentierte, löste ein Feuerwerk in den Medien aus. Es waren die besten Marketingausgaben, die Visa im ganzen Jahr getätigt hat – allein der ROI für Nachrichtenartikel muss für den Kauf das Zehnfache bezahlt haben.
Ja, sogar Visa „affen“ heutzutage auf NFTs ein, um einen Ausdruck zu verwenden, in dem NFT-Sammler in der Ära der Reichen, die Millionen in JPEGs von Affen gießen, viel fallen lassen. Aber auch wenn die Reise der Technologie von Memes zu Reichtum sie in die digitale Kunstwelt geführt hat, glaube ich nicht, dass dies ihr Anwendungsfall für den Massenmarkt sein wird.
Unsere Top Trading Bots
Inzwischen weiß jeder, dass NFTs im Wesentlichen Einzigartigkeit und Knappheit, ein Merkmal der traditionellen Hochkunst, in alle Formen und Formen der digitalen Kunst bringen, die sonst mit dem guten alten Copy-Paste unendlich reproduzierbar ist. Ein Link zu einem bestimmten Bild, Audioclip oder Video wird im Rahmen einer Transaktion an die Blockchain gesendet, und da sind wir – obwohl die Datei noch kopiert und eingefügt werden kann, besitzt nur eine Wallet ihren Token. Hier wird es zu einer noblen Sache: Ein NFT-Bild als Twitter-Avatar anzuziehen ist wie das Tragen einer Rolex-Uhr mit Ihrem eingravierten Namen. Es ist ein Statussymbol, das von Kennern geschätzt wird.
Allerdings sind hohe Kunst und Luxus per Definition ein Gegenstück zum Massenmarkt, da hoher Preis und Einzigartigkeit ihre wichtigsten Verkaufsargumente sind. Jemand, der Geld verblutet, kann einen Link für Millionen kaufen, aber das liegt daran, dass er sein Geld genauso gut zum Spaß verbrennen kann und seinen Reichtum der Welt zeigen möchte. Viel Glück, wenn Sie einem Regular Joe 150.000 US-Dollar für einen Link zu einem Bild berechnen. Der Fokus auf NFTs als Kunst beschränkt eine vielversprechende Technologie per Definition auf eine relativ kleine, wenn auch unbestreitbar noble und exzentrische Nische.
Das Gute daran ist, dass die großen NFT-Digitalkunstverkäufe Schlagzeilen machen, was dazu beiträgt, NFTs in den Mainstream zu bringen. Dies wird jedoch nicht die Hauptanwendung von NFTs sein, sondern eher ein neues und teures Spielzeug für die Reichen und einige besonders leidenschaftliche Krypto-Persönlichkeiten und -Gemeinschaften.
Das einzig Wahre
Zuallererst haben NFTs bereits einen Anwendungsfall für den Massenmarkt – sie sind im Gaming sehr zu Hause, wobei CryptoKitties damals eine Menge Schlagzeilen gemacht hat. Von Axie Infinity bis hin zu allen neueren Titeln treiben NFTs eine Vielzahl digitaler Ökonomien an, und dort bringen sie mehr als bloße Einzigartigkeit auf den Tisch.
Ja, es ist schön, dass Ihr NFT-Schwert einzigartig ist und Ihren Namen auf dem Token trägt, aber was noch schöner ist, ist, dass es im Gegensatz zu jeder anderen, nicht einzigartigen Waffe einen Drachen mit einem Schwung enthaupten kann. Und enthauptete Reptilien sind das, wofür die Leute bereit sind zu zahlen. Fortnite, ein kostenloses Spiel, brachte seinem Herausgeber im Jahr 2020 5,1 Milliarden US-Dollar für den Verkauf von Kosmetika im Spiel ein, und Spieler zahlen bereits in Dutzenden anderer Spiele für nicht einzigartige Waffen, Reittiere, Schlösser und Raumschiffe. NFTs sind nur der nächste Schritt in diese Richtung. Und ob Sie es glauben oder nicht, in einigen Entwicklungsländern sind NFT-Spiele bereits zu einer gültigen Einnahmequelle geworden.
Ebenso vielversprechend sieht die Idee aus, NFTs in der Unternehmenswelt als Teil traditioneller Geschäftsprozesse einzusetzen. Die Bereiche, in denen NFTs wahrscheinlich einen großen Aufschwung erleben, wenn nicht sogar zur neuen Standardmethode werden, sind nicht so sexy wie High-End-Luxus. Sie werden jedoch stark von der Schlüsselfunktion profitieren, die NFTs mit sich bringen: Die Fähigkeit, die Authentizität des zugehörigen digitalen Assets zu bestätigen. Dies kann zum Beispiel so einfach sein wie der Hash eines Finanzdokuments, das als NFT auf einer privaten oder einer öffentlichen Blockchain gespeichert wird, um später zu überprüfen, ob es manipuliert wurde.
Softwarelizenzierung und -authentifizierung scheint einer der Bereiche zu sein, in denen NFTs mit dem Vorteil möglicher Interoperabilität bei ausreichender Zeit glänzen werden. Unternehmen und Privatpersonen können auf einer einzigen Plattform lizenzierte Softwareteile kaufen und so lange wie nötig leasen. Dies würde die Kosten senken und gleichzeitig die Sicherheit der Chief Information Officers gewährleisten, da sie eine zusätzliche Sicherheitsebene haben, da sie wissen, dass jedes digitale Asset sicher und schnell authentifiziert werden kann.
Verbunden:Nicht fungible Token: Ein neues Paradigma für geistiges Eigentum?
Diejenigen von Ihnen, die so alt sind wie ich, erinnern sich daran, Kopien von Windows oder Adobe CS3 gekauft zu haben und einen Aufkleber mit Ihrer Seriennummer auf der Rückseite der Verpackung zu haben. Verlieren Sie die Kiste, und das war es. Dies wurde durch SaaS-Logins ersetzt, die Ihre Seriennummer speicherten, oder Plattformen wie Steam und Apples App Store, die Ihre digitalen Assets enthielten – außer natürlich, es sei denn, Apple entscheidet, dass es nicht die Rechte an „Goonies HD“ in . hat den Shop und entfernt einfach Ihren Einkauf. Du hast es gekauft? Schade. Dasselbe gilt, wenn die Plattform geschlossen wurde oder das Unternehmen entscheidet, dass Sie irgendwie gegen die 2.000-seitigen Nutzungsbedingungen verstoßen haben, denen Sie zugestimmt haben, ohne es durchgelesen zu haben. Der Punkt ist, dass Sie bei abonnementbasiertem SaaS nichts besitzen, selbst wenn die Lösung vor Ort bereitgestellt wird.
NFTs könnten dies beheben
Nehmen wir an, Sie kaufen ein Asset, ein beliebiges digitales Asset – Musik, einen Film, eine Lizenz für die Software, eingeschränkte Nutzungsrechte an einem Foto, was auch immer. Zum Zeitpunkt des Kaufs prägt die Plattform ein nicht fungibles Token, das auf die Originaldatei oder den Download-Speicherort verweist. Der Token dient als Kaufbeleg. Sie speichern das Asset lokal und greifen höchstwahrscheinlich über eine App darauf zu, die Ihr Token verwendet, um die Inhaberschaft zu überprüfen (oder beispielsweise, wenn der Lizenzzeitraum noch nicht abgelaufen ist), wenn Sie versuchen, damit zu interagieren, was das Kopieren und Einfügen verhindern würde Verbreitung und andere Verletzungen des geistigen Eigentums.
Bei richtiger Auslegung würde ein solches System sogar die Übertragung von Eigentumsrechten ermöglichen, sofern diese rechtlich in den NFT eingebacken sind. Auf diese Weise können Sie, nachdem Sie Ihre Kopie der „Goonies“ genossen haben, sie an einen Freund verschenken oder weiterverkaufen, möglicherweise mit einer geringen Lizenzgebühr, die entweder an den Inhaber der Rechte an dem Film oder an den ursprünglichen Verkäufer gezahlt wird. Letzteres löst übrigens teilweise das Problem, das die Umstellung auf SaaS überhaupt erst angeheizt hat. Unternehmen wollen keinen Sekundärmarkt, weil dieser mit ihren Verkäufen konkurriert, aber mit in NFTs integrierten Lizenzgebühren wären sie an jedem weiteren Weiterverkauf beteiligt. Mit anderen Worten, jede verkaufte Kopie eines Films wird zu einem Geschenk, das immer wieder gegeben wird.
Verbunden:Wir haben noch nicht einmal begonnen, das Potenzial von NFTs zu erschließen
Zugegeben, der Eigentumsanteil erfordert jedoch mehr Arbeit, insbesondere im rechtlichen Bereich. Keines dieser Konzepte wurde getestet, aber sie müssen es sein, ob von einem Künstler oder einem Sammler, nur um einen Präzedenzfall zu schaffen und ein Playbook für diese Terra incognita zu erstellen. Technisches Fachwissen und betriebswirtschaftliches oder juristisches Fachwissen sind nicht dasselbe. Einige von uns erinnern sich an den EOS-Token-Verkauf und daran, wie viel der gesammelten Mittel einbehalten werden mussten, bis die SEC ihre Untersuchung abgeschlossen hat. Projekte, die über ihre Legalität sprechen und ihre Legalität vor Gericht beweisen, sind zwei verschiedene Dinge.
Obwohl die NFTs nicht ohne Fehler sind, ist es bestenfalls überstürzt, sie so früh in ihrer Entwicklung als von Natur aus giftige und betrügerische Technologie abzutun. Stattdessen braucht der Bereich mehr Regulierung auf der einen und mehr Unternehmertum auf der anderen Seite. Kunst und Wirtschaft gehen heutzutage Hand in Hand, und wenn NFTs reifen, wird ihre Reise von Memes zu Reichtum sie höchstwahrscheinlich auf ähnliche Weise in die Unternehmenswelt führen.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
