A Visa idén augusztusban kapott magának egy divatos új Twitter-avatart, és annak ellenére, hogy nem maradt fenn sokáig, a 8 bites képe egy láthatóan szórakozott, stílusos mohawk-os nőről így is több tucat címlapon szerepelt. Nem csak a viszonylag borsos, 150 000 dolláros árról volt szó. Pusztán az a tény, hogy a pénzügyi óriás megvásárolta a CryptoPunks gyűjtemény képét ábrázoló nonfungible tokent (NFT), tűzijátékot indított el a médiában. Ez volt a Visa legjobb marketingköltsége egész évben – a hírcikkek megtérülése önmagában tízszeresére kellett fizetnie a vásárlásért.
Igen, manapság még a Visa is „majmolja” az NFT-ket, hogy az NFT-gyűjtők sokat esnek a korszakban, amikor a gazdagok milliókat öntenek JPEG majmokba. De annak ellenére, hogy a technológia útja a mémektől a gazdagságig eljutott a digitális művészeti világba, nem hiszem, hogy ez lesz a tömegpiaci felhasználási eset.
A legjobb üzleti robotjaink
Ma már mindenki tudja, hogy az NFT-k lényegében egyediséget és hiányosságot, a hagyományos magasművészethez kötődő jellemzőt visznek a digitális művészet minden formájába és formájába, ami egyébként végtelenül reprodukálható a jó öreg copy-paste segítségével. Egy adott képre, hangklipre vagy videóra mutató hivatkozás egy tranzakció részeként kerül elküldésre a blokkláncnak, és itt vagyunk – bár a fájlt továbbra is be lehet másolni, csak egy pénztárca rendelkezik a tokenjével. Innentől válik előkelő dolog: NFT-képet felvenni Twitter-avatarként olyan, mintha egy Rolex órát viselnénk, amelybe a neved van belevésve. Ez egy státuszszimbólum, amelyet a hozzáértők értékelni kell.
Ennek ellenére a magas művészet és a luxus definíció szerint a tömegpiac ellentéte, mivel a magas ár és az egyediség a legfontosabb értékesítési pontjaik. Valaki, aki vérzik, milliókért vehet egy linket, de ez azért van, mert akár szórakozásból is elégetheti a pénzét, és meg akarja mutatni vagyonát a világnak. Sok szerencsét azonban 150 000 dollárt kér egy Normál Joe-tól egy kép linkjéért. Az NFT-kre mint művészetre való összpontosítás a definíció szerint az ígéretes technológiát egy viszonylag kicsi, bár vitathatatlanul elegáns és különc résre korlátozza.
A jó dolog itt az, hogy a nagy NFT digitális művészeti eladások a címlapokra kerülnek, ami elősegíti, hogy az NFT-k a fősodorba kerüljenek. Azonban nem ez lesz az NFT-k fő felhasználási módja a későbbiekben, hanem egy új és drága játékszer a gazdagok és néhány különösen buzgó kripto-személyiség és közösség számára.
Az igazi üzlet
Először is, az NFT-knek már van egy tömegpiaci felhasználási esetük – nagyon otthonosan mozognak a játékok terén, és a CryptoKitties rengeteg újdonságot gyűjtött össze a napokban. Az Axie Infinitytől kezdve az összes újabb címig az NFT-k a digitális gazdaságok tömkelegét adják meg, és ott a puszta egyediségnél többet hoznak az asztalra.
Igen, jó, hogy az NFT-kardod egyedi, és a te neved van a jelzőn, de ami még szebb, hogy egyetlen lendülettel le tudja fejelni a sárkányt, nem úgy, mint bármely más, nem egyedi fegyver. A lefejezett hüllőkért pedig az emberek készek fizetni. A Fortnite, egy ingyenes játék, 2020-ban 5,1 milliárd dollárt hozott kiadójának a játékon belüli kozmetikumok eladásaiból, és a játékosok már most is tucatnyi játékban fizetnek nem egyedi fegyverekért, tartókért, kastélyokért és űrhajókért. Az NFT-k csak a következő lépést jelentik ebbe az irányba. Akár hiszi, akár nem, néhány fejlődő országban az NFT-játékok már érvényes bevételi forrássá váltak.
Ugyanilyen ígéretesnek tűnik az az ötlet, hogy az NFT-ket a vállalati világban, a hagyományos üzleti folyamatok részeként használják. Azok a területek, ahol az NFT-k valószínűleg nagy lendületet kapnak, ha nem is a dolgok új alapértelmezett módjává válnak, nem annyira szexiek, mint a csúcskategóriás luxus. Mindazonáltal nagy hasznot húznak az NFT-k által kínált kulcsfontosságú jellemzőkből: a kapcsolódó digitális eszköz hitelességének ellenőrzésének képességéből. Ez lehet például olyan egyszerű, mint egy magán vagy nyilvános blokkláncon NFT-ként elmentett pénzügyi dokumentum kivonatolása annak ellenőrzésére, hogy nem manipulálták-e a későbbiekben.
Úgy tűnik, hogy a szoftverlicencelés és -authentikáció az egyik olyan terület, ahol az NFT-k – ha elegendő időt kapnak – a lehetséges interoperabilitás bónuszával tündökölni fognak. Vállalatok és magánszemélyek egyaránt vásárolhatnak licencelt szoftvereket egyetlen platformon, és lízingelhetik azokat, ameddig szükséges. Ez csökkentené a költségeket, ugyanakkor megőrizné az információs vezetők nyugalmát, mivel további biztonsági réteggel rendelkeznek, tudván, hogy bármely digitális eszköz biztonságosan és gyorsan hitelesíthető.
Összefüggő:Nonfungible token: Új paradigma a szellemi tulajdon eszközeihez?
Azok, akik annyi idősek, mint én, emlékeznek, hogy vásároltak Windows vagy Adobe CS3 másolatokat, és a doboz hátulján egy matrica volt a sorozatszámukkal. Elveszti a dobozt, és ennyi. Ezt felváltották a SaaS bejelentkezési adatok, amelyek az Ön sorozatszámát tárolták, vagy olyan platformok, mint a Steam és az Apple App Store, amelyek az Ön digitális eszközét tárolták – kivéve természetesen, kivéve, ha az Apple úgy dönt, hogy nem rendelkezik a „Goonies HD” jogokkal az üzletben, és egyszerűen eltávolítja a vásárlást. Megvetted? Kár. Ugyanez történik, ha a platformot leállították, vagy ha a vállalat úgy dönt, hogy valamilyen módon megsértette a 2000 oldalas szolgáltatási feltételeit, amelyekkel átolvasás nélkül egyetértett. A lényeg az, hogy az előfizetés alapú SaaS szolgáltatással Ön semmit sem birtokol, még akkor sem, ha a megoldást a helyszínen telepítik.
Az NFT-k ezt megoldhatják
Tegyük fel, hogy vásárol egy eszközt, bármilyen digitális eszközt – zenét, filmet, licencet a szoftverhez, korlátozott használati jogokat egy fényképhez, bármit. A vásárlás pillanatában a platform egy nem helyettesíthető tokent készít, amely az eredeti fájlra vagy letöltési helyre mutat. A token a vásárlás igazolásaként szolgál. Helyben tárolja az eszközt, és valószínűleg egy olyan alkalmazáson keresztül éri el, amely az Ön tokenjét használja a tulajdonjog igazolására (vagy például ha a licencidő még nem járt le), amikor megpróbál kapcsolatba lépni vele, ami megakadályozza a másolást és beillesztést. forgalmazás és egyéb szellemi tulajdonsértések.
Megfelelő kialakítással egy ilyen rendszer akár a tulajdonosi jogok átruházását is lehetővé tenné, amennyiben azok legálisan be vannak sütve az NFT-be. Ily módon, miután élvezte a „Goonies” példányát, ajándékozhatja azt egy barátjának, vagy újra eladhatja, esetleg kis jogdíj ellenében, amelyet a film jogainak tulajdonosának vagy az eredeti eladónak kell fizetni. Utóbbi egyébként részben azt a problémát oldja meg, amely elsősorban a SaaS-re való átállást ösztönözte. A cégek nem akarnak másodlagos piacot, mert az versenyez az eladásaikkal, de az NFT-kbe beépített jogdíjakkal minden további újraértékesítésben részük lenne. Más szóval, egy film minden egyes eladott példánya ajándék lesz, amely folyamatosan ad.
Összefüggő:Még el sem kezdtük az NFT-kben rejlő lehetőségek kiaknázását
Nyilvánvaló azonban, hogy a tulajdonosi rész az, amivel több munkára van szükség, különösen jogi fronton. Ezen koncepciók egyikét sem tesztelték, de meg kell tenniük, akár egy művész, akár egy gyűjtő, csak azért, hogy precedenst teremtsünk, és elkezdjük felvázolni a játékkönyvet ehhez a terra incognitához. A műszaki szakértelem és az üzleti vagy jogi szakértelem nem ugyanaz. Néhányan közülünk emlékeznek az EOS token eladására, és arra, hogy a befolyt összeg mennyit kellett tartani, amíg a SEC be nem fejezi a vizsgálatot. A törvényességükről beszélő projektek és a jogszerűségük bírósági bizonyítása két különböző dolog.
Noha az NFT-k nem mentesek a hibáiktól, a fejlesztésük korai szakaszában a természetüknél fogva mérgező és csaló technológiának való minősítésük a legjobb esetben is elhamarkodott. Ehelyett a területnek egyrészt több szabályozásra, másrészt több vállalkozói szellemre van szüksége. A művészet és az üzleti élet manapság kéz a kézben járnak, és ahogy az NFT-k érnek, a mémektől a gazdagságig való utazásuk nagy valószínűséggel a vállalati világba vezeti őket.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
