Een van de meest fascinerende implicaties van de botsing tussen traditionele politieke instellingen en de crypto-ruimte is hoe het het flagrante gebrek aan cohesie kan onthullen binnen machtssystemen die er anders monolithisch uitzien. Digitale activa bevinden zich in een parallelle beleidsdimensie waar noch een gecentraliseerde consensus noch een duidelijk regelboek bestaat, wat leidt tot een verrassende verscheidenheid aan stemmen en meningen die naar voren komen bij gebrek aan een politiek gecoördineerde koers. Vorige week brak er een zeldzaam levendig beleidsdebat uit in Rusland in de nasleep van de poging van de centrale bank om een harde houding ten opzichte van crypto te promoten. Je ziet niet vaak zo'n publieke onenigheid tussen instanties over inhoudelijke kwesties.
Hieronder vindt u de beknopte versie van de laatste nieuwsbrief "Law Decoded". Schrijf u hieronder in voor de volledige nieuwsbrief voor een volledig overzicht van de beleidsontwikkelingen van de afgelopen week.
Onze beste handelsrobots
Rusland: concurrerende visies botsen
Na het voorstel voor een algemeen verbod van de centrale bank, bleek dat het ministerie van Financiën al die tijd aan zijn eigen cryptoregelgevingskader had gewerkt, waarvan de principes fundamenteel in strijd zijn met de onbetaalbare drang van de Centrale Bank van Rusland. Al met al stelt het ministerie voor om de rails van het traditionele banksysteem te gebruiken om cryptobetalingen te vergemakkelijken, terwijl investeerders worden gecategoriseerd als gekwalificeerd of ongekwalificeerd en sterke financiële toezichtmechanismen worden geïntroduceerd. Zelfs voormalig president en premier Dmitry Medvedev kwam uit de kast om opmerkingen te maken ter ondersteuning van regelgeving, in plaats van een algemeen verbod op cryptocurrency-operaties.
Blijkbaar is de verhalende strijd over hoe om te gaan met de kracht van de digitale activaruimte aan de gang in de zalen van de Russische regering, en het uiteindelijke resultaat is naar verwachting.
Taggen met omnibusrekeningen
Voor het eerst getest met de opname van de problematische definitie van digitale activamakelaar in de infrastructuurwet vorig jaar, zou de tactiek van het heimelijk toevoegen van crypto-vijandige bepalingen aan gigantische must-pass-rekeningen het nieuwe favoriete wapen van crypto-tegenstanders kunnen zijn. Na bijna 3.000 pagina's van de onlangs geïntroduceerde America COMPETES Act te hebben onderzocht, vonden crypto-advocaten een clausule die de Treasury Department zou kunnen machtigen om bestaande controles en de logica van een eerlijk proces te omzeilen om "speciale maatregelen" te bevelen tegen bepaalde financiële transacties, inclusief die uitgevoerd met behulp van cryptocurrency . Dergelijke maatregelen kunnen het opleggen van toezicht of een regelrecht verbod aan financiële instellingen omvatten om bepaalde diensten of producten aan te bieden.
Spot BTC ETF gaat niet voorbij
Het principiële standpunt van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen op de beurs verhandelde fondsen die directe blootstelling aan cryptocurrencies bieden, is bekend, dus de afwijzing van nog een andere spot-ETF vorige week is geen schok voor iedereen die deze ruimte volgt. Evenmin is de verlenging van de beoordelingsperiode van een ander BTC-gerelateerd product, ARK 21Shares Bitcoin ETF: dergelijke deadlines zo ver terugdringen als de bestaande regels toestaan, is de voorkeursstrategie van de toezichthouder.
Sommige analisten beginnen dit patroon echter te zien als onderdeel van de bredere crypto-regelgevingsstrategie van de uitvoerende macht in plaats van het beleid van één enkele instantie. Eric Balchunas, senior ETF-analist van Bloomberg, meende op Twitter dat het standpunt van de SEC ter plaatse Bitcoin ETF goed past bij de geruchten over het aanstaande uitvoerende bevel van de Biden-regering dat cryptocurrencies als een bedreiging voor de nationale veiligheid zou beschouwen.
Lees hier verder CoinTelegraph
