Na 46 opeenvolgende dagen van handel boven $42.000, begon de prijs van Bitcoin (BTC) zwak te worden op 21 september. In de afgelopen drie dagen was het geaccumuleerde verlies van 13% voldoende om de zuurverdiende winsten die sinds 6 augustus zijn toegevoegd, teniet te doen. laten ook zien dat de vorige bearish-cyclus 79 dagen duurde om het uiterst belangrijke niveau van $ 42.000 te herwinnen.
De aandacht van handelaren richtte zich op het begin van de monetaire vergadering van de Amerikaanse Federal Reserve, waar de financiële autoriteit naar verwachting zal aangeven of zij het maandelijkse stimuleringsprogramma voor de terugkoop van activa van $ 120 miljard zal inperken. Vreemd genoeg, terwijl dit alles plaatsvindt, herstelden de Chinese aandelenmarkten, zoals gemeten door de iShares MSCI China ETF ($MCHI), op 21 september met 1%.
Onze beste handelsrobots
Is China echt de oorzaak van de recente correctie?
De schijnbare loskoppeling tussen de prestaties van Bitcoin en het lichte herstel van de wereldwijde markten zorgde ervoor dat beleggers zich afvroegen of cryptocurrency-regulering een rol speelt in het huidige bearish scenario.
Vandaag sprak de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Commission (SEC) Gary Gensler met de Washington Post, en tijdens het interview noemde hij stablecoins-instrumenten voor gebruik aan de 'casinospeltafels'.
Zoals de advocaat Grant Gulovsen opmerkte, wordt verwacht dat de dreigende schaduw van regelgeving op korte termijn een bearish effect zal hebben, en beleggers in welke markt dan ook hebben een hekel aan onzekerheden over welke producten en diensten zullen worden toegestaan.
Merk op hoe het niveau van $ 42.000 cruciaal was bij het bepalen van het einde van de mini-beercyclus die zogenaamd werd geïnitieerd door de opmerkingen van Elon Musk over het energieverbruik van Bitcoin-mijnbouw op 12 mei.
Om effectief te meten hoe professionele handelaren het risico van een verdere prijsdaling inschatten, moeten beleggers de 25% delta scheefheid in de gaten houden, die vergelijkbare call- (koop) en put- (verkoop)opties naast elkaar vergelijkt. Het wordt positief wanneer de beschermende premie voor putopties hoger is dan vergelijkbare risico-callopties.
Een scheefheidsindicator die schommelt tussen -7% en +7% wordt meestal als neutraal beschouwd. Aan de andere kant verschuift de statistiek boven dit bereik wanneer de neerwaartse bescherming duurder is, meestal een "angst"-indicator.
Zoals hierboven weergegeven, zijn Bitcoin-optiehandelaren neutraal sinds 25 juli, toen de indicator onder de drempel van 7% zakte. De recente prijsactie zorgde er echter voor dat handelaren in kortere termijnopties in de "angst"-modus kwamen nadat de statistiek 9% had bereikt.
Verwant:US Treasury Dept bestraft crypto OTC-makelaar Suex wegens vermeende rol bij het faciliteren van transacties voor ransomware-aanvallen
Optiemarkten bevestigen het gebrek aan overtuiging van beleggers
Om externe effecten die specifiek zijn voor dit optie-instrument uit te sluiten, moet men ook de eeuwigdurende termijnmarkten analyseren.
In tegenstelling tot reguliere maandelijkse contracten, lijken de prijzen van eeuwigdurende futures sterk op die op reguliere spotbeurzen. Deze functie maakt het leven van detailhandelaren een stuk gemakkelijker omdat ze niet langer de futurespremie hoeven te berekenen of handmatig posities moeten doorrollen bij het verstrijken van de looptijd.
Het financieringspercentage is ingevoerd om de blootstelling van de beurs in evenwicht te brengen en wordt in rekening gebracht bij longposities (kopers) wanneer ze meer hefboomwerking eisen. Wanneer de situatie echter omgekeerd is en shorts (verkopers) een te grote hefboomwerking hebben, wordt het financieringspercentage negatief, zodat zij degenen worden die de vergoeding betalen.
De bovenstaande grafiek laat zien dat de financieringsgraad van Bitcoin voortdurend naar de negatieve kant is verschoven, ondanks dat het niet duurzaam of relevant is. Een tarief van 0,05% dat om de 8 uur in rekening wordt gebracht, komt bijvoorbeeld overeen met 1% per week, wat geen enkele handelaar in derivaten zou moeten dwingen zijn positie te sluiten.
Daarom valideren de gegevens van de optiemarkten de "angst"-indicator die voortkomt uit de positieve scheeftrekking van 25% delta-opties. Er is een gebrek aan overtuiging van kopers die gebruikmaken van derivatenmarkten, wat waarschijnlijk te maken heeft met de recente negatieve zorgen over de regelgeving. Het laatste slachtoffer van regeldruk kwam van het besluit van Coinbase Exchange om plannen voor het aanbieden van een crypto-leenprogramma af te wenden.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van deauteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van CoinTelegraph. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee. U dient uw eigen onderzoek te doen bij het nemen van een beslissing.
Lees verder met CoinTelegraph
