Veel nadelen, geen kunstenaarschap
Het is grifter-seizoen: oplichting en opportunisten worden amok, en het is moeilijker dan ooit om te zeggen wie je kunt vertrouwen.
Case en punt: in het weekend bleek een influencer onder het pseudoniem "Crypto Spider" een meme-munt, $ SELON, te hebben gepompt en gedumpt - terwijl hij publiekelijk beweerde dat hij zich bij zijn volgers had aangesloten bij het nemen van een verlies.
Onze beste handelsrobots
Het drama maakte me persoonlijk bang, ondanks het feit dat ik geen enkele blootstelling had aan de mislukte shitcoin. De reden hiervoor is dat ik Crypto Spider in een stuk uit januari citeerde. Had ik onbewust een oplichter geholpen?
Ik had zijn naam gekregen van een vertrouwde collega. Een deel van mijn beat zijn opkomende projecten, en ik sta altijd open voor het horen van anon-teams en bronnen - andere cryptomedia-outlets negeren ze ten nadele van hen, aangezien de grootste digitale asset ter wereld is opgericht door een anon.
Toen we spraken, vertelde hij me over een algo stablecoin-project en ik realiseer me nu dat het waarschijnlijk een poging was om het Cointelegraph-platform te gebruiken om zijn tassen te pompen. Gelukkig heb ik mijn due diligence gedaan tijdens het onderzoeken van het project: de ontwikkelaars waren slim en onverschrokken, maar werkten uiteindelijk in een schijnbaar gedoemde branche (hoewel ik veronderstel dat FEI en OHM het nog steeds de oude college-poging geven), en ik heb geprofileerd hen als zodanig.
Hoewel het onwaarschijnlijk was dat mijn berichtgeving iemand op een dwaalspoor zou brengen, was het toch een schok om Spider te zien als fraudeur. Het wordt moeilijker om te vertellen wie hij daarbuiten kan vertrouwen - een punt dat Spider zelf heeft gemaakt.
Ik nam in het weekend contact met hem op om naar zijn kant van het verhaal te vragen, en hij wees naar een tweet-thread van zijn vermeende mede-samenzweerder - een die, vreemd genoeg, bevestigde dat hij het project had gepromoot en vervolgens verkocht. Hij zuchtte ook dat hij 'het doelwit zou worden van iedereen die mememunten schudde of creëerde'.
Het zou de morele nuance van een peuter vergen om te beweren dat Spider's acties dubbelzinnig zijn voor het standaard cheerleading van influencers, maar met al het geld dat rondslingert, lijken steeds meer mensen verward te raken met duistere deals.
Zelfs instellingen zijn niet vrijgesteld: Alameda Research investeerde $ 20 miljoen in Reef, een deel van wat een grotere deal van $ 80 miljoen zou zijn geweest - maar de twee bedrijven verbraken de banden vanwege een meningsverschil over Alameda die de tokens die ze hadden gekocht naar Binance had overgebracht, vermoedelijk om te verkopen. Alameda zei later dat het slechts een OTC-aankoop was en niet een 'strategische investering' op langere termijn.
Anons liegen, instellingen liegen, en ondanks het geld dat uit de lucht stroomt, wint hebzucht nog steeds de overhand van mensen. Let op naar wie je luistert en waarin je investeert - ik weet dat ik in de toekomst nog voorzichtiger zal zijn.
Maar hier is een principe dat me nog niet op een dwaalspoor heeft gebracht: anonimiteit moedigt van nature zowel het beste als het slechtste in crypto aan en maakt het mogelijk. Een integere anon kan een leidend licht zijn in deze woelige wateren.
Uniswap v3 miauwt de poort uit
Na maanden van anticipatie is Uniswap v3 eindelijk hier. Het kan echter even duren voordat hij zijn zeebenen krijgt.
In de eerste paar minuten na de lancering had het protocol $ 1,3 miljoen aan totale vergrendelde waarde aangetrokken; op het moment van publicatie is het sindsdien gestegen tot $ 24,3 miljoen. Het grootste deel van de liquiditeit zit in handelsparen voor brood en boter, zoals ETH / stable-paren, maar specifieke details zijn moeilijk te verkrijgen; terwijl een blogpost van Uniswap zegt dat hun informatiesite is gemigreerd naar het weergeven van v3-statistieken, zijn hun toppools nog steeds voor Uniswap v2.
Afgezien van het struikelen van de interface, is er nog niet voldoende liquiditeit om met een significante omvang te swappen. Quotes voor ETH / stablecoin-paren leidden tot dubbele cijfers voor slippage-offertes bij bestellingen van meer dan 10 ETH of zo, en de interface suggereert vaak betere prijzen voor v2. (CoinTelegraph heeft een beleid dat schrijvers verbiedt om tijdens kantooruren te handelen, dus ik geef alleen de koersen door die ik voor de transacties heb gekregen).
De problemen met de lage liquiditeit kunnen echter binnenkort worden verholpen. Zoals meerdere Twitter-waarnemers hebben opgemerkt, maakt Uniswap het eenvoudig om liquiditeitspools naar v3 te migreren - inclusief Sushiswap LP-posities in wat sommigen een 'omgekeerde vampieraanval' hebben genoemd.
Misschien wel het coolste van alles is dat een lange lijst van Uniswap v3 pool-posities, die worden weergegeven als NFT's, nu te koop zijn op Opensea. Uniswap-oprichter Hayden Adams schepte op over zijn, de allereerste v3-positie. Ik verwacht dat er zich de komende dagen een interessante markt zal ontwikkelen voor vroege poolposities, en de eerste posities in cultureel belangrijke pools kunnen aanzienlijke waarde gaan krijgen. Wat zou de eerste EMN-DAI-positie NFT nu waard zijn?
Al met al een lancering met gemengde beoordelingen. Maar dat valt te verwachten voor een protocol dat pas de laatste paar uur open is voor het publiek, en zoals Vance Spencer van Framework Venture het stelt, zou v3, zodra het aanzienlijke liquiditeit heeft aangetrokken, wel eens een nieuw 'tijdperk' kunnen betekenen voor kapitaalefficiëntie in DeFi:
Grote verhalen deze week
Balancer en Gnosis werken samen voor Uniswap v3 rivaal Cowswap
Inverse Finance verwerft Tonic in mogelijke allereerste protocolfusie
Lido lijkt te gaan ketenen
Federal Reserve zegt dat DeFi kan leiden tot "paradigmaverschuiving"
Lees verder op CoinTelegraph
