Sok hátrány, nincs művésziesség
Ragadó évszak van: a csalások és az opportunisták ámokfutásban vannak, és minden eddiginél nehezebb megmondani, kiben bízzanak.
Eset és pont: a hétvégén kiderült, hogy a „Crypto Spider” fedőnévvel rendelkező befolyásoló egy mémérmét, a $ SELON-ot pumpálta és dobta ki, miközben nyilvánosan azt állította, hogy híveihez csatlakozott veszteséghez.
A legjobb üzleti robotjaink
A dráma engem személyesen elrontott, annak ellenére, hogy semmilyen kitettségem nem volt a sikertelen shitcoin miatt. Ennek oka az, hogy januártól egy darabban idéztem a Crypto Spider-t. Önkéntelenül segítettem volna egy csalót?
A nevét egy megbízható kollégától kaptam. Az én ütemem része egy feltörekvő projekt, és mindig nyitott vagyok az anon csapatok és források részéről - más kriptomédia-üzletek figyelmen kívül hagyják őket a kárukra, tekintettel arra, hogy a világ legnagyobb digitális eszközét egy anon alapította.
Amikor beszéltünk, mesélt nekem egy algo stablecoin projektről, és most már rájövök, hogy valószínűleg a Cointelegraph platform segítségével igyekeztek szivattyúzni a táskáit. Szerencsére elvégeztem a kellő gondosságot, miközben kutattam a projektet: a fejlesztők okosak és rettenthetetlenek voltak, de végső soron a látszólag elítélt vertikálban dolgoztak (bár feltételezem, hogy az FEI és az OHM még mindig a régi főiskolai próbát teszi), és őket mint olyanokat.
Noha a jelentéstételem valószínűleg senkit sem vezet tévútra, a Spider csalásnak való kitettsége mégis lökés volt. Egyre nehezebb megmondani, kiben bízzon odakint - ezt a pontot Pók tette meg.
A hétvégén megkerestem őt, hogy megkérdezzem a történet oldalát, ő pedig állítólagos társ-összeesküvője tweet-szálára mutatott - amely furcsa módon megerősítette, hogy népszerűsítette a projektet, majd eladta. Azt is felsóhajtotta, hogy „annak a célpontjává válik, aki mémérméket shillázott vagy készített”.
Egy kisgyermek erkölcsi árnyalata lenne, ha azt állítaná, hogy a Spider cselekedetei egyértelműek a szokásos influencer-mazsoretthez képest, de mivel az összes pénz elcsúszik, úgy tűnik, hogy egyre többen keverednek árnyékos üzletekkel.
Még az intézmények sem mentesülnek az adó alól: az Alameda Research 20 millió dollárt fektetett be a Reefbe, ami egy nagyobb, 80 millió dolláros ügylet része lett volna - a két vállalat azonban megszakította a kapcsolatot a nézeteltérés miatt, miszerint az Alameda átadta a megvásárolt zsetonokat a Binance-nak, feltehetően eladás céljából. Alameda később azt mondta, hogy csupán OTC vételről van szó, és nem hosszabb távú „stratégiai befektetésről”.
Anonok hazudnak, az intézmények hazudnak, és annak ellenére, hogy az égből ömlik a pénz, a kapzsiság még mindig jobban elnyeri az embereket. Figyeld, kit hallgatsz és mibe fektetsz - tudom, hogy a továbbiakban még óvatosabb leszek.
De itt van egy elv, amely még nem vezetett tévútra: a névtelenség természeténél fogva ösztönzi és lehetővé teszi a kriptóban a legjobbakat és a legrosszabbakat is. Az integritás nélküli anon irányadó fény lehet ezekben a hullámzó vizekben.
Az Uniswap v3 kijön a kapun
Hónapokig tartó várakozás után végre megérkezett az Uniswap v3. Eltarthat egy ideig, mire megkapja a tengeri lábait.
Az első néhány percben a protokoll elindítása után 1,3 millió dollár összeszedett összeget zároltak; megjelenéskor azóta 24,3 millió dollárra emelkedett. A likviditás zöme kenyér-vaj kereskedési párokban történik, például ETH / stabil párokban, de a sajátosságokat nehéz elérni; Míg az Uniswap blogbejegyzése azt mondja, hogy az információs webhelyük áttelepült a v3 statisztikák megjelenítésére, a legfelső készletük továbbra is az Uniswap v2 verziót tartalmazza.
Az interfész botlásától eltekintve még nincs elegendő likviditás ahhoz, hogy bármilyen jelentős méretet felcseréljen. Az ETH / stablecoin párok árajánlatai kétszámjegyű csúszási árajánlatokhoz vezettek körülbelül 10 ETH feletti megrendeléseknél, és az interfész gyakran jobb árakat javasol a v2-n. (A Cointelegraph politikája tiltja, hogy az írók üzleti időben kereskedjenek, ezért csak azokat az árajánlatokat közvetítem, amelyeket a kereskedésekhez kaptam).
Az alacsony likviditási gondok azonban hamarosan enyhülhetnek. Amint arra több Twitter-megfigyelő rámutatott, az Uniswap megkönnyíti a likviditási készlet áttelepítését a v3-ba - ideértve a Sushiswap LP pozícióit is, amelyeket egyesek „fordított vámpír támadásnak” neveznek.
Talán a legmenőbb az egészben, hogy az Uniswap v3 pool pozícióinak hosszú listája, amelyeket NFT-ként képviselnek, már kapható az Openea-n. Hayden Adams, az Uniswap alapítója dicsekedett a v3-as pozíciójával. Arra számítok, hogy egy érdekes piac alakul ki a korai pool-pozíciók kiszámítási napjaiban, és a kulturális szempontból fontos pool-ok első pozíciói jelentős értékkel bírhatnak. Mit érne most az NFT első EMN-DAI pozíciója?
Összességében vegyes áttekintésű indítás. De ez egy olyan protokollra várható, amely csak az elmúlt órákban volt nyilvános, és ahogy a Framework Venture Vance Spencer fogalmazott, miután vonzotta a jelentős likviditást, a v3 a „tőkehatékonyság” új „korszakát” jelentheti a DeFi-ben:
Főbb történetek a héten
A Balancer és a Gnosis összeáll az Uniswap v3 rivális Cowswap csapatával
Az Inverse Finance megszerzi a Tonic-ot az esetleges protokollegyesítés során
Lido úgy néz ki, hogy keresztbe megy
A Federal Reserve szerint a DeFi „Paradigmaváltáshoz” vezethet
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
