Bitcoin (BTC) vergelijken met de Nederlandse tulpenbollenbubbel is een misvatting in stand houden. Technologie evolueert sneller dan de natuur, en gedecentraliseerde netwerken hebben meer financieel nut dan een boeket. Bitcoin is een technologie, tulpen zijn planten, en geen enkele kritische persoon zou de vergelijking veel verder trekken.
Tulipmania, een 17e-eeuwse marktzeepbel waarbij de prijs van de bloembol steeg door speculatie van Nederlandse investeerders, leidde tot een grote crash. De prijzen waren zes keer hoger dan het gemiddelde jaarinkomen van die tijd. De zeldzaamste bollen werden een van de duurste items ter wereld.
Onze beste handelsrobots
Hoewel het Bitcoin-netwerk sinds 2009 actief is, gaat de vergelijking met de tulpenbubbel doortot misselijkheid. Afgelopen februari herinnerde de Britse econoom en raadslid van de Europese Centrale Bank Gabriel Makhlouf ons, sprekend over Bitcoin, afgezaagd: "Driehonderd jaar geleden stopten mensen geld in tulpen omdat ze dachten dat het een investering was."
Gerelateerd: Bitcoin-prijs voorspellen met behulp van kwantitatieve modellen, deel 4
De Tulpenmanie
Keer op keer gebruiken tegenstanders van Bitcoin Tulipmania om hun bijziende verwachtingen te rechtvaardigen. Verhalen over tulpenmanie werden gepopulariseerd door de Schotse journalist Charles Mackay in zijn boek uit 1841Memoires van buitengewone populaire wanen en de waanzin van de menigte. Zoals Mackay schreef: "Een gouden lokaas hing verleidelijk voor de mensen, en de een na de ander renden naar de tulpenmarkten, als vliegen rond een honingpot." Hij vervolgde: "Edelen, burgers, boeren, mecaniciens, zeelieden, lakeien, dienstmeisjes, zelfs schoorsteenvegers en oude klerenvrouwen, die met tulpen bezig waren." Toen in 1637 de tulpenbel barstte, beweerde Mackay echter dat de Nederlandse economie werd verwoest.
Hoewel de absurditeit van de situatie een goed verhaal oplevert, hebben geleerden opgemerkt dat Mackay's hervertelling van tulpenmanie misschien niet eens waar is. Vooral deze versie van gebeurtenissen wordt niet ondersteund door historici. Anne Goldgar, hoogleraar vroegmoderne geschiedenis aan King's College London en auteur van:Tulipmania: geld, eer en kennis in de Nederlandse Gouden Eeuw, legt uit waarom Mackay's versie niet klopt.
"Het is een geweldig verhaal en de reden waarom het een geweldig verhaal is, is dat mensen er dom uitzien", zegt Goldgar, die betreurt dat zelfs een serieuze econoom als John Kenneth Galbraith Mackay's verslag inEen korte geschiedenis van financiële euforie. Hij gaat door:
“Maar het idee dat tulpenmanie een grote depressie veroorzaakte, klopt helemaal niet. Voor zover ik kan zien, heeft het geen enkel effect gehad op de economie.”
De dotcom-bubbel
Naast de Nederlandse tulpenmanie worden bullmarkten in blockchain-technologieën soms afgeschreven als een zeepbel die lijkt op die van de dotcom-bubbel. Dit is een betere, zij het onnauwkeurige, vergelijking. In al zijn vormen, inclusief crypto, DeFi of niet-vervangbare token, moet het internet van geld nog een zeepbelstadium ingaan of al zijn gebruiksscenario's demonstreren. We bevinden ons in het midden van de jaren negentig, gelijk aan het dotcom-tijdperk, en lang niet in de buurt van het bubbelstadium.
Verwant:Nadert crypto zijn 'Netscape-moment'?
Bovendien was de impact van de dotcom-bubbel op de mensheid veel minder dan die van het internet, een patroon dat blockchain hoogstwaarschijnlijk zal volgen, vooral in vergelijking met tulpenbollen. Eerdere bullmarkten in crypto hebben veel belangrijkere implicaties gehad dan prijswinsten. In 2013 erkende de wereld dat Bitcoin bestaat. In 2017 en 2018 erkenden ze dat crypto bestaat. Omdat maar al te veel projecten uit 2017 niets-burgers bleken te zijn - het lijkt erop dat er veel projecten in zaten om gewoon geld in te zamelen - is die periode niet meer dan een voorproefje van wat komen gaat.
Geen match met tulpenmanie
De recente stierenmarkt van 2020-2021, de eerste na de manie van de initiële muntaanbieding (ICO), was nooit de grote stierenmarkt waar zo velen op zaten te wachten. Het was eerder, net als 2017-2018, een nieuwe showcase van wat de toekomst zou kunnen zijn, waardoor blockchain nog verder in de schijnwerpers kwam te staan.
Tijdens de aanstaande bullmarkt, die waarschijnlijk een paar jaar verwijderd is, zullen toonaangevende instellingen DeFi en crypto opnemen. Dit proces is al gestart. Ondertussen zien medewerkers van FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) het schrijven aan de muur en stoppen ze massaal, op zoek om het cryptolandschap uit te bouwen met intuïtieve producten. Iedereen in de financiële wereld zou DeFi moeten onderzoeken en denken: "Ik ga mijn baan verliezen als ik niet oppas." De Winklevosses hebben ooit verklaard dat elk FAANG-bedrijf zijn eigen cryptoproject zal hebben, een proces dat bekend staat als hyperbitcoinization.
Deze exodus naar DeFi laat doorschemeren dat blockchain de toekomst is van fintech, niet alleen een zeepbel. We zijn nog zo vroeg. Tijdens de dotcom-boom begonnen mensen in de technologie de bedrijven waarvoor ze werkten te verlaten en begonnen ze hun ideeën op te bouwen en de gebruikerservaring (UX) en gebruikersinterface (UI) van die tijd uit te dagen. De daaropvolgende verbeteringen en het UX- en UI-ontwerp vereenvoudigden het internet en brachten het uiteindelijk in elk huis. Briljante blockchain-programmeurs en -ontwikkelaars verleggen de grenzen in zoveel branches. Maar te weinigen verleggen de grenzen van UX en UI. Dat is de volgende.
Verwant:Om de acceptatie van cryptocurrency te versnellen, moeten we eerst de gebruikerservaring verbeteren
Omdat blockchain UX en UI niet bijzonder gebruiksvriendelijk zijn, zal de gemiddelde instelling het systeem nog niet kunnen adopteren en integreren in hun reeds bestaande processen. Nadat ze zijn vertrokken naar de groenere weiden van blockchain, zullen talenten uit Silicon Valley en Wall Street de zaken vooruit helpen. Topfondsen en -projecten denken na over het verbeteren van de UX en UI van blockchain voor de komende showcase.
Zodra technologen beseffen dat blockchain de toekomst is, zullen ze een unieke set vaardigheden meebrengen die de grenzen van het UX- en UI-crypto-aangedreven internet zullen verleggen. Net als in het dotcom-tijdperk zal technologie gebruiksvriendelijker worden en vaker voorkomen in het dagelijks leven.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
