Het is negen jaar geleden dat Satoshi Nakamoto Bitcoin aan de wereld introduceerde, en wie het ook beweert, het is erin geslaagd om een deel van ons financiële leven te worden - hoe graag we het ook willen of niet. Bitcoin wordt tegenwoordig veel gebruikt voor het uitvoeren van peer-to-peer-transacties en voor het opslaan van waarde.
En het belang ervan kan niet worden onderschat, aangezien de prijs ervan steeg van slechts één dollar in 2011 tot bijna $ 20.000 medio december 2017. Zelfs nog maar een maand geleden werd, ondanks schommelingen, tegen een veel hogere koers verhandeld dan zijn naaste rivaal Ether. Tegenwoordig zijn er 24 miljoen actieve BTC-portefeuilles over de hele wereld en veel experts geven aan dat bitcoin aan populariteit zal blijven winnen.
Onze beste handelsrobots
Is het dus hoe dan ook mogelijk om het belang van bitcoin te verminderen of onbruikbaar te maken? Morgen Peck in zijn stuk voor MIT Technology Review website suggereert - ja. En er zijn zelfs drie manieren om dat te doen. Laten we ze eens bekijken.
1. Overname door de overheid
De eerste manier om de kracht van bitcoin te verstoren, is door centrale banken over de hele wereld hun eigen Fedcoins te adopteren. En die zouden niet zomaar moeten zijn nationale cybervaluta's, maar universele cryptocurrencies met één staat. Ze zouden op alle terreinen door de centrale bank moeten worden ondersteund, en er zouden geen papieren contanten of andere valuta moeten zijn.
En de toekomst met Fedcoins zou er zo uitzien - zonder aangifte van belastingen. Alle belastingen worden automatisch in Fedcoins van de e-wallet afgeschreven.
De eerste persoon die het hypothetische idee beschreef van een centrale bank die werd uitgegeven en geïntegreerd in alle velden van de digitale valuta van het leven, was David Andolfatto. Andolfatto is een techneut bij de Federal Reserve Bank of St. Louis. Na verloop van tijd werden zijn ideeën geperfectioneerd door Sahil Gupta. Gupta schreef op zijn beurt een studie over hoe cybervaluta als Fedcoin zou functioneren. En dat deed hij trouwens tijdens het behalen van een bachelordiploma aan de Yale University.
En ja hoor, het hele ding zou niet werken zonder blockchain. Het grootboek van Fedcoin zou worden beheerd door betrouwbare instellingen zoals JP Morgan of de Bank of America - die instellingen die groen licht kregen van de centrale bank.
Maar wat duidelijk is, is dat Fedcoin inderdaad zou kunnen wedijveren met Bitcoin, omdat het verfijnd zou kunnen worden in het licht van alle mislukkingen en nadelen van BTC. Dan wordt duidelijk waarom de centrale banken van de topwereld werkteams creëren die zowel het gebruik van blockchain in de financiële sfeer als het creëren van hun eigen virtuele munten zouden onderzoeken.
2. Facebook-usurpatie
Als centrale banken geen optie zijn, kan de reputatie van bitcoin worden geruïneerd door Facebook - ja, Facebook. Als Mark Zuckerberg kijkt naar hoe Telegram de cryptowereld verovert en geld verdient, kan het bitcoin in twee shakes vernietigen.
Telegram, Zo kan het bogen op meer dan 200 miljoen gebruikers wereldwijd, en enkele maanden geleden meldde het bedrijf over de creatie van zijn eigen cryptomunt Gram. Volgens het concept konden Telegram-gebruikers het naar elkaar verzenden en betalen voor de diensten van het bedrijf. In een maand na de aankondiging verzamelde Telegram $ 850 miljoen in ICO, hetzelfde bedrag dat het kreeg na de tweede ronde in maart.
Dus Facebook zou, door hetzelfde te doen, BTC kunnen aanpakken… of het zou het kunnen overwinnen door "de koning" te adopteren en het in zijn eigen systeem te integreren.
Om dat te doen, zal Facebook tijd moeten besteden aan het ontwikkelen van een gebruiksvriendelijke en goed beschermde, door Facebook beheerde BTC-portemonnee. Vervolgens kan het in elk Facebook-account worden geïntegreerd. En dat zijn er 2,2 miljard. Kunt u zich de reikwijdte voorstellen? Niemand anders hoeft zich druk te maken om ergens anders een portemonnee te openen. Het zou trouwens ook een goed idee zijn om mijnsoftware toe te passen op de behoeften van Facebook.
3. De inval van altcoins
Dit is de laatste en vooral de meest natuurlijke manier om de heerschappij van bitcoin te verstoren. De bredere acceptatie van progressief altcoins ondersteund door serieuze spelers in de financiële en technologische wereld (laten we ons voorstellen dat er een iCoin / Applecoin of SamsungCash is).
De komst van een nieuwe altcoin - is de komst van nieuwe mogelijkheden - snellere en goedkopere transacties en veiligere betalingen. Altcoins kunnen de wereld brengen waar bitcoin niet mee kan (en nooit zal kunnen) pronken.
De toekomst is al aan de gang, dus of bitcoin er zal zijn of niet, het is niet de meest cruciale vraag. Maar cryptocurrencies zullen daar zeker lang blijven.
