A Bitcoin (BTC) és a holland tulipánhagyma buborék összehasonlítása egy tévedés megörökítését jelenti. A technológia gyorsabban fejlődik, mint a természet, és a decentralizált hálózatoknak több pénzügyi hasznuk van, mint egy csokornak. A Bitcoin egy technológia, a tulipánok növények, és egyetlen igényes ember sem vinné tovább az összehasonlítást.
A Tulipmania, egy 17. századi piaci buborék, amelyben a virághagyma ára nőtt a holland befektetők spekulációi miatt, komoly összeomlást eredményezett. Az árak hatszor meghaladták az akkori éves átlagjövedelmet. A legritkább izzók a bolygó legdrágább termékei közé kerültek.
A legjobb üzleti robotjaink
Annak ellenére, hogy a Bitcoin hálózat 2009 óta működik, összehasonlítása a tulipánbuborékkal folytatódikvég nélkül. Tavaly februárban a brit közgazdász és az Európai Központi Bank tanácsának tagja, Gabriel Makhlouf, amikor a Bitcoinról beszélt, tréfásan emlékeztetett bennünket: „Háromszáz évvel ezelőtt az emberek pénzt tettek tulipánba, mert azt hitték, hogy befektetés.”
Kapcsolódó: A Bitcoin árának előrejelzése kvantitatív modellek segítségével, 4. rész
A Tulipánia
A Bitcoin ellenfelei újra és újra a Tulipmaniát használják rövidlátó elvárásaik igazolására. A tulipánmánia történetét Charles Mackay skót újságíró népszerűsítette 1841 -ben megjelent könyvébenEmlékezések a rendkívüli népi téveszmékről és a tömegek őrületéről. Ahogy Mackay írta: „Arany csali csábítóan lógott ki az emberek előtt, és egymás után rohantak a tulipánmártonokhoz, mint a legyek a mézes edény körül.” Így folytatta: „Nemesek, polgárok, földművesek, szerelők, tengerészek, gyalogosok, cselédszolgák, sőt kéményseprők és öreg ruhásasszonyok is tulipánba mártva.” Amikor azonban a tulipánbuborék 1637 -ben felrobbant, Mackay azt állítja, hogy pusztítást végeztek a holland gazdaságban.
Bár a helyzet abszurditása jó történetet teremt, a tudósok megjegyezték, hogy Mackay tulipánmániájának újragondolása nem is lehet igaz. Az események ezen változatát különösen a történészek nem támogatják. Anne Goldgar, a londoni King’s College korai újkori történelmének professzora és a szerzőTulipmania: Pénz, becsület és tudás a holland aranykorban, elmagyarázza, hogy miért nem adódik össze Mackay verziója.
"Ez egy nagyszerű történet, és miért éppen ez a nagyszerű történet, mert hülyének nézi az embereket" - mondja Goldgar, aki sajnálja, hogy még egy komoly közgazdász, mint John Kenneth Galbraith is papagájba ejtette Mackay beszámolójátA pénzügyi eufória rövid története. Folytatja:
- De az az elképzelés, hogy a tulipánmánia nagy depressziót okozott, teljesen valótlan. Amennyire én látom, ez nem gyakorolt valódi hatást a gazdaságra. ”
A dot-com buborék
A holland tulipánmánia mellett a blokklánc -technológiák bika piacait néha a dotcom buborékhoz hasonló buborékként írják le. Ez jobb, bár pontatlan összehasonlítás. A pénz internetének minden formájában, beleértve a titkosítást, a DeFi -t vagy a nem megmozgatható tokent, még nem kell buborékfázisba lépnie, vagy be kell mutatnia minden használati esetét. A kilencvenes évek közepén járunk a dot-com korszakával, és közel sem vagyunk a buborék szakaszához.
Összefüggő:A kriptográfia közeledik a „Netscape pillanatához”?
Ezenkívül a dot-com buborék hatása az emberiségre jóval kisebb volt, mint az interneté, ami a blokklánc nagy valószínűséggel követni fogja-különösen a tulipánhagymákkal összehasonlítva. A kriptográfia korábbi bikapiacai sokkal jelentősebb következményekkel jártak, mint az árnyereség. 2013 -ban a világ elismerte, hogy létezik Bitcoin. 2017 -ben és 2018 -ban felismerték, hogy létezik titkosítás. Mivel 2017-ből túl sok projekt semmiféle hamburgernek bizonyult-úgy tűnik, sok projekt egyszerűen pénzgyűjtés volt benne-, ez az időszak nem más, mint előzetes az elkövetkezőkre.
Nincs párja a tulipánmániával
A legutóbbi 2020–2021 -es bikapiac, az első a kezdeti érmefelajánlás (ICO) mánia után, soha nem volt az a nagy bikapiac, amelyre oly sokan vártak. Inkább, mint 2017–2018, ez egy újabb bemutató volt arról, hogy mi lehet a jövő, még inkább a blokkláncot helyezve a figyelem középpontjába.
A közelgő bikapiacon, amely valószínűleg pár év múlva lesz, a vezető intézmények beépítik a DeFi -t és a titkosítást. Ez a folyamat már elkezdődött. Időközben a FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google, Google) alkalmazottai látják az írást a falon, és tömegesen abbahagyják, hogy intuitív termékekkel építsék ki a titkosítási tájat. Bárkinek, aki pénzügyekkel foglalkozik, érdemes a DeFi -t kutatnia, és azt gondolnia: "Elveszítem az állásomat, ha nem vigyázok." A Winklevosses egykor kijelentette, hogy minden FAANG vállalatnak lesz saját titkosítási projektje, amelyet hiperbitcoinizációnak neveznek.
Ez a DeFi -hez való exodus arra utal, hogy a blokklánc a fintech jövője, nem csak egy buborék. Még nagyon korán vagyunk. A dot-com fellendülése során a technológiai szakemberek elhagyták azokat a vállalatokat, amelyeknek dolgoztak, és elkezdték építeni ötleteiket, és kihívást jelentettek az akkori felhasználói élmény (UX) és felhasználói felület (UI) számára. A későbbi fejlesztések, valamint az UX és a felhasználói felület kialakítása leegyszerűsítette az internetet, és végül minden otthonba bevezette. Ragyogó blokklánc -programozók és fejlesztők sok függőleges irányba tolják a borítékot. De túl kevesen feszegetik az UX és a felhasználói felület határait. Ez a következő.
Összefüggő:A kriptopénz bevezetésének felgyorsítása érdekében először javítanunk kell a felhasználói élményt
Mivel a blokklánc UX és felhasználói felület nem különösebben felhasználóbarát, az átlag intézmény még nem lesz képes elfogadni és integrálni a rendszert a már meglévő folyamataiba. Miután elhagyták a blokklánc zöldebb legelőit, a Szilícium -völgy és a Wall Street tehetségei elkezdik előremozdítani a dolgokat. A legmagasabb szintű alapok és projektek a blokklánc felhasználói felületének és felhasználói felületének javításán gondolkodnak a következő bemutató alkalmával.
Amint a technológusok felismerik a blokklánc jövőjét, egyedi készségeket hoznak, amelyek feszegetik az UX és a felhasználói felület titkosított internet határait. A dot-com korszakhoz hasonlóan a technológia is könnyebben használható és rendszeresebb lesz a mindennapi életben.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
