Hoewel het moderne internet ons als nooit tevoren verbindt, is een ding dat jongere generaties nog nooit echt hebben ervaren, het gevoel van echte privacy. Zelfs oudere generaties zijn vergeten hoe het leven was voordat al onze gedachten en handelingen werden bijgehouden.
Web3 stelt zich een open, betrouwbaar internet zonder toestemming voor waar gebruikers peer-to-peer met elkaar kunnen communiceren zonder de eigendomscontrole, privacy of tussenpersonen op te geven.
Onze beste handelsrobots
Aan de basis van die visie liggen blockchains als een van de belangrijkste tools. Ze elimineren de behoefte aan vertrouwde derde partijen en helpen om een directe relatie tussen gebruikers en serviceproviders te creëren, de regels van betrokkenheid op onveranderlijke grootboeken vast te leggen en zelfs directe interacties tussen hen op te slaan. Blockchains herconfigureren ook fundamenteel de structuren en machtsbalansen in data-eigendom.
Met blockchains kunnen individuen nu gecentraliseerde websites en dure tussenpersonen omzeilen en rechtstreeks met elkaar communiceren met end-to-end-codering. Mensen kunnen activa zoals huizen of kunstwerken kopen, toegang krijgen tot openbare middelen en deelnemen aan beslissingen op hoog niveau. Bovendien zijn de controle en het beheer van die processen veel eenvoudiger met behulp van een gedecentraliseerd platform waar derden geen toegang kunnen krijgen tot gegevens, tenzij deelnemers ermee instemmen dit in te schakelen.
Dat is de theorie.
De realiteit van blockchain-privacy
In werkelijkheid zijn de huidige blockchains "pseudoniem", waarbij gebruikers worden geïdentificeerd door een alfanumerieke reeks tekens die bekend staat als een openbare sleutel. Associaties tussen de activiteit in een transactie en metadata kunnen pseudonimiteit echter vaak ondermijnen. Dit maakt een van de belangrijkste voorgestelde voordelen van blockchain nutteloos en stelt mogelijk gevoelige informatie bloot aan alle deelnemers in een netwerk.
We weten misschien niet wie Satoshi Nakamoto is, maar we kunnen de transacties volgen die aan hun adressen zijn gekoppeld. Forensische blockchainbedrijven, waaronder CipherTrace en Elliptic, gebruiken het digitale grootboek regelmatig om financiële activiteiten op de blockchain te traceren.
Verwant:Web 3.0 heeft meer gebruikers nodig, niet meer investeerders
Een schijnbaar niet-gerelateerd fenomeen is onlangs waargenomen in de steeds groter wordende wereld van op blockchain gebaseerde markten, waar transacties, zichtbaar voor miners, onderhevig worden aan 'front-running'.
Hoewel dit op het eerste gezicht niet veel te maken heeft met privacy, doet dit type aanval zich voor wanneer een miner in staat is om de on-chain-transacties in platte tekst te lezen en hun eigen transacties voor gebruikers in te voegen, om de beste deals te krijgen en de rest van ons met minder waarde achterlatend. De maximaal extraheerbare waarde (MEV) verwijst naar de hoeveelheid waarde die miners uit het systeem kunnen zuigen door voorop te lopen - waarde die gebruikers anders zouden ontvangen.
Sinds januari 2020 hebben miners honderden miljoenen Amerikaanse dollars aan waarde onttrokken aan Ethereum-gebruikers. Het is duidelijk dat dit een reëel probleem is dat de industrie moet aanpakken.
Dit roept de vraag op: waar zijn de blockchain-lagen die echte privacy bieden?
Verwant:Browsercookies zijn geen toestemming: het nieuwe pad naar privacy nadat de EU-gegevensregelgeving mislukt
Zoals de zaken er nu voor staan, heeft de implementatie van privacy niet de prioriteit gekregen die nodig of verdiend is. In plaats daarvan koos de blockchain-gemeenschap voor andere prioriteiten, met name het aanpakken van de uitdagingen op het gebied van schaalbaarheid, snelheid en kosten die blockchain hebben weerhouden van massale acceptatie.
De oplossing voor Web3-privacy bestaat al
Het is natuurlijk niet alleen opzettelijke nalatigheid. Er is een goede technische reden dat webapplicaties tegenwoordig niet kunnen worden uitgevoerd op bestaande blockchain-architecturen. Omdat alle deelnemers momenteel worden gedwongen om alle transacties opnieuw uit te voeren om de status van hun grootboek te verifiëren, deelt elke service op een blockchain in feite een enkele, eindige, wereldwijde computerbron.
Een andere reden waarom privacy geen prioriteit heeft, is dat het erg moeilijk te garanderen is. Historisch gezien waren privacytools traag en inefficiënt, en het is hard werken om ze schaalbaarder te maken. Maar alleen omdat privacy moeilijk te implementeren is, wil nog niet zeggen dat het geen prioriteit zou moeten zijn.
De eerste stap is om privacy eenvoudiger te maken voor de gebruiker. Het bereiken van privacy in crypto zou geen onhandige tijdelijke oplossingen, schaduwrijke tools of een diepgaande expertise van complexe cryptografie moeten vereisen. Blockchain-netwerken, inclusief slimme contractplatforms, moeten optionele privacy ondersteunen die net zo eenvoudig werkt als klikken op een knop.
Blockchain-technologie staat klaar om deze oproepen te beantwoorden met veiligheidsmaatregelen die de grootst mogelijke privacy garanderen met sociale verantwoordelijkheid.
Zero-knowledge proofs (ZKP's) en veilige multiparty-berekening (sMPC) zijn twee technologieën die een revolutie teweeg kunnen brengen in de manier waarop we internetprivacy waarnemen en ons helpen de controle terug te krijgen over de persona's die we online creëren.
Verwant:De crypto-industrie heeft privacy royaal verpest
Met beide oplossingen kan internet een plaats worden waar onze gevoelige gegevens alleen met onze goedkeuring worden vrijgegeven. Elke oplossing heeft echter zijn eigen nadelen.
Knikken in blockchain-privacy
Hoewel ZKP's basisoverdrachten toestaan, staan ze geen interacties met meerdere gebruikers toe. En hoewel sMPC meerdere gebruikers toestaat, kan het op zichzelf onbetaalbaar traag zijn. Het voor de hand liggende antwoord is om de twee technologieën aan elkaar te koppelen om de valkuilen op te heffen en een snel, veilig, zeer privé-framework te creëren van waaruit Web3-projecten kunnen worden opgezet.
Misschien is de juiste manier om tegenwoordig naar webprivacy te kijken, dat we eindelijk aan het einde zijn van een enorme log-jam. De bestemming - een betere vorm van privacy waarbij de gebruiker de controle heeft - was nooit in twijfel, maar er waren andere vissen om te bakken.
De storing werd veroorzaakt door een begrijpelijke focus op het oplossen van schaalbaarheid, snelheid en kosten, waardoor er te weinig energie en investeringen overbleven om privacy aan te pakken. Maar dat is het verleden.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
