Bár a modern internet minden eddiginél jobban összeköt bennünket, egy dolog, amit a fiatalabb generációk soha nem tapasztaltak igazán, az a valódi magánélet érzése. Még az idősebb generációk is elfelejtették, milyen volt az élet, mielőtt minden gondolatunkat és cselekedetünket nyomon követték volna.
A Web3 egy nyitott, bizalmatlan, engedély nélküli internetet képzel el, ahol a felhasználók egymással kommunikálhatnak egymással anélkül, hogy feladnák a tulajdonjogot, a magánéletet vagy a közvetítőkre támaszkodnának.
A legjobb üzleti robotjaink
A jövőkép mögött a blokkláncok az egyik legfontosabb eszköz. Kiküszöböli a megbízható harmadik felek szükségességét, és segít közvetlen kapcsolat kialakításában a felhasználók és a szolgáltatók között, rögzítve a kötelezettségvállalási szabályokat a változatlan főkönyveken, sőt a köztük lévő közvetlen interakciókat is. A blokkláncok alapvetően átkonfigurálják az adattulajdonlási struktúrákat és az erőviszonyokat is.
A blokkláncokkal az egyének most megkerülhetik a központosított webhelyeket és a költséges közvetítőket, és a végpontok közötti titkosítással közvetlenül kapcsolatba léphetnek egymással. Az emberek vásárolhatnak ingatlanokat, például házakat vagy műalkotásokat, hozzáférhetnek az állami forrásokhoz, és részt vehetnek a magas szintű döntésekben. Ezen túlmenően ezeknek a folyamatoknak az ellenőrzése és kezelése sokkal egyszerűbb egy decentralizált platform használatával, ahol harmadik felek nem férhetnek hozzá az adatokhoz, hacsak a résztvevők nem vállalják ezt.
Ez az elmélet.
A blokklánc adatvédelem valósága
A valóságban a mai blokkláncok „álnevek”, ahol a felhasználókat egy alfanumerikus karaktersorozat azonosítja, amely nyilvános kulcsként ismert. A tranzakcióban végzett tevékenység és a metaadatok közötti összefüggések azonban gyakran alááshatják az álnevet. Ez használhatatlanná teszi a blokklánc egyik fő javasolt előnyét, és potenciálisan érzékeny információkat tesz közzé a hálózat minden résztvevője számára.
Lehet, hogy nem tudjuk, ki az a Satoshi Nakamoto, de nyomon tudjuk követni a címükhöz kapcsolódó tranzakciókat. A Blockchain kriminalisztikai cégek, köztük a CipherTrace és az Elliptic, rendszeresen használják a digitális főkönyvet a blokkláncon végzett pénzügyi tevékenységek nyomon követésére.
Összefüggő:A Web 3.0-nak több felhasználóra van szüksége, nem több befektetőre
A közelmúltban egy látszólag nem kapcsolódó jelenséget figyeltek meg a blokklánc-alapú piacok egyre növekvő világában, ahol a bányászok számára látható kereskedések „elöljárók” tárgyává válnak.
Bár ennek első pillantásra nincs sok köze az adatvédelemhez, ez a fajta támadás akkor fordul elő, ha a bányász képes elolvasni a láncon beküldött egyszerű szöveges tranzakciókat, és beilleszteni saját tranzakcióit a felhasználók elé, így a legjobb ajánlatokat és kevesebb értéket hagyva nekünk többieknek. A maximálisan kivonható érték (MEV) arra az értékre utal, amelyet a bányászok előfuttatással kiszívhatnak a rendszerből – ez az érték, amelyet a felhasználók egyébként megkapnának.
2020 januárja óta a bányászok több száz millió amerikai dollár értékben vontak ki értéket az Ethereum-felhasználóktól. Nyilvánvaló, hogy ez egy valós probléma, amellyel az iparnak foglalkoznia kell.
Ez felveti a kérdést: hol vannak azok a blokklánc-rétegek, amelyek valódi adatvédelmet biztosítanak?
Összefüggő:A böngésző sütije nem hozzájárulás: Az adatvédelem új útja az EU adatszabályozás kudarca után
A dolgok jelenlegi állása szerint az adatvédelem megvalósítása nem kapott olyan prioritást, amelyre szükség van vagy megérdemelten. Ehelyett a blokklánc közösség más prioritásokat választott – nevezetesen a skálázhatósággal, sebességgel és költséggel kapcsolatos kihívásokat, amelyek visszatartották a blokkláncot a tömeges elfogadástól.
A Web3 adatvédelmi megoldása már létezik
Ez persze nem csak szándékos hanyagság. Jó technikai oka van annak, hogy a webalkalmazások ma nem képesek a meglévő blokklánc-architektúrákon végrehajtani. Mivel jelenleg minden résztvevő kénytelen újra végrehajtani minden tranzakciót a főkönyve állapotának ellenőrzése érdekében, a blokklánc minden szolgáltatása gyakorlatilag egyetlen, véges, globális számítási erőforrás időmegosztását jelenti.
A másik ok, amiért az adatvédelem nem kapott prioritást, az az, hogy nagyon nehéz garantálni. Korábban az adatvédelmi eszközök lassúak és nem hatékonyak voltak, és ezek skálázhatósága kemény munka. De az, hogy a magánélet védelmét nehéz megvalósítani, nem jelenti azt, hogy ne lenne prioritás.
Az első lépés az adatvédelem egyszerűbbé tétele a felhasználó számára. A kriptográfiai adatvédelem elérése nem igényel nehézkes megoldásokat, homályos eszközöket vagy a komplex kriptográfiai alapos szakértelmet. A blokklánc-hálózatoknak, beleértve az intelligens szerződéses platformokat, támogatniuk kell az opcionális adatvédelmet, amely olyan egyszerűen működik, mint egy gombra kattintás.
A blokklánc-technológia készen áll arra, hogy válaszoljon ezekre a hívásokra olyan biztonsági intézkedésekkel, amelyek garantálják a maximális adatvédelmet és a társadalmi elszámoltathatóságot.
A nulla tudásalapú bizonyítékok (ZKP) és a biztonságos többpárti számítások (sMPC) két olyan technológia, amelyek forradalmasíthatják az internetes adatvédelemről alkotott felfogásunkat, és segítenek visszaszerezni az irányítást az általunk online létrehozott személyek felett.
Összefüggő:A kriptoipar királyi módon elrontotta a magánéletet
Mindkét megoldás lehetővé teszi, hogy az internet olyan hellyé váljon, ahol érzékeny adatainkat csak jóváhagyásunkkal adjuk ki. Azonban minden megoldásnak megvannak a maga hátrányai.
Törések a blokklánc adatvédelmében
Míg a ZKP-k lehetővé teszik az alapvető átvitelt, nem teszik lehetővé a többfelhasználós interakciót. És bár az sMPC több felhasználót is lehetővé tesz, önmagában is rendkívül lassú lehet. A kézenfekvő válasz az, hogy össze kell kapcsolni a két technológiát, hogy kiküszöböljük a buktatókat, és egy gyors, biztonságos, erősen privát keretrendszert hozzunk létre, amelyből Web3-as projekteket indíthatunk.
A webes adatvédelmet manapság talán az a helyes szemléltetés, hogy végre egy hatalmas rönkzsúr végére értünk. A cél – a magánélet jobb formája, ahol a felhasználó irányítja – soha nem volt kétséges, de más halakat is lehetett sütni.
Az elakadást az okozta, hogy érthetően a skálázhatóság, a sebesség és a költségek megoldására összpontosítottak, így túl kevés energia és befektetés maradt a magánélet védelmére. De ez már a múlt.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
