Scott Ryan, die een kredietanalist is en een fervent volgeling van de cryptocurrency-markten, is van mening dat cryptomarkten een bepaalde regulering nodig hebben. Enerzijds staan deze markten bekend als gedecentraliseerd, wat als een voordeel wordt geaccepteerd. Maar aan de andere kant kan een dergelijk gebrek aan controle leiden tot een verstoring van de realiteit en de verspreiding van nepnieuws, wat de markten in het algemeen positief of negatief kan beïnvloeden en kan helpen speculatie op de cryptomarkt aan te wakkeren.
"Oorlog" in de informatieve crypto-ruimte
Meneer Ryan vermoedt dat er nogal gecompliceerde problemen zijn met hoe stukjes crypto-onderzoek en nieuws over de gerelateerde onderwerpen wordt aan het publiek geleverd. Om een voorbeeld te geven: de auteur richt zich op het markteffect van een specifieke groep, die hij niet noemt. In zijn woorden raadde een publicatie in oktober 2017 een cryptocurrency ZenCash aan, en het had onmiddellijk invloed op de ZenCash-tarieven, wat kan worden bewezen door een onderstaande grafiek.
Onze beste handelsrobots
"Zodra deze publicatie zijn aanbeveling van ZenCash aankondigde, schoot de prijs omhoog van ongeveer $ 10 naar ongeveer $ 25," de analist wees in het artikel voor de CoinDesk. “Is er iets fundamenteel veranderd aan ZenCash dat zo'n dramatische stijging in waarde rechtvaardigde? Ik denk het niet."
Daarom is het de vraag of het personeel van de publicatie is overgegaan tot het dumpen van hun investering op blinde volgers of niet. En het zal voor de rest van de gevallen onbekend blijven, tenzij na verloop van tijd regelgeving, openbaarmaking en identiteitsvereisten zullen worden opgesteld.
“Stel je voor dat het legaal zou zijn voor analisten op het gebied van aandelenonderzoek om short te gaan in aandelen net voordat ze een verkoopaanbeveling publiceren namens een grote investeringsbank, of dat financiële adviseurs een aandeel zouden kunnen kopen net voordat ze het aan hun klanten aanbevelen. Nu de bovengenoemde publicatie een cult-achtige aanhang heeft, is er niets dat hen ervan weerhoudt om vlak voor de aankondiging op hun "munt van de maand" te laden, en ongeacht welke munt ze aanbevelen, het volgende dat ze hebben verzameld, zal creëren een self-fulfilling prophecy, ”legde meneer Ryan uit.
Daarom is er volgens zijn mening een vraag naar zorgvuldige en goed onderlegde analisten, wier doel zou zijn om de gemeenschap te informeren, maar niet om informatieve maatregelen te gebruiken om voordelen te behalen. Alleen dergelijke auteurs, meent Ryan, zullen in staat zijn om legitieme en onbevooroordeelde stukken onderzoek naar cryptomarkten te publiceren. Ondanks het idee dat gedecentraliseerde systemen veel gecentraliseerde instellingen zullen verwijderen, gelooft hij ook dat het onmogelijk is om onbevooroordeeld onderzoek te doen zonder de hulp van toezichthouders.
Cryptomarkten hebben toezichthouders nodig. Maar van welke soort?
De analist stelt voor om de identiteit aan bitcoin-transacties te koppelen, omdat dit de ondersteuning van terrorisme of het witwassen van geld zal helpen voorkomen. Op deze manier kan blockchain niet alleen een technologische innovatie zijn, maar ook een middel tot socialisatie. Een ander probleem is dat hij benadrukt is dat het voor mensen op de crypto-activamarkt beter is om zichzelf te reguleren voordat de tussenkomst van toezichthouders.
“Laten we in de geest van decentralisatie, als gemeenschap, ons eigen kader creëren, een kader dat investeerders beschermt tegen dieven en pump-and-dumps, maar ook de barrière tussen arm en rijk doorbreekt. We zouden allemaal het recht moeten hebben om naar eigen inzicht te investeren, maar ook de gemoedsrust in de wetenschap dat criminelen met consequenties te maken zullen krijgen ”, legt dhr. Ryan uit, waarbij hij suggereert dat er een systeem moet komen dat 'gulden middenweg' wordt genoemd.
Volgens hem zal dit systeem vechten tegen een traditioneel systeem, dat zeker is ontworpen voor de rijken om rijker te worden.
Uiteindelijk wijst de analist erop dat er geen onbevooroordeeld en geloofwaardig onderzoek kan worden gedaan zonder regelgevende instanties, ook al dreigt liquiditeitsafname en taxatieschade. Maar als er helemaal geen regelgeving is, loopt de hele crypto-activamarkt het risico onstabiel te worden als gevolg van oneerlijkheid en pump-and-dump-schema's.
Screenshot bron: CoinMarketCap
