Scott Ryan, ein Kreditanalyst und begeisterter Anhänger der Kryptowährungsmärkte, glaubt, dass Kryptomärkte eine besondere Regulierung benötigen. Einerseits sind diese Märkte für ihre Dezentralisierung bekannt, was als Vorteil akzeptiert wird. Andererseits kann ein solcher Mangel an Kontrolle zu einer Verzerrung der Realität und zur Verbreitung gefälschter Nachrichten führen, was die Märkte insgesamt entweder positiv oder negativ beeinflussen und zur Spekulation auf dem Kryptomarkt beitragen kann.
"Krieg" im Informations-Kryptoraum
Mr. Ryan vermutet, dass es ziemlich komplizierte Probleme gibt, wie Teile davon Kryptoforschung und Nachrichten zu den verwandten Themen werden der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Der Autor konzentriert sich beispielsweise auf den Markteffekt einer bestimmten Gruppe, die er nicht nennt. In seinen Worten empfahl eine Veröffentlichung bereits im Oktober 2017 eine Kryptowährung ZenCash, die sich sofort auf die ZenCash-Raten auswirkte, was anhand der folgenden Tabelle belegt werden kann.
Unsere Top Trading Bots
"Sobald diese Veröffentlichung die Empfehlung von ZenCash bekannt gab, stieg der Preis von ungefähr 10 USD auf ungefähr 25 USD.“ Der Analyst wies in dem Artikel für die CoinDesk. „Hat sich an ZenCash etwas grundlegend geändert, das einen solch dramatischen Wertanstieg rechtfertigte? Ich denke nicht."
Es ist daher fraglich, ob die Mitarbeiter der Veröffentlichung ihre Investitionen auf blinde Anhänger abwälzten oder nicht. Und es wird für den Rest der Fälle unbekannt bleiben, es sei denn, Regulierungs-, Offenlegungs- und Identitätsanforderungen werden mit der Zeit festgelegt.
„Stellen Sie sich vor, es wäre für Aktienanalysten legal, Aktien kurz vor der Veröffentlichung einer Verkaufsempfehlung im Namen einer großen Investmentbank zu verkaufen, oder wenn Finanzberater eine Aktie kaufen könnten, bevor sie sie ihren Kunden empfehlen. Jetzt, da die oben genannte Veröffentlichung eine kultige Anhängerschaft hat, hindert sie nichts daran, ihre "Münze des Monats" kurz vor der Ankündigung aufzuladen, und unabhängig davon, welche Münze sie empfehlen, wird die folgende, die sie gesammelt haben, erstellt eine sich selbst erfüllende Prophezeiung “, erklärte Ryan.
Seiner Meinung nach besteht daher ein Bedarf an sorgfältigen und versierten Analysten, deren Ziel es wäre, die Community zu informieren, aber keine Informationsmaßnahmen zu ergreifen, um Vorteile zu erzielen. Nur solche Autoren, so glaubt Ryan, können legitime und vorurteilsfreie Forschungsergebnisse zu Kryptomärkten veröffentlichen. Trotz der Idee, dass dezentrale Systeme viele zentralisierte Institutionen entfernen werden, glaubt er auch, dass es unmöglich ist, unvoreingenommene Forschung ohne die Unterstützung der Regulierungsbehörden durchzuführen.
Kryptomärkte brauchen Regulierungsbehörden. Aber von welcher Art?
Der Analyst schlägt vor, die Identität mit Bitcoin-Transaktionen zu verknüpfen, um die Unterstützung von Terrorismus oder Geldwäsche zu verhindern. Auf diese Weise kann Blockchain nicht nur eine technologische Innovation, sondern auch ein Mittel der Sozialisierung sein. Ein weiteres Problem, das er betont, ist, dass es für Menschen auf dem Markt für Krypto-Assets besser ist, sich vor dem Eingreifen von zu regulieren Regulierungsbehörden.
„Im Geiste der Dezentralisierung als Gemeinschaft wollen wir einen eigenen Rahmen schaffen, der Investoren vor Dieben und Pump-and-Dumps schützt, aber auch die Barriere zwischen Arm und Reich zerstört. Wir alle sollten das Recht haben, zu investieren, wie wir es für richtig halten, aber auch die Gewissheit haben, dass Kriminelle Konsequenzen haben werden “, erklärt Ryan und schlägt vor, ein System namens Happy Medium zu schaffen.
Seiner Meinung nach wird dieses System gegen ein traditionelles kämpfen, das mit Sicherheit dafür ausgelegt ist, dass die Reichen reicher werden.
Letztendlich weist der Analyst darauf hin, dass ohne Aufsichtsbehörden keine vorurteilsfreie und glaubwürdige Untersuchung durchgeführt werden kann, obwohl die Gefahr eines Liquiditätsrückgangs und eines Bewertungsschadens besteht. Wenn es jedoch überhaupt keine Regulierung gibt, besteht die Gefahr, dass der gesamte Krypto-Asset-Markt aufgrund von Unehrlichkeits- und Pump-and-Dump-Systemen instabil wird.
Screenshot-Quelle: CoinMarketCap
