Het 11th Circuit Court of Appeals heeft geoordeeld dat slachtoffers van het Bitconnect Ponzi-schema een class action-rechtszaak kunnen aanspannen door een eerdere uitspraak terug te draaien die een dergelijke zaak verbood.
Bitconnect is de eindeloos onthouden ICO uit 2017 die in januari 2018 instortte. Beroepshoven zijn hogere rechtbanken die worden gebruikt om eerder berechte zaken te beoordelen, zodat de uitspraak kan worden teruggedraaid of bevestigd.
Onze beste handelsrobots
De vermeende slachtoffers kunnen nu doorgaan met een class action-zaak tegen BitConnect (BCC) en zijn promotors Glenn Arcaro, Ryan Maasen, Trevon James, Ryan HiIdreth en Craig Grant. Het is nog niet bekend of de klagers de zaak zullen voortzetten.
De oorspronkelijke klagers hebben een aanklacht ingediend om te worden gecompenseerd voor schade als gevolg van oplichting door BitConnect en zijn promotors. De klacht zegt dat promotors "een aanfluiting maakten van de staats- en federale effectenwetten."
Law360 schreef op 22 februari dat de beklaagden in het zuidelijke district van Florida beweerden dat sinds de marketing voor het project werd gedaan met behulp van online massacommunicatieplatforms, ze niet aansprakelijk konden worden gesteld voor effectenfraude.
De beklaagden voerden met succes aan dat er "alleen aansprakelijkheid kan zijn wanneer een verkoper verzoeken richt aan bepaalde potentiële kopers". Door online sociale-mediaplatforms te gebruiken, voerden de promotors aan dat ze de cryptocurrency niet rechtstreeks aan kopers hadden gevraagd. Zonder dat directe verzoek voerden ze aan dat er geen effectenfraude was.
Het Circuit Court besloot echter de beslissing van de lagere rechtbank om dat argument te aanvaarden ongedaan te maken, aangezien er geen precedent is van de Securities Act van 1933 die verhindert dat online video's worden gebruikt voor fraudeaanklachten.
Rechter Britt C. Grant schreef op 18 februari voor het panel van de rechtbank:
"Omdat de Securities Act geen gratis toegang biedt voor online verzoeken, keren we de afwijzing door de rechtbank van de sectie 12-claim terug."
Het panel van de Circuit Court noemde de lezing van de Securities Act door de lagere rechtbank “krap” en zei dat het “weinig zin heeft” omdat het een persoon aansprakelijk zou hebben gesteld voor het vragen om een zekerheid in een persoonlijke brief, maar niet in een internetvideo.
David Silver, een advocaat in de oorspronkelijke zaak tegen BitConnect en zijn promotors tweette op 19 februari: "Dit is een ongelooflijk belangrijke beslissing die nog jaren nagalmt."
Dit nieuwe precedent voegt grotere juridische risico's en verantwoordelijkheden toe aan crypto-promotors die YouTube, Twitter en andere online communicatieplatforms gebruiken om crypto te verijdelen. Rechter Grant schreef: "Een nieuwe manier van verzoeken is niet minder van een verzoek."
In de afgelopen jaren heeft YouTube video's verwijderd en kanalen afgesloten met betrekking tot cryptocurrency die het als "schadelijk en gevaarlijk" beschouwt.
Verwant:SEC v. Ripple: hier is hoe twee memo's uit 2012 het tij kunnen keren in de mijlpaal crypto-zaak
De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft afgelopen mei een aanklacht ingediend tegen de oprichters en promotors en ontving in augustus $ 12,6 miljoen in contanten en BTC via een schikkingsovereenkomst.
Afgelopen november zei het ministerie van Justitie (DOJ) dat het van plan was om crypto die het in beslag had genomen van BitConnect te verkopen ter waarde van $ 56 miljoen als mogelijke compensatie voor slachtoffers in toekomstige gevallen.
Blijf lezen op CoinTelegraph
