A 11. körzeti fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy a Bitconnect Ponzi-séma áldozatai csoportos keresetet indíthatnak, visszavonva az ilyen esetet tiltó korábbi ítéletet.
A Bitconnect a 2017-es végtelenségig emlegetett ICO, amely 2018 januárjában összeomlott. A fellebbviteli bíróságok felsőbb szintű bíróságok, amelyek a korábban tárgyalt ügyek felülvizsgálatára szolgálnak, így az ítéletet visszavonhatják vagy megerősíthetik.
A legjobb üzleti robotjaink
Az állítólagos áldozatok most egy csoportos pert indíthatnak a BitConnect (BCC) és promóterei, Glenn Arcaro, Ryan Maasen, Trevon James, Ryan HiIdreth és Craig Grant ellen. Arról egyelőre nincs hír, hogy a panaszosok folytatják-e az ügyet.
Az eredeti panaszosok keresetet nyújtottak be a BitConnect és promóterei által becsapott károk megtérítése érdekében. A panasz szerint a szervezők „megcsúfolták az állami és szövetségi értékpapírtörvényeket”.
A Law360 február 22-én azt írta, hogy a vádlottak Florida déli kerületében azt állították, hogy mivel a projekt marketingje online tömegkommunikációs platformokon történt, nem vonhatók felelősségre az értékpapír-csalásért.
A vádlottak sikeresen érveltek amellett, hogy „csak akkor lehet felelősséget vállalni, ha az eladó megkereséseket intéz bizonyos leendő vevőkhöz”. Az online közösségi média platformok használatával a promóterek azzal érveltek, hogy nem közvetlenül kérték a kriptovalutát a vásárlókhoz. E közvetlen megkeresés nélkül azt állították, hogy nem volt értékpapír-csalás.
A Circuit Court azonban úgy döntött, hogy megváltoztatja az alsóbb fokú bíróság döntését, amely elfogadta ezt az érvet, mivel az 1933-as értékpapírtörvénynek nincs precedense, amely megakadályozná az online videók csalási vádakban történő felhasználását.
Britt C. Grant bíró február 18-án ezt írta a bíróság testületének:
"Mivel az értékpapírtörvény nem biztosít ingyenes belépőt az online megkeresésekhez, visszavonjuk a kerületi bíróság 12. szakasza szerinti kereset elutasítását."
A Környéki Törvényszék „szűknek” nevezte az értékpapírtörvény alsóbb fokú olvasatát, és azt mondta, hogy ennek „kevés értelme”, mivel felelősségre vontak volna egy személyt, aki személyes levélben értékpapírt kért, internetes videóban viszont nem.
David Silver, a BitConnect és promóterei elleni eredeti ügy ügyvédje február 19-én Twitter-üzenetet írt: „Ez egy hihetetlenül fontos döntés, amely még évekig visszhangozni fog.”
Ez az új precedens nagyobb jogi kockázatokkal és felelősséggel jár a kriptográfiai promóterek számára, akik a YouTube-ot, a Twittert és más online kommunikációs platformokat használják a kriptográfiai csorbításra. Grant bíró ezt írta: "A megkeresés új eszköze nem kevesebb, mint a megkeresés."
Az elmúlt években a YouTube eltávolította az általa „ártalmasnak és veszélyesnek” ítélt kriptovalutákkal kapcsolatos videókat és bezárta a csatornákat.
Összefüggő:SEC kontra Ripple: Így fordíthatja meg két 2012-es feljegyzés a mérföldkőnek számító kripto ügyben
Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) tavaly májusban pert indított az alapítók és a szervezők ellen, és augusztusban 12,6 millió dollár készpénzt és BTC-t kapott az elszámolási ügylet révén.
Tavaly novemberben az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) bejelentette, hogy a BitConnecttől lefoglalt kriptográfiai eszközök eladását tervezi 56 millió dollár értékben, potenciálisan kártérítésként az áldozatok számára a jövőbeni esetekben.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
