Als je de afgelopen maanden iets te maken hebt gehad met digitale kunst, digitale activa of beide, was het vrijwel onmogelijk om te ontsnappen aan het spervuur van nieuws over hoe niet-tastbare tokens, of NFT's, het spel voor creatieve industrieën veranderen. . Van Kings of Leon die hun nieuwe album als een NFT droppen tot digitale artiest Beeple die een Christie's veiling afsloot met een oogverblindend prijskaartje voor een stuk van zijn werk, de trend heeft zich in een duizelingwekkend tempo ontwikkeld.
Velen geloven dat NFT's niet alleen een flitsend nieuw medium zijn voor artistiek werk, maar ook een voertuig dat nieuwe efficiëntie kan genereren en de relaties tussen makers, hun publiek en traditionele leidinggevenden en van de muziek- en kunstindustrie kan herdefiniëren.
Onze beste handelsrobots
Beter beheer van intellectuele eigendomsrechten en stroomlijning van de verdeling van royalty's behoren tot de meest gebruikte use-cases. Gevestigde instanties voor auteursrechtbeheer, zoals de Italian Society of Authors and Publishers, sluiten zich aan bij de beweging en gaan in de richting van blockchain IP-registers, terwijl muzikanten aandelen van hun werk te koop aanbieden aan investeerders om te profiteren van de daaropvolgende commercial van de platen. gebruik. Hoe haalbaar zijn deze oplossingen, en tegen welke wegversperringen kunnen hun kampioenen lopen?
De zoektocht naar authenticiteit
Een van de belangrijkste uitdagingen waarmee de makers van digitale inhoud worden geconfronteerd, is het gemak waarmee vrijwel gratis een perfecte digitale kopie van hun creatie kan worden geproduceerd. Omdat een digitale afbeelding of soundtrack oneindig vaak direct kan worden gekopieerd en gedistribueerd, is het voor videomakers een uitdaging om bij te houden hoe en door wie hun werk wordt gebruikt, en dienovereenkomstig te profiteren van dit gebruik.
De belangrijkste waardepropositie van NFT is dat door het creëren van een uniek, door blockchain ondersteund record van elke eenheid creatief werk, ze niet alleen het gevoel van authenticiteit en schaarste kunnen coderen, maar kunstenaars ook in staat stellen om de regels rond de overdracht van auteursrechten vast te leggen en te handhaven, gebruik en inkomsten genereren. G-J van Rooyen, mede-oprichter van blockchain-inhoudbeschermingsbedrijf Custos Media Technologies, zei tegen CoinTelegraph:
“Ten eerste stellen NFT's ons in staat om de overdracht van rechten veilig te traceren, net zoals een Bitcoin-betaling de overdracht van geld veilig traceert. Ten tweede kunnen NFT's videomakers eeuwigdurend ondersteunen. Een NFT zou bijvoorbeeld kunnen specificeren dat videomakers moeten worden beloond telkens wanneer een item tegen een hogere waarde wordt doorverkocht. "
Een opmerkelijke verbetering ten opzichte van de traditionele wereld van bescherming van IE-rechten die NFT's bieden, is met name automatische handhaving. Daniel Daboczy, CEO van technologiebedrijf Technicorum Holdings, legde Cointelegraph uit dat door gebruik te maken van de slimme contracten die de kern vormen, NFT's artiesten in staat kunnen stellen royalty's te verdelen en intellectueel eigendom te beschermen zonder juridische stappen en handhaving.
In veel gevallen kan de relatie tussen slimme contractgestuurde technologie en bestaande wettelijke kaders echter niet eenvoudig zijn.
Wat hebben NFT-eigenaren echt?
In de meeste gevallen geeft eigendom van een NFT een persoon niet standaard het recht op eigendom van het onderliggende werk. Het kan eerder worden gezien als een digitaal certificaat dat bevestigt dat ze een unieke, verzamelbare versie ervan bezitten. Burr Eckstut, speciaal adviseur bij advocatenkantoor Covington & Burling LLP, legde verder uit aan CoinTelegraph:
“NFT's verschillen van digitale inhoud doordat er slechts één houder van een bepaalde NFT tegelijk kan zijn. NFT's bevatten echter doorgaans niet de digitale inhoud en zijn mogelijk niet gekoppeld aan technologie voor het beheer van digitale rechten die het kopiëren van de digitale inhoud zou verhinderen. De link tussen de NFT en de inhoud is misschien zelfs maar conceptueel, maar kan nog steeds waarde hebben zolang de NFT's schaars zijn. ”
Gunther Sonnenfeld, CEO van RAIR Technologies, leverancier van digitale eigendomsoplossingen, zei tegen CoinTelegraph: "Er is echt geen bescherming van intellectuele eigendomsrechten zonder beheer van digitale rechten." Op zichzelf is een NFT slechts een serienummer, en er moet een extra functionaliteit worden aangebracht om mensen in staat te stellen de onderliggende activa opnieuw te delen en er tegelijkertijd voor te zorgen dat zowel de maker als de deler hun voordeel halen.
Er zijn verschillende aspecten van het gebruik van het creatieve werk waarvoor de slimme contracten van NFT's kunnen worden geprogrammeerd om te controleren. Misschien wel de meest rigoureuze optie is de mogelijkheid om toegang te krijgen tot de gecodeerde inhoud. William Honaker, IP en octrooigemachtigde bij advocatenkantoor Dickinson Wright, vertelde Cointelegraph:
“Als de NFT de toegang controleert, zal het de auteursrechtbescherming verbeteren. Als het werk is beschermd tegen kopiëren en herdistributie via de NFT en toegang is door bijvoorbeeld een code voor eenmalig gebruik om te bekijken, dan is het beschermd buiten het auteursrecht. "
NFT's kunnen ook als licenties worden gebruikt, waarbij degenen die ze kopen het recht krijgen om de inhoud voor commerciële of andere doeleinden te gebruiken, maar ze krijgen niet het eigendomsrecht.
Royalty's en fractioneel eigendom
In de creatieve industrieën van vandaag gaat het grootste deel van de waarde die met digitale kunst wordt gegenereerd, naar tussenpersonen zoals platenmaatschappijen en distributieplatforms. Dankzij blockchain-technologie kan de balans van economische macht in dit rijk snel verschuiven in een richting die gunstiger is voor videomakers.
Gaurang Torvekar, CEO en mede-oprichter van blockchain-aangedreven workflowplatform Indorse, vertelde Cointelegraph: "Naast onveranderlijk bewijs rond eigendom en herkomst van de activa, maken NFT's het ook mogelijk voor de kopers om er gedeeltelijk eigenaar van te zijn."
Dit mechanisme zorgt voor een ongekende flexibiliteit in de manier waarop auteursrechten worden benut. Edmund McCormack, oprichter en CEO van cryptogericht onderwijsplatform Dchained, sprak met Cointelegraph over de kwestie:
“Als een nummer is gemaakt door een groep artiesten en geregistreerd op de blockchain in de vorm van een NFT, kan elk van hen een relevant deel van dit token claimen, of het nu 90% of 1% is. Om winst te maken voor hun creatie, kunnen ze ook licenties uitgeven als NFT's en deze verkopen aan geïnteresseerde partijen terwijl ze de eigenaren van het stuk blijven. Bovendien kunnen ze fracties van hun rechten aan hun volgers verkopen en zo rechtstreeks investeringen verwerven. "
Sonnenfeld voegde eraan toe dat hij verwacht dat een verscheidenheid aan op NFT gebaseerde modellen voor het genereren van inkomsten, naast royalty's, naar voren zullen komen naarmate de markt ouder wordt. Dit kunnen licenties, voorkeursabonnementen en gegevensherverdeling via goed identiteitsbeheer omvatten.
Relatie met auteursrecht
De juridische kant van veel van de hierboven beschreven processen blijft vaag, aangezien de introductie van op NFT gebaseerde mechanismen voor het beheer van intellectuele-eigendomsrechten moet worden verzoend met de bescherming en handhaving die onder de huidige auteursrechtwetgeving bestaan.
Volgens Lokesh Rao, CEO van het op NFT gebaseerde protocol Trace Network, moet erkenning van eigendom van activa nog worden overeengekomen in de rechtbank, en tenzij NFT's worden erkend als gelijk aan een papieren of digitaal certificaat, de reikwijdte van de implementatie van dit concept zal worden beperkt tot goederen die in het bezit zijn van en verbruikt zijn.
D'vorah Graeser, CEO van AI-patentzoekinstrument KISSPlatform, zei tegen CoinTelegraph: “Het grootste knelpunt is dat bijna alle IE-rechten geregistreerde rechten zijn - wat betekent dat de rechthebbende zich moet registreren bij een overheidsinstantie. Dit creëert een openbaar register in geval van latere vragen of een geschil. Het zou moeilijk zijn om een vergelijkbare situatie te creëren met NFT's waar alle partijen - met name bedrijven die de rechten hebben en het rechtssysteem - het eens zouden kunnen zijn. "
Graeser voegde eraan toe dat een dergelijke verzoening niet onmogelijk is, en dat uiteindelijk een combinatie van NFT's, juridische overeenkomsten en gerechtelijke handhaving zeer effectief zou zijn.
Eckstut van Covington & Burling bracht een handvol andere potentiële juridische kwesties naar voren die zouden kunnen ontstaan met betrekking tot het veiligstellen van auteursrechtbelangen via NFT's. Een daarvan houdt verband met de "eerste verkoop-doctrine" die auteursrechteigenaren in het algemeen verhindert verdere verkoop van fysieke kopieën van hun werken te beperken (en dus te profiteren van) - iets dat NFT's mogelijk kunnen maken voor makers. Een ander punt van zorg is dat onder de huidige wetgeving het auteursrecht in de Verenigde Staten alleen kan worden overgedragen met behulp van een geschreven instrument - een norm waaraan waarschijnlijk niet wordt voldaan met de overdracht van een digitaal token.
Kortom, het is duidelijk dat de opname van NFT's in de sector van auteursrechtbescherming op grote schaal enkele jaren precedent van de rechtbank vereist, evenals wijziging van codes en statuten die van toepassing zijn op het intellectuele eigendomsrecht.
Technologische infrastructuur
Hoewel technologische oplossingen met betrekking tot de bescherming van IP-rechten al jaren in de blockchain-ruimte bestaan, zijn de meeste commentatoren die met Cointelegraph over de kwestie spraken het erover eens dat de NFT-sector zich over het algemeen nog in de begindagen bevindt van het overnemen van de copyrightafdeling van de maker. economie.
W.Sean Ford, chief operating officer van blockchain-platform Algorand, was van mening dat de technologie die nodig is om deze activa van stroom te voorzien en de economieën die eromheen worden gebouwd, moet voorzien in een zeer specifieke reeks behoeften, en noemt ze voor CoinTelegraph:
"Eenvoudige tooling om NFT's te creëren en te lanceren, sterke slimme contracten om NFT's te gebruiken voor complexere toepassingen, immuniteit tegen forking om ervoor te zorgen dat de originele creatie niet kan worden gerepliceerd, lage transactiekosten voor gezonde deelname, schaalbaarheid om miljarden creatieve activa te ondersteunen, en een lage koolstofvoetafdruk voor de duurzaamheid van de gemeenschappen die deze activa dienen. "
Momenteel is een groot probleem het gefragmenteerde landschap van NFT-platforms die zijn ontworpen om royaltybetalingen aan artiesten te leveren. Volgens McCormack zijn royaltybetalingen in veel gevallen alleen van toepassing op aankopen op elk afzonderlijk platform. Toch merkte hij op dat protocollen die schaalbare oplossingen bieden al in opkomst zijn: “EIP-2981 zou makers van inhoud in staat kunnen stellen om slimme contracten, die het royaltybetalingsproces automatiseren, rechtstreeks in de NFT op te nemen. Het resultaat zou zijn dat artiesten royalty's kunnen ontvangen, ongeacht waar de klant de NFT koopt. "
Er is niet veel twijfel over dat niet-tastbare tokens het potentieel hebben om de bestaande modellen van het beheer van intellectuele eigendomsrechten in creatieve industrieën uiteindelijk op zijn kop te zetten. Toch is het ook waar dat de integratie noch naadloos, noch onmiddellijk zal verlopen, aangezien er meerdere spanningen tussen de oude systemen en de NFT's zullen moeten worden opgelost.
Lees verder over CoinTelegraph
