Ha az elmúlt hónapokban bármi köze volt a digitális művészetekhez, a digitális eszközökhöz vagy mindkettőhöz, akkor gyakorlatilag lehetetlen volt elkerülni a hírek rohamát arról, hogyan változtatják meg a nonfungible tokenek vagy NFT-k a kreatív iparágak játékát . Attól kezdve, hogy a Kings of Leon új albumként NFT-ként dobta el, egészen Beeple digitális művészig, Christie's aukcióját egy szemrevaló árcédulával zárva művének egy darabján, a trend elképesztő tempóban bontakozott ki.
Sokan úgy vélik, hogy az NFT-k nem csupán egy mutatós új közeg a művészi munkában, hanem olyan eszköz, amely új hatékonyságot generálhat, és újradefiniálja az alkotók, közönségük, a hagyományos vezetők, valamint a zene- és művészeti ipar közötti kapcsolatokat.
A legjobb üzleti robotjaink
A szellemi tulajdonjogok jobb kezelése és a jogdíjak felosztásának ésszerűsítése az egyik leggyakrabban hivatkozott felhasználási eset. Megalapított szerzői jogi kezelő testületek, mint például az Olasz Szerzői és Kiadói Társaság csatlakoznak a mozgalomhoz és a blokklánc IP-nyilvántartások irányába tartanak, miközben a zenészek műveik részvényeit eladásra bocsátják a befektetők számára, hogy profitálhassanak a lemezek későbbi kereskedelmi forgalmából. használat. Mennyire életképesek ezek a megoldások, és milyen akadályokba ütközhetnek bajnokaik?
A hitelességre való törekvés
Az egyik legfontosabb kihívás, amellyel a digitális tartalom készítői szembesülnek, az, hogy létrehozásuk tökéletes digitális másolatát gyakorlatilag költség nélkül lehet előállítani. Mivel a digitális kép vagy filmzene végtelen sokszor azonnal másolható és terjeszthető, az alkotók számára kihívást jelent annak nyomon követése, hogyan és ki használja munkájukat, és ennek megfelelően profitálhatnak ebből a használatból.
Az NFT-k legfőbb értékajánlata az, hogy az alkotómunka minden egységének egyedi, blokklánc által támogatott rekordjának létrehozásával nemcsak kódolhatják annak eredetiségét és szűkösségét, hanem lehetővé tehetik a művészek számára, hogy meghatározzák és betartassák a szerzői jogok átadására vonatkozó szabályokat felhasználás és bevételszerzés. G-J van Rooyen, a Custos Media Technologies blokklánc-tartalomvédelmi cég társalapítója a Cointelegraphnak nyilatkozott:
„Először is, az NFT-k lehetővé teszik számunkra, hogy biztonságosan nyomon kövessük a jogok átadását - ugyanúgy, mint egy Bitcoin fizetés biztonságosan nyomon követi a pénzátutalást. Másodszor, az NFT-k örök támogatást nyújthatnak az alkotóknak. Például egy NFT meghatározhatja, hogy az alkotókat jutalmazni kell minden alkalommal, amikor egy eszközt magasabb értéken értékesítenek. ”
Konkrétan, az NFT-k által kínált szellemi tulajdonjogok védelmének hagyományos világához képest az egyik figyelemre méltó javulás az automatikus végrehajtás. Daboczy Daniel, a Technicorum Holdings technológiai cég vezérigazgatója a Cointelegraph-nak kifejtette, hogy a lényegükben rejlő okos szerződések kihasználásával az NFT-k felhatalmazhatják a művészeket a jogdíjak felosztására és a szellemi tulajdon védelmére anélkül, hogy jogorvoslatot és végrehajtást kellene keresniük.
Sok esetben azonban az intelligens szerződéses technológia és a meglévő jogi keretek közötti kapcsolat nem lehet egyszerűbb.
Mit tulajdonítanak valójában az NFT tulajdonosai?
A legtöbb esetben az NFT tulajdonjoga alapértelmezés szerint nem jogosítja fel a személyt az alapul szolgáló mű tulajdonjogára. Inkább digitális tanúsítványként tekinthető rá, amely tanúsítja, hogy birtokolják annak egyedi, gyűjthető változatát. Burr Eckstut, a Covington & Burling LLP ügyvédi iroda különleges tanácsadója a Cointelegraphnak tovább magyarázta:
„Az NFT-k abban különböznek a digitális tartalomtól, hogy egy adott NFT-nek csak egy tulajdonosa lehet egy adott időpontban. Az NFT-k azonban általában nem „tartalmazzák” a digitális tartalmat, és előfordulhat, hogy nem kapcsolódnak olyan digitális jogkezelési technológiához, amely megakadályozná a digitális tartalom másolását. Az NFT és a tartalom közötti kapcsolat lehet, hogy csak fogalmi, de ennek akkor is lehet értéke, ha az NFT-k szűkösek. ”
Gunther Sonnenfeld, a RAIR Technologies digitális tulajdonosi megoldások szállítójának vezérigazgatója a Cointelegraph-nak megjegyezte: "A digitális jogkezelés nélkül valóban nincs szellemi tulajdonjogi védelem." Önmagában az NFT pusztán sorozatszám, és egy további funkciós réteget kell létrehozni annak érdekében, hogy az emberek újra megoszthassák az alapul szolgáló eszközt, miközben biztosítják, hogy mind az alkotó, mind a megosztó megkapja a vágást.
Az alkotómunka használatának különböző aspektusai vannak, amelyeket az NFT-k intelligens szerződései programozhatók vezérelni. Talán a legszigorúbb lehetőség a kódolt tartalomhoz való hozzáférés képességének korlátozása. William Honaker, a Dickinson Wright ügyvédi iroda IP és szabadalmi ügyvivője a Cointelegraph-nak elmondta:
„Ha az NFT ellenőrzi a hozzáférést, akkor fokozza a szerzői jogok védelmét. Ha a mű védve van az NFT-n keresztüli másolással és újraelosztással szemben, és a hozzáférést például egy egyszer használatos kóddal látják meg, akkor a szerzői jogokon túl védett lenne. "
Az NFT-k licencként is felhasználhatók, így azok, akik megvásárolják, jogot szereznek a tartalom kereskedelmi vagy egyéb célokra történő felhasználására, de nem kapják meg a tulajdonjogot.
Jogdíj és töredéktulajdon
A mai kreatív iparágakban a digitális művészet által generált érték nagy része olyan közvetítőkhöz kerül, mint például a lemezkiadók és a terjesztési platformok. A blockchain technológiának köszönhetően a gazdasági erő egyensúlya ebben a tartományban hamarosan elmozdulhat az alkotók számára kedvezőbb irányba.
Gaurang Torvekar, az Indorse blokklánc-meghajtású munkafolyamat-platform vezérigazgatója és társalapítója a Cointelegraph-nak elmondta: "Az eszközök tulajdonjogának és eredetének megváltoztathatatlan bizonyításával együtt az NFT-k lehetővé teszik a vevők számára, hogy részleges tulajdonjoggal rendelkezzenek rájuk."
Ez a mechanizmus példátlan rugalmasságot tesz lehetővé a szerzői jogok kihasználásának módja tekintetében. Edmund McCormack, a Dchained titkosítás-központú oktatási platform alapítója és vezérigazgatója a Cointelegraph-nak nyilatkozott erről a kérdésről:
„Ha egy dalt egy előadói csoport hoz létre, és a blokkláncon NFT formájában regisztrálják, mindegyikük igényelheti ennek a tokennek a megfelelő töredékét, legyen az 90% vagy 1%. Ahhoz, hogy nyereséget szerezzenek létrehozásukért, licenceket is kiadhatnak NFT-ként, és eladhatják azokat az érdekelt feleknek, miközben a darab tulajdonosai maradnak. Sőt, jogaik töredékét eladhatják követőiknek, és így közvetlenül befektetésekre tehetnek szert. ”
Sonnenfeld hozzátette: arra számít, hogy a piac érlelésével számos, NFT-alapú monetizációs modell jelenik meg a jogdíjakon túl. Ezek magukban foglalhatják a licencelést, az előnyben részesített előfizetéseket és az adatok megfelelő identitáskezeléssel történő újraelosztását.
Kapcsolat a szerzői joggal
A fentiekben leírt folyamatok számos jogi oldala továbbra is homályos, mivel az NFT-alapú mechanizmusok bevezetését az IP-jogok kezeléséhez össze kell egyeztetni a jelenlegi szerzői jogi törvények által létező védelemmel és érvényesítéssel.
Lokesh Rao, az NFT-alapú Trace Network protokoll vezérigazgatója szerint az eszköz tulajdonjogának elismeréséről továbbra is a bíróságnak kell megállapodnia, és ha az NFT-ket nem ismerik el egyenértékűnek egy papír vagy digitális tanúsítvánnyal, akkor ennek a koncepciónak a megvalósítási köre a digitális tulajdonban lévő és fogyasztott termékekre korlátozódik.
D'vorah Graeser, az AI szabadalmi kereső eszközének, a KISSPlatform vezérigazgatója a Cointelegraphnak így nyilatkozott: „A legnagyobb szűk keresztmetszet az, hogy szinte minden szellemi tulajdonjog bejegyzett jog - vagyis a jogtulajdonosnak regisztrálnia kell magát egy kormányzati szervnél. Ez nyilvános nyilvántartást hoz létre későbbi kérdések vagy vita esetén. Nehéz lenne hasonló helyzetet kialakítani az NFT-kkel, amelyben minden fél - különösen a jogokkal rendelkező vállalkozások és a bírósági rendszer - megállapodhatna. "
Graeser hozzátette, hogy az ilyen egyeztetés nem lehetetlen, és végül az NFT-k, a jogi megállapodások és a bírósági végrehajtás bizonyos kombinációja nagyon hatékony lenne.
A Covington & Burling Eckstut egy sor egyéb lehetséges jogi kérdést vetett fel, amelyek felmerülhetnek a szerzői jogi érdekek NFT-n keresztüli biztosításával kapcsolatban. Az egyik az "első értékesítés doktrínájához" kapcsolódik, amely általában megakadályozza a szerzői jogok tulajdonosait abban, hogy korlátozzák (és ezért hasznot húzzanak) a műveik fizikai példányainak további értékesítéséből - amit az NFT-k potenciálisan lehetővé tehetnek az alkotók számára. További aggodalomra ad okot, hogy a jelenlegi jogszabályok értelmében az Egyesült Államok szerzői jogait csak írásbeli eszközzel lehet átruházni - ez a szabvány valószínűleg nem teljesül a digitális token átadásával.
Összegezve nyilvánvaló, hogy az NFT-k széles körű beépítése a szerzői jogi védelem üzletágába néhány év bírósági precedenst igényel, valamint a szellemi tulajdonjogra irányadó kódexek és alapszabályok módosítását.
Technológiai infrastruktúra
Míg a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos technológiai megoldások évek óta léteznek a blokklánc térben, a legtöbb kommentelő, aki a Cointelegraphal beszélt az ügyben, egyetért abban, hogy összességében az NFT szektor az alkotó szerzői jogi karjának átvétele felé tart. gazdaság.
W. Sean Ford, az Algorand blockchain platform operatív vezetője úgy vélekedett, hogy az eszközök működtetéséhez szükséges technológiának és a köréjük épülő gazdaságnak nagyon speciális igényeket kell kielégítenie, felsorolva őket a Cointelegraph számára:
„Egyszerű eszköz az NFT-k létrehozására és elindítására, erős intelligens szerződések az NFT-k kihasználására a bonyolultabb alkalmazások számára, az eredeti alkotás nem reprodukálhatóvá tételének mentessége, alacsony tranzakciós díjak az egészséges részvételért, skálázhatóság több milliárd kreatív eszköz támogatására és egy alacsony szén-dioxid-kibocsátás a közösségek fenntarthatósága érdekében, amelyeket ezek az eszközök szolgálnak. "
Jelenleg fő kérdés az NFT-platformok széttöredezett tája, amelyet úgy terveztek, hogy jogdíjakat fizessenek a művészeknek. McCormack szerint a jogdíjfizetések sok esetben csak az egyes külön platformokon történő vásárlásokra vonatkoznak. Mégis, megjegyezte, hogy a skálázható megoldásokat kínáló protokollok már most megjelennek: „Az EIP-2981 lehetővé teheti a tartalomkészítők számára, hogy intelligens szerződéseket építsenek be, amelyek automatizálják a jogdíjfizetési folyamatot, közvetlenül az NFT-be. Ennek az lenne az eredménye, hogy a művészek jogdíjat kaphatnak, függetlenül attól, hogy az ügyfél hol vásárolja az NFT-t. ”
Nincs sok kétség afelől, hogy a nem bejárható jelzők képesek feldobni a kreatív iparágak szellemi tulajdonjog-kezelésének jelenlegi modelljeit. Mégis az is igaz, hogy az integráció nem lesz sem zökkenőmentes, sem azonnali, mivel meg kell oldani a régi rendszerek és az NFT-k közötti többszörös feszültségeket.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
