Wenn Sie in den letzten Monaten irgendetwas mit digitaler Kunst, digitalen Assets oder beidem zu tun hatten, war es praktisch unmöglich, sich den Nachrichten darüber zu entziehen, wie nicht fungible Token oder NFTs das Spiel für die Kreativbranche verändern . Von Kings of Leon, die ihr neues Album als NFT fallen ließen, bis hin zum Digitalkünstler Beeple, der eine Christie-Auktion mit einem atemberaubenden Preisschild für ein Stück seiner Arbeit abschloss, hat sich der Trend in atemberaubendem Tempo entwickelt.
Viele glauben, dass NFTs nicht nur ein auffälliges neues Medium für künstlerische Arbeit sind, sondern ein Mittel, das neue Effizienzgewinne erzeugen und die Beziehungen zwischen Schöpfern, ihrem Publikum und traditionellen Führungskräften sowie der Musik- und Kunstindustrie neu definieren kann.
Unsere Top Trading Bots
Eine bessere Verwaltung der Rechte an geistigem Eigentum und eine Straffung der Verteilung der Lizenzgebühren gehören zu den am häufigsten angeführten Anwendungsfällen. Etablierte Urheberrechtsverwaltungsorgane wie die Italienische Gesellschaft der Autoren und Verleger schließen sich der Bewegung an und gehen in Richtung Blockchain-IP-Register, während Musiker Anteile ihrer Werke zum Verkauf anbieten, damit Investoren von der anschließenden Werbung der Schallplatten profitieren können benutzen. Wie realisierbar sind diese Lösungen und auf welche Hindernisse können ihre Champions stoßen?
Das Streben nach Authentizität
Eine der wichtigsten Herausforderungen für die Ersteller digitaler Inhalte ist die Leichtigkeit, mit der eine perfekte digitale Kopie ihrer Erstellung praktisch kostenlos erstellt werden kann. Da ein digitales Bild oder ein digitaler Soundtrack unendlich oft kopiert und verteilt werden kann, ist es für Entwickler eine Herausforderung, zu verfolgen, wie und von wem ihre Arbeit verwendet wird, und dementsprechend von dieser Verwendung zu profitieren.
Das Hauptwertversprechen von NFTs besteht darin, dass sie durch die Erstellung einer einzigartigen, blockchain-gestützten Aufzeichnung jeder kreativen Arbeitseinheit nicht nur das Gefühl ihrer Authentizität und Knappheit verschlüsseln können, sondern es Künstlern auch ermöglichen, die Regeln für die Übertragung von Urheberrechten festzulegen und durchzusetzen. Nutzung und Monetarisierung. G-J van Rooyen, Mitbegründer des Blockchain-Inhaltsschutzunternehmens Custos Media Technologies, kommentierte Cointelegraph:
„Erstens ermöglichen uns NFTs, die Übertragung von Rechten sicher nachzuverfolgen - genau wie eine Bitcoin-Zahlung die Übertragung von Geldern sicher nachverfolgt. Zweitens können NFTs den Entwicklern ständige Unterstützung bieten. Ein NFT könnte beispielsweise festlegen, dass Urheber jedes Mal belohnt werden sollen, wenn ein Vermögenswert zu einem höheren Wert weiterverkauft wird. “
Eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber der traditionellen Welt des Schutzes von Rechten des geistigen Eigentums, die NFTs bieten, ist die automatische Durchsetzung. Daniel Daboczy, CEO des Technologieunternehmens Technicorum Holdings, erklärte Cointelegraph, dass NFTs durch die Nutzung der intelligenten Verträge, die in ihrem Kern liegen, Künstler in die Lage versetzen können, Lizenzgebühren zu verteilen und geistiges Eigentum zu schützen, ohne Rechtsmittel und Durchsetzung in Anspruch nehmen zu müssen.
In vielen Fällen kann die Beziehung zwischen intelligenter vertraglicher Technologie und bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen jedoch unkompliziert sein.
Was besitzen NFT-Besitzer wirklich?
In den meisten Fällen berechtigt das Eigentum an einer NFT eine Person nicht standardmäßig zum Eigentum an dem zugrunde liegenden Werk. Es kann vielmehr als digitales Zertifikat angesehen werden, das bestätigt, dass sie eine einzigartige, sammelbare Version davon besitzen. Burr Eckstut, Sonderberater der Anwaltskanzlei Covington & Burling LLP, erklärte Cointelegraph weiter:
„NFTs unterscheiden sich von digitalen Inhalten darin, dass es zu einem bestimmten Zeitpunkt nur einen Inhaber einer bestimmten NFT geben kann. NFTs enthalten den digitalen Inhalt jedoch normalerweise nicht und sind möglicherweise nicht mit der Technologie zur Verwaltung digitaler Rechte verknüpft, die das Kopieren des digitalen Inhalts verhindern würde. Die Verbindung zwischen der NFT und dem Inhalt mag sogar nur konzeptionell sein, aber sie kann immer noch einen Wert haben, solange die NFTs knapp sind. “
Gunther Sonnenfeld, CEO des Anbieters digitaler Eigentumslösungen RAIR Technologies, erklärte gegenüber Cointelegraph: "Ohne die Verwaltung digitaler Rechte gibt es wirklich keinen Schutz der Rechte an geistigem Eigentum." Ein NFT ist für sich genommen lediglich eine Seriennummer, und es muss eine zusätzliche Funktionsebene eingerichtet werden, damit die Benutzer das zugrunde liegende Asset erneut teilen können und gleichzeitig sicherstellen können, dass sowohl der Ersteller als auch der Sharer ihren Schnitt erhalten.
Es gibt verschiedene Aspekte der Nutzung der kreativen Arbeit, für deren Steuerung die intelligenten Verträge von NFT programmiert werden können. Die vielleicht strengste Option ist die Möglichkeit, auf den codierten Inhalt zuzugreifen. William Honaker, IP- und Patentanwalt bei der Anwaltskanzlei Dickinson Wright, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Wenn die NFT den Zugriff kontrolliert, wird der Urheberrechtsschutz verbessert. Wenn das Werk vor dem Kopieren und Weitergeben durch das NFT geschützt ist und der Zugriff beispielsweise durch einen Einwegcode zum Anzeigen erfolgt, ist es nicht urheberrechtlich geschützt. “
NFTs können auch als Lizenzen verwendet werden, wobei diejenigen, die sie erwerben, das Recht erwerben, den Inhalt für kommerzielle oder andere Zwecke zu verwenden, aber nicht das Eigentumsrecht erhalten.
Lizenzgebühren und Teilbesitz
In der heutigen Kreativbranche geht der größte Teil des Wertes, der durch digitale Kunst generiert wird, an Vermittler wie Plattenlabels und Vertriebsplattformen. Dank der Blockchain-Technologie kann sich das Gleichgewicht der Wirtschaftskraft in diesem Bereich bald in eine für die Schöpfer günstigere Richtung verschieben.
Gaurang Torvekar, CEO und Mitbegründer der Blockchain-basierten Workflow-Plattform Indorse, sagte gegenüber Cointelegraph: „Neben unveränderlichen Beweisen für das Eigentum und die Herkunft der Vermögenswerte ermöglichen NFTs den Käufern auch einen Bruchteil des Eigentums an ihnen.“
Dieser Mechanismus ermöglicht eine beispiellose Flexibilität hinsichtlich der Nutzung des Urheberrechts. Edmund McCormack, Gründer und CEO der kryptofokussierten Bildungsplattform Dchained, sprach mit Cointelegraph zu diesem Thema:
„Wenn ein Song von einer Gruppe von Künstlern erstellt und in Form einer NFT in der Blockchain registriert wird, kann jeder von ihnen einen relevanten Bruchteil dieses Tokens beanspruchen, sei es 90% oder 1%. Um Gewinne für ihre Erstellung zu erzielen, können sie auch Lizenzen als NFTs ausstellen und diese an interessierte Parteien verkaufen, während sie die Eigentümer des Stücks bleiben. Darüber hinaus können sie Bruchteile ihrer Rechte an ihre Anhänger verkaufen und so direkt Investitionen tätigen. “
Sonnenfeld fügte hinzu, dass er erwartet, dass eine Vielzahl von NFT-basierten Monetarisierungsmodellen über die Lizenzgebühren hinaus entstehen wird, wenn der Markt reift. Dies kann Lizenzierung, bevorzugte Abonnements und Datenumverteilung durch ordnungsgemäße Identitätsverwaltung umfassen.
Beziehung zum Urheberrecht
Die rechtliche Seite vieler der oben beschriebenen Prozesse bleibt unklar, da die Einführung von NFT-basierten Mechanismen für die Verwaltung von Rechten des geistigen Eigentums mit den Schutz- und Durchsetzungsmaßnahmen in Einklang gebracht werden muss, die nach dem geltenden Urheberrecht bestehen.
Laut Lokesh Rao, CEO des NFT-basierten Protokolls Trace Network, muss die Anerkennung des Eigentums an Vermögenswerten noch vor Gericht vereinbart werden. Sofern NFTs nicht als gleichwertig mit einem Papier- oder digitalen Zertifikat anerkannt werden, ist der Umfang der Umsetzung dieses Konzepts wird auf digitale und konsumierte Waren beschränkt sein.
D'vorah Graeser, CEO des AI-Patentsuchwerkzeugs KISSPlatform, erklärte gegenüber Cointelegraph: „Der größte Engpass besteht darin, dass fast alle Rechte an geistigem Eigentum eingetragene Rechte sind - was bedeutet, dass sich der Rechteinhaber bei einer staatlichen Stelle registrieren muss. Dies schafft eine öffentliche Aufzeichnung für spätere Fragen oder Streitigkeiten. Es wäre schwierig, mit NFTs eine ähnliche Situation zu schaffen, auf die sich alle Parteien - insbesondere Unternehmen, die die Rechte und das Gerichtssystem besitzen - einigen könnten. “
Graeser fügte hinzu, dass eine solche Versöhnung nicht unmöglich sei und letztendlich eine Kombination aus NFTs, rechtlichen Vereinbarungen und gerichtlicher Durchsetzung sehr effektiv wäre.
Eckstut von Covington & Burling brachte eine Handvoll anderer potenzieller rechtlicher Probleme zur Sprache, die im Zusammenhang mit der Sicherung von Urheberrechtsinteressen über NFTs auftreten könnten. Eine davon hängt mit der "Erstverkaufslehre" zusammen, die Urheberrechtsinhaber im Allgemeinen daran hindert, den weiteren Verkauf physischer Kopien ihrer Werke einzuschränken (und daher davon zu profitieren) - etwas, das NFTs potenziell den Machern ermöglichen können. Ein weiteres Problem besteht darin, dass das Urheberrecht der Vereinigten Staaten nach der geltenden Gesetzgebung nur mit einem schriftlichen Instrument übertragen werden kann - ein Standard, der bei der Übertragung eines digitalen Tokens wahrscheinlich nicht eingehalten wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Einbeziehung von NFT in das Geschäft des Urheberrechtsschutzes in großem Umfang einige Jahre Präzedenzfall vor Gericht sowie die Änderung von Kodizes und Gesetzen erfordern wird, die das Recht des geistigen Eigentums regeln.
Technologische Infrastruktur
Während es im Blockchain-Bereich seit Jahren technologische Lösungen zum Schutz von Rechten des geistigen Eigentums gibt, stimmen die meisten Kommentatoren, die mit Cointelegraph zu diesem Thema gesprochen haben, darin überein, dass sich der NFT-Sektor insgesamt in den frühen Tagen seiner Reise zur Übernahme des Urheberrechtsarms des Erstellers befindet Wirtschaft.
W. Sean Ford, Chief Operating Officer der Blockchain-Plattform Algorand, war der Ansicht, dass die Technologie, die für die Stromversorgung dieser Vermögenswerte und die darauf aufbauenden Volkswirtschaften erforderlich ist, auf ganz bestimmte Bedürfnisse zugeschnitten sein muss, und listete sie für Cointelegraph auf:
„Einfache Tools zum Erstellen und Starten von NFTs, starke intelligente Verträge zur Nutzung von NFTs für komplexere Anwendungen, Immunität gegen Forking, um sicherzustellen, dass die ursprüngliche Erstellung nicht repliziert werden kann, niedrige Transaktionsgebühren für eine gesunde Teilnahme, Skalierbarkeit zur Unterstützung von Milliarden kreativer Assets und a Geringer CO2-Ausstoß für die Nachhaltigkeit der Gemeinden, denen diese Vermögenswerte dienen. “
Derzeit ist die fragmentierte Landschaft der NFT-Plattformen, mit denen Künstler Lizenzgebühren erhalten sollen, ein großes Problem. Laut McCormack gelten Lizenzgebühren in vielen Fällen nur für Einkäufe auf jeder einzelnen Plattform. Er stellte jedoch fest, dass bereits Protokolle mit skalierbaren Lösungen im Entstehen sind: „Mit EIP-2981 könnten Inhaltsersteller intelligente Verträge, die den Prozess der Lizenzgebührenzahlung automatisieren, direkt in die NFT integrieren. Das Ergebnis wäre, dass Künstler Lizenzgebühren erhalten können, unabhängig davon, wo der Kunde die NFT kauft. “
Es besteht kein Zweifel daran, dass nicht fungible Token das Potenzial haben, die etablierten Modelle des Managements von Rechten an geistigem Eigentum in der Kreativbranche zu verbessern. Es ist jedoch auch richtig, dass die Integration weder nahtlos noch augenblicklich sein wird, da mehrere Spannungen, die zwischen den alten Systemen und den NFTs bestehen, gelöst werden müssen.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
