Bitcoin (BTC) daalde 17% toen Tesla-CEO Elon Musk kritiek had op het energieverbruik, maar het stuitert al terug.
Op 13 mei, vers van zijn dip naar $ 45,60, handelt BTC / USD boven $ 51.000, na meer dan de helft van zijn verloren terrein te hebben herwonnen.
Onze beste handelsrobots
Nu het drama zich nog steeds verspreidt, overweegt CoinTelegraph waarom Bitcoin op een fundamenteel niveau uiteindelijk veerkrachtig is voor de acties van een enkele gebruiker - ongeacht hoe invloedrijk hij of zij is.
Proof-of-Work maakt het niet uit
Bitcoin's Proof-of-Work (PoW) -algoritme beloont zowel mijnwerkers als investeerders in de loop van de tijd omdat hun jarenlange werk het netwerk sterker maakt.
Hoe langer Bitcoin doorgaat, hoe kleiner de kans dat het bezwijkt voor aanvallen of dat de deelnemers het netwerk verlaten voor een andere cryptocurrency.
Dit is precies waarom Bitcoin de cryptocurrency bij uitstek blijft met concurrentie - zoals velen beweren, kan geen enkele altcoin Bitcoin zoals Bitcoin "doen".
Als het echter om Musk gaat, is proof-of-work om een andere reden belangrijk. Alleen omdat een prominente investeerder van mening verandert over de verdiensten van Bitcoin en de prijs daalt, hebben mijnwerkers geen extra stimulans om het netwerk te verlaten of uit te betalen.
Dit aspect van "netwerkeffect" betekent dat Musk Bitcoin uiteindelijk goede, in plaats van slechte publiciteit geeft - zoals zelfs de prijs laat zien, veranderen zijn woorden en daden niet wat Bitcoin is of waartoe het in staat is.
"Waarom is proof-of-work cruciaal voor bitcoin? Omdat een geldige hash (PoW) is hoe P2P-knooppunten weten dat een blok geldig is, zonder dat een server of vertrouwde derde partij nodig is," PlanB, maker van de stock-to-flow familie van Bitcoin-prijsmodellen, gaf commentaar op het fenomeen.
"Bitcoin is dood zonder PoW!"
Prijstrends maakt het niet uit
Ondanks de abrupte duik na de woorden van Musk, spreekt de recente prijsactie van Bitcoin meer over zijn veerkracht voor kritiek dan over zijn gevoeligheid.
In dat geval bracht BTC / USD slechts twee uur in verval door voordat het omkeerde en hogere niveaus vasthield. Niet alleen dat, maar de dip past ook bij het reguliere prijsgedrag van dit jaar en ging niet eens in tegen prijstrends op langere termijn.
Een bijzonder belangrijk niveau dat de bullrun van 2020-2021 heeft gekenmerkt, was het 21-weekse exponentieel voortschrijdend gemiddelde (EMA). Analisten hebben gezegd dat dit niveau de prijsbodem tijdens dips zou dicteren - het hield zelfs stand tijdens de vorige bull run-piek in 2017.
Deze keer slaagde Musk er evenmin in om de indicator omver te werpen, en de korte pit tot $ 45.650 werd gedoofd toen hij de 21EMA ontmoette op de weg naar beneden.
Het "verbruik" van Bitcoin maakt het niet uit
Zoals altijd bij Bitcoin loont het om uit te zoomen.
Zodra het stof is neergedaald op Musks individuele energiekritiek, zal het bredere "debat" over hoe milieuvriendelijk Bitcoin is, in zijn kielzog doorgaan. De meeste van de gebruikelijke beschuldigingen zijn echter al lang ontkracht als kortzichtig en zonder bewijs.
Vorige week gaf Michael Saylor, CEO van de grote Bitcoin-hodler MicroStrategy, een openbaar interview waarin hij het gebrek aan verdienste onderstreepte dat inherent is aan beweringen dat Bitcoin "slecht" is voor het milieu.
In een reactie op Musk noemde hij Tesla's beslissing om te stoppen met het accepteren van Bitcoin voor betalingen "ironisch".
"Ironisch omdat er geen incrementele energie wordt gebruikt in een bitcoin-transactie", schreef hij op Twitter.
"De energie wordt gebruikt om het crypto-asset-netwerk te beveiligen, en de netto-impact op het verbruik van fossiele brandstoffen zal in de loop van de tijd negatief zijn, alles bij elkaar genomen."
Het verbreden van iemands tijdshorizon is dus essentieel om te begrijpen waarom Bitcoin de moeite waard is. Zoals Saifedean Ammous, auteur van het populaire boek "The Bitcoin Standard", vaak vermeldt, stelt het hebben van een "lage tijdvoorkeur" een BTC-investeerder in staat te begrijpen dat het afwijzen van gezond geld om redenen zoals het milieu leidt tot meer verspilling van energie aan ondeugdelijke alternatieven.
Deze keer nam Ammous geen blad voor de mond.
"Tenzij je ook je raketten en batterijproductie hebt overgeschakeld op 'duurzamere energie', zul je er hier uitzien als een clueless grote hypocriet," tweette hij, verwijzend naar Musk's andere bedrijf, SpaceX.
"De wereld heeft veel meer gezond geld nodig dan jouw raketten en door de overheid gesubsidieerde elektrische auto's."Lees verder op CoinTelegraph
