De afgelopen jaren hebben we veel belangstelling gezien van centrale banken en overheden in de stablecoin-markt. De reden erachter ligt in de ontwikkeling van digitale valuta van centrale banken, of CBDC's.
Het idee om een digitaal alternatief voor contant geld uit te geven, is een grote motivator voor centrale banken. Het stelt hen in staat meer controle te krijgen over de overgang en verwerking van girale transacties, die momenteel indirect worden gecontroleerd door particuliere betalingsverwerkers en banken.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Hadden CBDC's invloed op de crypto-ruimte in 2020, en wat is de toekomst in 2021? Deskundigen antwoorden
Er zijn al een aantal proefprojecten en initiatieven van CBDC gelanceerd door verschillende centrale banken, en er komen er nog meer aan. Het is echter belangrijk op te merken dat CBDC niets te maken heeft met cryptocurrency of bekende stablecoins in de cryptogemeenschap - ze zijn niet bedoeld om intensief te worden gebruikt bij de handel; sommigen van hen zullen niet eens worden verhandeld voor crypto. CBDC's zijn louter een digitaal alternatief voor contant geld, volledig gecontroleerd door centrale banken.
Verwant:Digitale valuta van de centrale bank zijn dood in het water
CBDC's en stablecoins
Een redelijke vraag rijst: als CBDC's en gecentraliseerde stablecoins verschillende marktbehoeften oplossen, waarom kunnen ze dan niet naast elkaar bestaan? In principe zouden ze dat kunnen, maar voor dat laatste tegen een zeer hoge prijs.
Als het gaat om het uitoefenen van controle over geld in welke vorm dan ook, zijn centrale banken vrij streng en rechttoe rechtaan - als je er een deel van wilt hebben, moet je streng gereguleerd zijn. Terwijl centrale banken de wereld van digitale valuta betreden, zullen ze dezelfde principes toepassen op elke bestaande marktdeelnemer.
Een goed voorbeeld van deze aanpak is te vinden in een wetsvoorstel dat eind november 2020 werd ingediend bij het Amerikaanse Congres, de Stablecoin Classification and Regulation Act van 2020. Volgens het wetsvoorstel:
- Een stablecoin kan alleen worden uitgegeven door een verzekerde bewaarinstelling die lid is van het Federal Reserve System.
- Om stablecoins uit te geven of aan stablecoin gerelateerde diensten te verlenen, is een schriftelijke goedkeuring van de betreffende federale bankagentschap en het Federal Reserve System vereist.
Samenvattend is het wetsvoorstel bedoeld om bankregelgeving toe te passen op gecentraliseerde uitgevers van stablecoin, wat een enorme impact zou kunnen hebben op stablecoins die momenteel op de markt aanwezig zijn. Sommige zijn helemaal niet gereguleerd, terwijl andere dat wel zijn. Ze zijn echter niet zo sterk als het wetsvoorstel suggereert.
Zonder in te gaan op de bijzonderheden van elk specifiek rechtsgebied of de toekomst van afzonderlijke wetgevingsinitiatieven, is het vrij duidelijk dat een soortgelijke benadering kan worden gevolgd door regelgevers buiten de Verenigde Staten.
Zijn gedecentraliseerde stablecoins ingesteld om de oude te vervangen?
Het is ook duidelijk dat de moderne cryptocurrency-industrie niet kan worden voorgesteld zonder stablecoins, en het mogelijke verdwijnen van gecentraliseerde stablecoins, vanaf nu, zou een onomkeerbare impact op de markt kunnen hebben. Deze impact zou echter kunnen worden verzacht door de overdracht van liquiditeit naar gedecentraliseerde stablecoins, die een concurrerend alternatief kunnen vormen en tegelijkertijd buiten het toepassingsgebied van de regelgeving van de centrale banken vallen.
Het belangrijkste probleem met gedecentraliseerde stablecoins is conceptueel van aard: de afwezigheid van een uitgevende instelling leidt automatisch tot de afwezigheid van stabiliteit, garanties, wettelijke verantwoordelijkheden en bestuur. Momenteel zijn er een groot aantal gedecentraliseerde protocollen die dit probleem willen oplossen door het beheer aan de gemeenschap te delegeren en volledige transparantie en controle over onderpand te garanderen, dat wordt vertegenwoordigd door cryptocurrency of andere stablecoins.
Gerelateerd: je kunt niet over blockchain praten en geen CBDC's en stablecoins ter sprake brengen
Ondanks het feit dat een deel van het probleem is opgelost, laat het bovenstaande het stabiliteitsprobleem in de lucht. Het gebruik van cryptocurrency als onderpand is de meest voor de hand liggende oplossing voor gedecentraliseerde protocollen in termen van transparantie, maar tegelijkertijd kan het qua stabiliteit nauwelijks concurreren met de aan Amerikaanse dollar gekoppelde stablecoins (ja, DAI, we kijken nu naar u ).
Het lijkt er dus op dat een perfecte oplossing een door de gemeenschap beheerde gedecentraliseerde stablecoin zou kunnen zijn, verbonden met real-world activa van stabiele waarde - valuta, schuldverplichtingen of andere. De opkomst van dergelijke oplossingen zou een aanzienlijke impact kunnen hebben op de huidige stablecoin-industrie, waardoor handelaren een stabiel en transparant alternatief krijgen voor de momenteel bestaande gecentraliseerde stablecoins, die op het punt staan te worden geëlimineerd onder druk van toezichthouders en centrale banken.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
