A Bitcoin (BTC) 17% -ot tért el, amikor a Tesla vezérigazgatója, Elon Musk kritizálta energiafogyasztását - de máris visszapattan.
Május 13-án, a zuhanástól 45,60 dollárig frissen, a BTC / USD 51 000 dollár fölött kereskedik, miután visszaszerezte veszteségének felét.
A legjobb üzleti robotjaink
Mivel a dráma még mindig terjed, Cointelegraph megfontolja, hogy a Bitcoin miért alapvető szinten végső soron ellenálló egyetlen felhasználó cselekedeteivel szemben - bármennyire is befolyásos.
A munkabizonyítást nem érdekli
A Bitcoin Proof-of-Work (PoW) algoritmusa a bányászokat és a befektetőket is idővel megjutalmazza, mert évekig tartó munkájuk erősíti a hálózatot.
Minél tovább folytatódik a Bitcoin, annál kevésbé valószínű, hogy támadásnak engedi magát, vagy látja, hogy résztvevői elhagyják a hálózatot egy másik kriptovaluta miatt.
Éppen ezért a Bitcoin továbbra is a választott kriptopénz a versenyen - amint azt sokan állítják, egyetlen altcoin sem képes "megtenni a Bitcoin-ot", mint a Bitcoin.
Amikor viszont Muskról van szó, a munka igazolása más okból is jelentős. Csak azért, mert az egyik prominens befektető meggondolja a Bitcoin érdemeit és az árcsökkenést, a bányászoknak nincs további ösztönzésük arra, hogy kilépjenek a hálózatból vagy kifizessék őket.
A "hálózati effektus" ez a szempont azt jelenti, hogy Musk végül jó, nem pedig rossz nyilvánosságot biztosít a Bitcoin számára - amint még az ár is mutatja, szavai és cselekedetei nem változtatják meg, hogy mi a Bitcoin, vagy mire képes.
"Miért létfontosságú a munkabiztonság a bitcoin számára? Mivel az érvényes hash (PoW) az, hogy a P2P csomópontok hogyan tudják, hogy egy blokk érvényes, anélkül, hogy szerverre vagy megbízható harmadik félre lenne szükségük." - PlanB, a stock-to-flow készítője Bitcoin ármodellek családja kommentálta a jelenséget.
"A Bitcoin halott PoW nélkül!"
Az ártrendek nem érdekelnek
Annak ellenére, hogy Musk szavai után hirtelen merült el, a Bitcoin legutóbbi árfolyama inkább a kritikával szembeni ellenálló képességről szól, mintsem a hajlamról.
Abban az esetben a BTC / USD mindössze két órát töltött csökkenésben, mielőtt visszafordított és magasabb szintet tartott. Nem csak ez, de a visszaesés illeszkedik az ebben az évben tapasztalt rendszeres ármagatartáshoz, és nem is sértett semmilyen hosszabb távú ártrendet.
Különösen fontos szint jellemezte a 2020–2021 közötti bikafutást a 21 hetes exponenciális mozgóátlag (EMA). Elemzők szerint ez a szint diktálná az árszintet a süllyedések során - még az előző, 2017-es bullafutási csúcs idején is megtartotta.
Ezúttal Musk sem tudta megbuktatni a mutatót, és a rövid kanál 45 650 dollárig kialudt, amikor a 21EMA-val lefelé menet találkozott.
A Bitcoin energia "fogyasztása" nem érdekli
Mint mindig a Bitcoin esetében, érdemes kicsinyíteni.
Amint a por megülepszik Musk egyéni energiakritikáján, folytatódik a szélesebb körű "vita" arról, hogy mennyire környezetbarát a Bitcoin. A gyakori vádak többségét azonban már régóta megcáfolták, mivel rövidlátóak és hiányoztak a bizonyítékok.
Éppen a múlt héten Michael Saylor, a legfontosabb Bitcoin hodler MicroStrategy vezérigazgatója nyilvános interjút adott, amelyben megerősítette az érdem hiányát, amely magában rejti azokat az állításokat, amelyek szerint a Bitcoin "káros" a környezetre.
Muskra reagálva "ironikusnak" nevezte a Tesla döntését, amely szerint leállítja a Bitcoin fizetési módjának elfogadását.
"Ironikus, mert egy bitcoin tranzakcióban nem használnak növekményes energiát" - írta a Twitteren.
"Az energiát a rejtjelező eszköz hálózatának biztosítására használják, és a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztására gyakorolt nettó hatás az idő múlásával negatív lesz, mindent figyelembe véve."
Az időhorizont bővítése tehát elengedhetetlen annak megértéséhez, hogy miért érdemes a Bitcoin. Ahogy Saifedean Ammous, a "The Bitcoin Standard" című népszerű könyv szerzője gyakran említi, az "alacsony időpreferencia" lehetővé teszi a BTC befektető számára, hogy megértse, hogy a megfelelő pénz elutasítása olyan okokból, mint a környezet, több energiát pazarol el a megalapozatlan alternatívákra.
Ezúttal Ammous nem aprította szavait.
"Hacsak nem változtatta meg a rakétákat és az akkumulátorgyártást" fenntarthatóbb energiára ", akkor itt egy tanácstalan nagy képmutatónak tűnünk" - tweetelt, és utalt Musk másik cégére, a SpaceX-re.
"A világnak sokkal nagyobb szüksége van megbízható pénzre, mint a rakétáira és a kormány által támogatott elektromos autókra."Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
