Degenen die in 2017 in de buurt waren, herinneren zich waarschijnlijk de ICO-rage (Initial Coin Offering (ICO), waarbij een groot aantal nieuwe projecten ontstonden - waarvan vele binnen enkele weken of maanden een verbluffend rendement opleverden voor deelnemers.
Hoewel veel door ICO gefinancierde projecten blindgangers bleken te zijn, groeide en evolueerde een klein deel tot de huidige zwaargewicht blockchain-platforms, waaronder Ether (ETH), Filecoin (FIL), Polkadot (DOT) en Cardano (ADA) - die elk behoren tot de top 30 van grootste crypto-activa volgens marktkapitalisatie.
Onze beste handelsrobots
De gemiddelde ICO genereerde maar liefst 1.320% winst voor kortetermijninvesteerders, waardoor ze de afgelopen jaren tot de meest aantrekkelijke investeringsmogelijkheden behoorden - ondanks hun over het algemeen minder dan geweldige langetermijnprestaties.
Maar er was een groot probleem. Het was niet alleen ongelooflijk moeilijk om de kracht van een project nauwkeurig te meten vanwege het enorme aantal ICO's en de gelijktijdige euforie op de markt, maar het beveiligen van een slot in ICO's van het hoogste niveau was bijna onmogelijk voor gewone gebruikers - vaak vereist puur geluk, verbindingen of een omvangrijke investering om een slot veilig te stellen.
Het begin van veranderingen
Dit begon in 2019 te veranderen met de komst van het Binance Launchpad, dat voor het eerst een route bood die projecten in een vroeg stadium voor de massa opende, of meer specifiek, iedereen die Binance's native utility-token (BNB) bezat.
Hoewel Binance Launchpad de democratische crowdfundingruimte voor cryptocurrency aantoonbaar een kickstart heeft gegeven, is het geleidelijk steeds minder toegankelijk geworden. Nu moeten gebruikers exorbitant grote bedragen aan BNB aanhouden om een redelijke toewijzing van hun initiële DEX-aanbiedingen (IDO's) veilig te stellen - waardoor het allesbehalve eerlijke toegang is.
Maar het afgelopen jaar is er een groot aantal alternatieve platforms verschenen, allemaal met één doel voor ogen: de toegang tot de volgende generatie cryptoprojecten en -protocollen democratiseren. Deze platforms, simpelweg bekend als launchpads, hebben een met de hand geselecteerde en samengestelde lijst met nieuwe projecten die beschikbaar worden gesteld aan hun gebruikers.
De overgrote meerderheid van de best presterende activa van dit jaar heeft de laatste fase van hun token-verkoop via een of meer lanceerplatforms uitgevoerd. Dit omvat Project Seed, PulsePad, WagyuSwap en My Neighbor Alice - die elk een piekrendement op investering (ROI) van meer dan 30.000% behaalden.
Gedemocratiseerde launchpads verdelen de toegang tot nieuwe kansen over mogelijk honderden of duizenden gebruikers, die elk ofwel een kans krijgen om deel te nemen of recht hebben op een gegarandeerde toewijzing, afhankelijk van de specifieke kenmerken van elk platform. Omdat deze projecten handmatig worden doorgelicht, helpen ze om oplichting, geldklopperij en blindgangers te verminderen.
Maar de enorme groei van deze platforms begint gebruikers nadelig te beïnvloeden, die geleidelijk zien hoe de omvang van hun toewijzingen afneemt naarmate het aantal gebruikers toeneemt. Veel gedecentraliseerde lanceerplatforms beginnen ook hun minimale invoerbalk te zien toenemen, waarbij het laagste niveau op sommige lanceerplatforms een investering van enkele duizenden dollars vereist.
De lanceerplatformindustrie
Tegenwoordig is de launchpad-industrie dicht op elkaar gepakt met verschillende platforms, waarvan vele gericht zijn op projecten die worden gelanceerd op specifieke blockchains of in specifieke sectoren/niches. Hoewel er over het algemeen een assortiment van platforms is die launchpad-services bieden voor elke blockchain, zijn sommige hun respectieve ketens gaan domineren - de meeste kwaliteitsprojecten opzuigen.
Zoals het er nu uitziet, domineert DAO Maker momenteel het landschap van het Ethereum-project en heeft het de afgelopen maanden heavy-hitters zoals XCAD Network, Opulous, Orion Money, GameFi en DeRace gelanceerd. BSCPad wordt over het algemeen beschouwd als het startpunt voor Binance Smart Chain-projecten, dankzij recente successen zoals NFTLaunch, BitOrbit, WagyuSwap en ADAPad.
Andere opkomende blockchains hebben ook hun eigen opvallende lanceerplatforms, waaronder Solanium, een Solana-gecentreerd lanceerplatform dat de ongelooflijk succesvolle Project SEED-, Cryowar- en DeFi Land-play-to-earn-projecten hostte; evenals Avalaunch, dat een reeks gewilde activa in het Avalanche-ecosysteem heeft gelanceerd.
BlueZilla, aan de andere kant, heeft een groot bereik geworpen door launchpads te ontwikkelen en te exploiteren over meerdere blockchains, waaronder Cardano (ADAPad), PulseChain (PulsePad) en KuCoin Community Chain (KCCPad). Met deze strategie wil ze de toegang tot de projecten die invulling geven aan deze nieuwe ketens democratiseren.
Launchpads zijn een van de belangrijkste redenen waarom Avalanche, Solana, Terra en vele andere moderne blockchains de afgelopen maanden zo'n Cambrische explosie van innovatie hebben gezien, omdat ze een eenvoudige route bieden voor projecten om niet alleen financiering veilig te stellen en hun tokens te verspreiden, maar ook om op te starten. hun eerste gebruikersbestand.
Sommige zijn nu groot genoeg dat ze officieel worden ondersteund en goedgekeurd door de native blockchain die ze ondersteunen, zoals VelasPad - die samenwerkte met de AI-aangedreven Solana-vork die bekend staat als Velas.
Launchpads en de blockchain-ruimte
Door een solide startpunt te bieden voor nieuwe projecten, zijn launchpads een nietje-service geworden in het blockchain-landschap, en de meest populaire launchpads kunnen tienduizenden gebruikers hebben.
Hoewel lanceerplatforms met succes de toegang tot veelbelovende investeringsmogelijkheden hebben gedemocratiseerd, zijn niet alle lanceerplatforms gelijk gebouwd en kunnen degenen aan de minder succesvolle kant van het spectrum moeite hebben om hoogwaardige projecten veilig te stellen te midden van toenemende concurrentie.
Er zijn nu inderdaad een groot aantal lanceerplatforms, maar een relatief klein aantal veelbelovende projecten. Dit heeft geleid tot hevige concurrentie tussen lanceerplatforms, omdat ze elk strijden om de beste projecten voor hun respectieve gemeenschappen. Desalniettemin hebben alleen de meest prominente lanceerplatforms de gemeenschap en het trackrecord die nodig zijn om kieskeurig te zijn met hun projecten, waardoor minder gevestigde platforms vaak vastzitten aan projecten van de laagste kwaliteit.
Naarmate we verder en verder de bullmarkt ingaan, zal de kwaliteitskloof alleen maar groter worden, wat een uitdaging zou kunnen vormen voor minder ervaren handelaren en investeerders, die met verliezen kunnen worden gestoken omdat ze hun geld toevertrouwen aan het groeiende aantal matte lanceerplatforms .
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
