Dit jaar een reeks grote Amerikaanse en Britse banken verjaard hun klanten van het kopen van crypto's met hun creditcards. Dat is gedaan om risico's te voorkomen die verband houden met de vluchtigheid van cybergeld - zodra een klant geld van de creditcard in crypto's stapelt, krijgt hij / zij mogelijk geen inkomsten, waardoor de schuld mogelijk niet wordt terugbetaald.
Dus de banken dachten dat het verbod hen zou kunnen helpen om te overleven in de wereld, die wordt veroverd door virtuele activa. Het verbod bleek echter een tweesnijdend zwaard te zijn, aangezien het nu Mastercard is die verliezen leed door het verbod op crypto's door grote banken.
Onze beste handelsrobots
Heeft Mastercard er spijt van?
De kwartaalgroei van de Amerikaanse multinationale financiële dienstverlener Mastercard was niet echt aangenaam. En het bedrijf geeft het de schuld aan crypto's.
Het feit dat de aankoop van crypto's met creditcards is gedaald, heeft zijn weerslag gehad op het bedrijf, maakte een vertegenwoordiger van Mastercard bekend tijdens de inkomstenoproep van deze week.
De grensoverschrijdende volumes stegen met 19%. Vanaf het vierde kwartaal daalde dat aantal echter met 2 procentpunten. Een van de redenen, zo legde het bedrijf uit, was dat minder klanten cyberactiva kochten met hun creditcard.
In het bijzonder zei de financiële topfunctionaris Martina Hund-Mejean, zoals CNBC citaten:
"Dit komt door de recente afname van de financiering van crypto-portemonnees. We verwachten dat de grensoverschrijdende groei enigszins zal afzwakken."
Eigenlijk zijn alle gebruikers van Mastercard-creditcards vrij om deze te gebruiken om cybermunten te kopen. Maar het ding zit in beruchte banken die besloten niet langer vriendelijk te zijn tegenover crypto's.
Onder deze gigantische financiële instellingen bevinden zich Citigroup, Bank of America en JPMorgan Chase. Hun klanten kunnen (sinds februari 2018) geen crypto's meer kopen met creditcards en deze later opslaan in crypto-wallets. Als excuus noemden alle bedrijven de vluchtigheid en gevaren van bitcoin en zijn broeders die daarmee verband hielden.
Aziatische onrust
Ajay Banga, de directeur van Mastercard, zei dat er in Azië zelfs enige onbepaaldheid bestaat. De CEO wees er ook op dat sommige beurzen voor cybergeldhandel in Zuid-Korea achteruitgaan. Tegelijkertijd maken degenen in Japan zich zorgen over de veiligheid. Overigens zijn er zorgen in de laatste vanwege de topcrypto-beurzen die daar zijn gehackt. En het was Coincheck. Daarom concludeerde Banga dat er tegenwoordig in Azië minder belangstelling is voor crypto's dan voorheen.
Vanaf Coindesk data begon bitcoin 2017 met een koers van minder dan $ 1.000, en tegen het einde van het jaar kroop de prijs naar de marge van $ 20.000. Deze groei van bijna 1.500% werd later echter afgezwakt door de correctie in 2018. In het eerste kwartaal van het lopende jaar verloor de meest bekende cybermunt ongeveer de helft van zijn waarde.
Desondanks benadrukte de directeur van Mastercard deze week dat virtueel geld geen topprioriteit is in de bedrijfsstrategie van het bedrijf - het kost zelfs maar een klein deel ervan. De reden hiervoor is dat crypto's moeilijk te voorspellen zijn. Banga zei:
"Dit is niet iets waar we op rekenen, want we weten gewoon niet hoe we het moeten voorspellen of we willen het niet eens tellen."
Bovendien zijn digitale munten niet eens de cruciale factor voor de waarde van Mastercard, zegt de analist van Susquehanna Financial Group James Friedman. De cryptofactor is echter nog steeds nieuwsgierig, zei hij. Friedman legde uit dat het de taak van financiële dienstverleners is om transacties uit te voeren overal waar hun klant de kaart gebruikt. En als het om crypto's gaat, zou er geen verschil moeten zijn. Hij zei echter dat dit niet echt waar is over het investeringsprobleem van Mastercard, dus er is geen reden om het te hekelen.
