Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságának elnöke, Gary Gensler ebben a hónapban bejelentette, hogy a kriptoipar nem kerülheti el a szabályozó hatáskörét. Kiemelte, hogy a decentralizált pénzügyi (DeFi) kereskedési és hitelezési protokolloknak különös figyelmet kell fordítaniuk a befektetők védelmére.
A szabályozás kiterjedhet az opciók menüjére, amely kiterjed a letétkezelésre, a jelentéstételre, a partnerek ellenőrzésére, valamint az eszközök besorolására és kibocsátására. A jelentések napvilágot látnak, miszerint az emberek lélegzetvisszafojtva várják, hogy a SEC hogyan fogja szabályozni a DeFi -iparágat, de a német szövetségi pénzügyi felügyeleti hatóság, más néven BaFin, megtalálta a módját annak, hogy a meglévő értékpapír -törvényt alkalmazzák a titkosítási szektorra.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:A FATF útmutató tervezete megfelel a DeFi-nek
A decentralizált nem anonim
Utópisztikus nézet, hogy minden DeFi elkerülheti a szabályozást. Mindig kompromisszum lesz a platform decentralizáltságában és a különböző DeFi platformokon meglévő központosítási fokokban. Például még az adat -orákulumok is igényelnek valamilyen külső bemenetet.
A befektetőknek választaniuk kell. Azoknak, akiknek bizalmi felelősségük van, szabályozott környezetben kell működniük, másoknak pedig, akik önmagukért kereskednek, nem feltétlenül kell megfelelési csoportot kielégíteniük. Ahhoz azonban, hogy a DeFi elérje az 1 billió dolláros piaci sapkát, az intézményi tőkének be kell lépnie a túl sokáig a pálya szélén álló piacra.
Valójában a teljes köteget szabályozni kell, mielőtt az intézményi tőke beköltözhet. A kereskedőknek tudniuk kell, hogy mivel kereskednek, és hogy azok az ügyfelek, amelyekkel kereskednek, nem tiltott szereplők. Ily módon szabályozási egyértelműségre van szükség mind az eszközök kibocsátása, mind a partnerkockázat megszüntetése szempontjából.
Összefüggő:A szabályozás alkalmazkodni fog a kriptóhoz, vagy a kriptó a szabályozáshoz? Szakértők válaszolnak
A BaFin előremutató és írástudó volt az ügyben. Ennek van értelme, tekintve, hogy hány blokklánc -fejlesztés születik Berlinből. A német banktörvény 2020 -as frissítése a kriptoeszközöket a feladatkörébe juttatta a titkosítási letétkezelői engedély bevezetésével, lehetővé téve a bankok számára, hogy kriptoeszközöket tartsanak. Ezeknek a résztvevőknek azonban engedéllyel rendelkező szerződő felekre lesz szükségük a kereskedéshez.
A szabályozók könnyebben követhetik a blokklánc tevékenységeit, mint a hagyományos pénzügyek
Gensler megjegyezte, hogy a kriptoeszközöket túlnyomórészt a pénzmosási törvények kiküszöbölésére használják, de ez az érv hibás. A Chainalysis jelentése szerint a csalások mind a kripto-, mind a hagyományos piacokon léteznek, az utóbbinál pedig továbbra is magasabb a tiltott tevékenység, mint a kripto -piacokon. Ugyanez a jelentés fedezte fel, hogy a Bitcoint (BTC) használó illegális tevékenység jelentősen csökkent: a 2019 -es nagyjából 21,4 milliárd dollárról, vagyis a kriptovaluta tranzakciók mennyiségének 2,1% -áról tavaly mindössze 10 milliárd dollárra, azaz 0,34% -ra csökkent.
Valójában a kereskedés láncon belüli mozgatása jobban megértené a szabályozókat, hogyan mozog a pénz a pénzügyi sztratoszférában, köszönhetően a blokklánc technológia átláthatóságának. A szabályozó hatóságok maguk is képesek a motorháztető alá nézni, vagyis kevésbé támaszkodnak a számukra jelentő vállalatokra.
A szabályozóknak időt kell fordítaniuk arra, hogy megtanulják, hogyan lehet ezt a technológiát alkalmazni a meglévő pénzügyi struktúrákra, például a hitelezésre. Ez nyilvánvaló Gensler néhány megjegyzésében, amelyek nem ismerik el, hogy az elosztott főkönyvi technológia (DLT) infrastruktúrát használó hitelezés jelenleg a túlfedezettségre támaszkodik, szemben a jövőbeli jövedelmeken alapuló hitelezéssel. Az utóbbit támogató adatoknak időre van szükségük ahhoz, hogy átálljanak a blokkláncra, mielőtt ez lehetségessé válna.
Összefüggő:A Bitcoin már nem tekinthető nyomon követhetetlen „bűnügyi érmének”
Szabályozni kell a titkosítást, mint a TradFi?
A titkosítási piacot nem szabad jobban vagy kevésbé szabályozni, mint a hagyományos piacokat. Ugyanazon engedélyezésre, tájékoztató kibocsátásra és ügyfélvédelemre kell vonatkoznia, mint bármely más pénzügyi eszközökkel foglalkozó piacon.
Ez a BaFin nézete, amely korszerűsítette értékpapír-törvényeit, hogy a DLT által kibocsátott eszközöket összhangba hozza a hagyományos pénzügyi törvényekkel, előírva, hogy a kripto-tokeneket értékpapírnak kell minősíteni. Bár sokan félhetnek ettől az ítélettől, az egyértelműség valójában hasznos a piac és a résztvevők számára, akik most egyértelmű iránymutatást kapnak a világ egyik neves szabályozójától.
Ez azt jelenti, hogy adott esetben eszközpénz-alapú biztonsági tokeneknek tartalmaznia kell egy tájékoztatót, mint a hagyományos piacokon. Ez pozitív fejlemény a DeFi piacok számára, mivel elősegíti a hagyományos és a kriptográfiai piacok közötti integrációt.
Marc Andreessent idézve: „A szoftver megemészti a világot”. A jelenleg létező szintetikus termékek homályosak, ha a mögöttes eszközökről van szó. A megoldás az, hogy több valós eszközt jelképezünk, ami akár 10-100-szorosára is hozzájárul a jelenlegi DeFi ökoszisztéma bővítéséhez. Ahhoz, hogy ez értelmes legyen, azt egy megfelelőségi csomagolóeszköz használatával kell elvégezni, és olyan jogi konstrukció és prospektus alapján, amelyet egy szabályozó, például a BaFin vagy a SEC ismer el.
Összefüggő:Van-e megfelelő módszer a kriptográfia szabályozására? Igen, és így
A befektetők védelmének ki kell terjesztenie a partnereket és az eszközöket is
A tokenizált eszközöknek likvid otthonra van szükségük a kereskedéshez. A befektetőket mindaddig meg lehet védeni a rossz szereplőkkel való kereskedéstől, amíg személyazonosságuk kapcsolódik a DeFi platformokhoz. Ez a megközelítés az intézményi résztvevők számára kulcsfontosságú kérdést mozgat - a partnerkockázatot. A hagyományos pénzügyi világban ez olyan könnyen elvégezhető, ezért elég könnyűnek kell lennie ugyanazon elvek alkalmazására a DeFi tőzsdéken.
A német Spezialfonds vagy különleges alapok, amelyeket kifejezetten az intézményi piacra terveztek, augusztus elejétől portfóliójuk 20% -át kriptoeszközökben tarthatják, ami azt jelenti, hogy mintegy 4000 cég nem jogosult befektetni az eszközosztályba. A törvénymódosítás nagy nyereséget jelent a kripto- és blokklánc -támogatók számára Európában és világszerte, mivel az intézményi pénz ekkora gyűjteményének bevezetése mélyreható lesz.
A Spezialfondsnak azonban együtt kell működnie az engedéllyel rendelkező partnerekkel a kriptoeszközök megvásárlásához, tartásához és kereskedéséhez. Bár ez önmagában nem feltétlenül akadály, az ágazat e részének jelenlegi helyzete növekszik, és alkalmazkodnia kell ahhoz, hogy megfeleljen az új követelményeknek, figyelembe véve a törvénymódosítás lehetőségeit.
A pénz nem egyszerre fog folyni, de egy nagy változás kezdetét jelzi, és azt várjuk, hogy hamarosan más joghatóságok is követik.
Összefüggő:Európa várja a kriptográfiai eszközökre vonatkozó szabályozási keret végrehajtását
Tét a földbe
A BaFin nagy lépéseket tett a meglévő pénzügyi piaci törvények alkalmazása és a kripto -piacra történő alkalmazása tekintetében. Mivel egyre több valós vagyont jelképeznek, a törvényhozók kényelmesebben érezhetik magukat az ágazat szabályozásában. Tájékoztató nélkül kibocsátott biztonsági jelzőkkel, kivéve, ha kivételt alkalmaznak, nem szabad kereskedni - hasonlóan a hagyományos piacokon kibocsátott részvényekhez és kötvényekhez.
Az iparnak oda kell korcsolyáznia, ahová a korong vezet. A vállalkozóknak világszerte együtt kell működniük a szabályozó szervekkel világszerte, hogy megtalálják a legmegfelelőbb környezetet az engedélyezett DeFi projektek használati eseteinek megállapításához. Ebből a célból a hiányzó egyértelműség és a megfelelőségi találgatás megfojtja az innovációt.
Azáltal, hogy átfogó részesedést hoz a talajba, a BaFin bizalmat ad a vállalkozói magatartásnak, amely lehetővé teszi az egészséges piac szabályozási szemléletű fejlődését.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
