Mivel a szabályozó testületek a pletykák szerint hamarosan elfogadnak egy tiszta Bitcoin (BTC) alapú tőzsdén kereskedett alapot, fontos megérteni az első olyan kripto-alapú ETF-ek útját, amelyeket a közelmúltban jóváhagytak a kormányzati szervek.
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága jóváhagyott egy Bitcoin-mel szomszédos ETF-et, amely lehetőséget adott a befektetőknek, hogy részvénypiacokon keresztül kitérjenek a Bitcoin-hoz, és a legutóbbi elfogadás a ProShares Bitcoin Strategy ETF volt, amely októberben kezdte meg kereskedését a NYSE Arca-n 19.
A legjobb üzleti robotjaink
Fontos megjegyezni, hogy a fent említett tőzsdén kereskedett alapok nem tisztán kriptovaluta ETF-ek, és pusztán a kriptovalutához kapcsolódó vállalati részvényeket vagy határidős szerződéseket követik nyomon.
A SEC még nem hagyta jóvá a tiszta titkosítású ETF-et, ellentétben Kanadával tavasszal, amikor a szabályozók három éter (ETH) alapú ETF-et hagytak jóvá három különböző cégtől: a Purpose Investments, az Evolve ETF és a CI Global Asset Management.
Annak ellenére, hogy a szabályozók jó hírrel kezdték el elfogadni a kripto -ETF -eket, sok kérdés továbbra is felmerül azzal kapcsolatban, hogy miért volt ennyi kihívás felsorolni őket. Idén ősszel nagy várakozások és találgatások zajlottak arról, hogy mik is pontosan az ETF-ek, és hogyan tudják fellendíteni – vagy hátráltatni – a kriptopiac egészét. Íme a kripto-fedezetű, tőzsdén kereskedett alapok kérdései, kihívásai és lehetséges jövője.
Szabályozási eltérés
A tőzsdén kereskedett alapok általában olyan befektetési alapok, amelyek követnek egy eszközkosarat a tőzsdén, és ugyanúgy kereskedhetnek, mint a szokásos részvényeket.
Bár ETF -ek szinte minden eszközre vonatkoznak, a titkosítás problémája az, hogy továbbra is bizonytalan a szabályozó hatóságok között a Bitcoin és más kriptovaluták meghatározásának módja, valamint a fogyasztók védelme a kockázatokkal szemben. Ezek a problémák kihívást jelenthetnek, amikor a tisztán kriptográfiai ETF-ek kezdenek megjelenni a tőzsdéken, mivel a szabályozás egyértelműségének hiánya problémákat okozhat a szabályozásban a különböző nemzeti szerveknél és szerte a világon.
Az Egyesült Államok különböző pénzügyi szabályozó ügynökségei például különböző - néha egymásnak ellentmondó - nézetekkel rendelkeznek a kriptovalutákról, különösen az adózásról és a kereskedelemről.
2020-ban Franciaország fő pénzügyi szabályozója, az Autorite des Marches Financiers (AMF) válaszolt az Európai Bizottság úgynevezett „kriptoeszközökkel” kapcsolatos útmutatására, és kijelentette, hogy még korai lenne ezeket egyértelműen meghatározni. A szóvivő a Cointelegraphnak akkor azt mondta:
„Az AMF úgy véli, hogy a kriptoeszközökre vonatkozó pontos besorolás megadása korai lehet ebben a szakaszban. Csak a határozott visszajelzések után tudjuk megítélni a pontos besorolás relevanciáját (pl. „Használati jelzők”, „biztonsági tokenek”, „fizetési tokenek”, „stabil érmék” stb.). ”
A francia Melanion alapkezelő nemrégiben hagyta jóvá Bitcoinnal szomszédos ETF-jét, és reméli, hogy részvényei nyomon követhetik a Bitcoin árfolyamát, először a francia piacon, majd hamarosan Európa sok más piacán is.
A Cointelegraph megkereste Jad Comairt, a Melanion alapítóját és tájékoztatási tisztviselőjét, aki megemlítette, hogy mivel az európai piacon nem lehetséges a befektetők közvetlen kitettsége a Bitcoinnak az átruházható értékpapírokba irányuló kollektív befektetési vállalkozások (UCITS) keretén keresztül - ami „ az Európában jegyzett ETF -ek 99% -a használta ezt a formátumot.
Ez azt jelenti, hogy az ETF nyomon követi azoknak a vállalatoknak a részvényeit, amelyek Bitcoinba fektetnek, bányásznak Bitcoint vagy más módon részt vesznek a kripto -piacon, de magát a Bitcoint nem tartalmazza. "Az index kiválasztja a leginkább kitett vállalatokat a Bitcoin számára, és a Bitcoin teljesítményéhez viszonyított történelmi korrelációjuk (béta) alapján mérlegeli őket" - mondta Comair.
Félelmek kontra kockázatok?
Továbbra is fennállhatnak kockázatok a rendkívül ingadozó eszközökhöz, például a kriptovalutákhoz, különösen a határidős alapú Bitcoin ETF esetében.
A Bitcoin határidős ETF -ek a határidős szerződések kosárát követik, nem pedig magát a Bitcoint. Mivel a Bitcoin határidős ára eltérhet az azonnali árfolyamtól, fennáll annak a lehetősége, hogy az ETF nem tudja pontosan követni a Bitcoin árát, és ezzel bizonyos kockázatnak teszi ki az ETF tulajdonosát.
A „contango” kifejezés arra utal, ha a határidős ár magasabb, mint az azonnali ár, míg a „visszamenőleges” az, amikor a határidős ár alacsonyabb, mint az azonnali ár.
Kapcsolódó: A kriptográfia megtöri a Wall Street ETF -gátját: vízválasztó pillanat vagy megállás?
Ezen túlmenően ez a nagy volatilitás azt jelenti, hogy a szabályozók lépéseket tehetnek a befektetők fokozottabb védelmére, különösen a kriptopiacon az elmúlt hat hónapban tapasztalt ugrások láttán. Ez felveti a kérdést:
Segíthet-e a tőzsdén kereskedett alap a volatilitással járó kockázatok csökkentésében?
A kripto határidős ETF -ek friss elfogadásával és bevezetésével - a legújabb modell, amely most a New York -i tőzsdén kereskedik - ez „megnyithatja az ajtót a„ valódi ”pénz előtt, hogy belépjen, mint egyelőre a meglévő Bitcoin a termékek alkalmasak kis befektetési zsebekre, és magát a Bitcoint nagyon bonyolult rendszeres portfólióba helyezni” – mondta Comair. A komolyabb kitettség a piacokra, még akkor is, ha a Bitcoinba befektető cégek révén robbanásba és/vagy stabilitásba taszíthatja a piacot.
Lehetséges, hogy a kriptográfiai piac változásai az ETF -ek nagyobb elfogadottságát eredményezhetik, mivel a tőzsde megtanulja, hogyan kell kölcsönhatásba lépni a kriptovalutákkal - és fordítva. Ha az ETF-ek nyomon követik a titkosításba fektető vállalatokat és a határidős alapú kripto-ETF-ek megjelenését, ez a kripto-befektetések egészének szélesebb körű elterjedéséhez vezethet?
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
