Havi kriptotechnológiai rovatában Ariel Shapira izraeli sorozatvállalkozó a kriptográfia, a decentralizált pénzügy (DeFi) és a blokklánc téren belüli feltörekvő technológiákkal, valamint ezek szerepével foglalkozik a 21. század gazdaságának alakításában.
Néha egy projekt neve elárul mindent, amit tudnia kell róla, függetlenül attól, hogy mennyire szűkös. Vegyük például a Kryptomont az NFT-játékot, amely a közelmúltban egy másodperc alatt 24 órás akciót zárt le. A neve alapján megérted, hogy bizonyos fajta aranyos szörnyetegeknek, amelyek fejlődnek és harcolnak egymással, részt kell venniük, és tudod, hogy ennek blokklánc-alapúnak kell lennie. Világos, tömör és lényegre törő.
A legjobb üzleti robotjaink
A Facebook új neve, a Meta nem fér el pontosan ugyanarra a polcra. Igaz, ez egyértelművé teszi, hogy a vállalat a Metaverse felé indul, de ez a cél továbbra is tisztázatlan. Sok kommentátor rámutatott, hogy ezen a ponton a Metaverzum éppoly homályos, mint amennyire csábító vagy disztópikus, attól függően, hogy kit kérdezel. A nehéz virtuális valóság (VR)/kiterjesztett valóság (AR) komponensére utaló jelek, amelyek olyan kütyükből származnak, mint a tapintható kesztyűk, még mindig csak nem sokat árulnak el arról, hogy mit hoz a jövő.
Az egyetlen dolog, ami világos a Meta névjátékával kapcsolatban, az az, hogy az ambíciót képviseli. A cég már kipróbálta ezt a trükköt a Libra-val, a leendő stabil érmével, amelyet más technológiai óriások támogattak, amikor a Meta is hasonló vizsgák alatt találta magát. Az érme Diem-re való átnevezése az volt a célja, hogy felhívja a figyelmet a függetlenség iránti ambícióra, és nem repült, tekintve, hogy a projektet végül mégis leselejtezték. Csakúgy, mint a Google és az Alphabet vagy a Snapchat és a Snap Inc esetében, a Facebook márkaváltása is azt a szándékát hirdeti, hogy túlmutat –meta görögül egyébként – a kezdeti platform.
Összefüggő:Egy pénznem uralja őket: a Facebook Diem globális ambíciókkal rendelkezik
De van itt valami más is: egy nagyobb technológiai világtrend visszhangja, amely komoly következményekkel járhat magára az internetre, valamint ránk, annak felhasználóira.
Szabályok nekem és neked
Az év elején láthattuk, hogy az Epic Games, a világ egyik legnagyobb szerencsejáték-vállalata saját metaverzális ambícióit hirdetve szembeszáll az Apple-vel, azzal vádolva, hogy az App Store szabályai miatt monopolista magatartást tanúsít. Bár a monopóliumdíj nem maradt fenn, a bíróság jóváhagyta az Epic ajánlatát, amely a felhasználókat a saját alkalmazáson belüli fizetési módjaira irányította. Az Epic Games a Google-lel is összetűzésbe került egy ügyben, amely hasonlóan utóbbi alkalmazáspiaca körül forgott. Maga a Facebook néhány dühös szónál többet mondott az Apple-lel a technológiai óriással való viszályát illetően, amely utóbbi platform adatvédelmi szabályainak frissítésére összpontosított.
Itt valószínűleg felvette a központi témát. A termékek és szolgáltatások meghatározott ökoszisztémájába való bezárkózásnak megvannak a maga korlátai – gondoljunk csak arra, hogy az Apple 2016-ban eltávolította a szabványos 3,5 mm-es audio jack csatlakozót. Persze lehet, hogy segített a vízvédelemben, de éppúgy a saját csatlakozó népszerűsítéséről is szólt. hogy növelje bevételeit. Ez a szabály egyébként azokra a kis fejlesztőkre is vonatkozik, akik mások platformjain adják ki termékeiket, és az olyan óriáscégekre is, mint az Epic és a Facebook. Megkapja a kényelmes elosztást, de több mint néhány karakterláncot tartalmaz. Azt feltételezni, hogy a feltételek hosszú távon változatlanok maradnak, enyhén szólva is bölcs dolog.
Manapság kevesen várnák el reálisan a Big Techtől, hogy kiálljon egy szabadabb és nyitottabb digitális ökoszisztéma mellett, ahol az interoperabilitás a törvény, és a felhasználók szabadon választhatják ki a legjobb szerkentyűket és szolgáltatásokat anélkül, hogy a gyártók kötöttek volna. Inkább gondoskodnak arról, hogy a felhasználók be legyenek zárva a megfelelő platformjukba, miközben ők maguk rendelkeznek a saját ökoszisztéma működtetésével és az összes szabály beállításával együtt járó maximális sokoldalúságban. Ez üzleti szempontból logikus, de aligha kedvez a bizalmat igénylő együttműködésnek, és a saját platform felépítésének egyik fő oka az, hogy nem bízol senkiben.
Pontosan ezt látom abban is, hogy a Facebook névváltoztatása Metává, mint egy saját, mindenre kiterjedő ökoszisztéma felépítésére való törekvés, amely nagy valószínűséggel rengeteg összetevőt tartalmazna, az összes VR/AR kütyütől a saját operációs rendszerig. Elgondolkodtat azonban azon, hogy a Metaverse-re pályázó többi óriás követni fogja-e a példáját a teljes technológiai halmazok kiépítésével, esetleg magának az internetnek, mert ha megteszik, a dolgok csúnyán fordulhatnak elő.
Összefüggő:A metaverzum: Mark Zuckerberg Brave New World
Felkapott a háló
Aggodalomra ad okot, hogy ez a „Platformok játéka”, ha felkerül az internetre, elősegítheti annak rétegződését és szegregációját.
Amikor meglátogat egy webhelyet, eszköze letölti az építőelemeit egy távoli szerverről, ideális esetben egy utasításkészlettel, amelyek a tervezést és a funkcionalitást a különböző típusú eszközökhöz, például asztali számítógépekhez vagy mobilokhoz szabják. A metaverzum funkcionalitás hozzáadása nem tűnik olyan nagy lépésnek. Csak több adatot kell letöltenie, hogy tapintható cipője, szaggenerátora és egyéb dolgai tudják, milyen érzékszervi élmények várnak rád. De az ördög a részletekben lakik.
A jó öreg terméktámogatási ciklusnak megfelelően olyan helyzetekbe kerülhetünk, amikor egyes szolgáltatások végül megszüntetik a nem metaverzális verzióik támogatását. Ez különösen igaz a metaverzum hardvert kínáló konglomerátumok projektjeire. Miért ne akarnának több fogyasztót és vállalkozást arra ösztönözni, hogy megvásárolják a cuccaikat? Ugyanezzel a módszerrel olyan webet kaphatunk, amely metaverzum és nem metaverzum portálokra van felosztva, és ha a keresőmotor-algoritmusok ez utóbbit kezdenék előnyben részesíteni, az ismét megnövelné a fejlesztők és a fogyasztók költségeit.
Ha a saját platformok iránti törekvés elég messzire megy a Metaverse különböző szakaszaival, amelyeket különböző és nem interoperábilis protokollok hajtanak végre (a jó öreg szállítói zárolás, emlékszel?), ez webes szegregációhoz vezethet. Nem lehet tudni, meddig mehetnek el a dolgok ezen a fronton. Egyrészt a szegregált metaverzum fogalomként egyenesen önpusztító lenne. Másrészt, legalább némi súrlódás a rivális protokollok és hálózatok között nem ismeretlen. Igen, érdemes beugrani egy Ariana Grande koncertre az Epic’s Fortnite-on a Facebook-vers 3D-s avataroddal, de ehhez először is teljesen kompatibilisnek kell lennie a játékkal. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a Metának és az Epicnek először el kell érnie a termékkompatibilitást, ehhez pedig többé-kevésbé bizalmi viszonyt kell kialakítaniuk.
Bízz, de a blockchain-ify
Ha előre haladunk, az egyik módja annak, hogy a technológiai világban nem falakat, hanem hidakat építsünk, az a blokkláncon való üzletelés. Igen, az az elképzelés, hogy a blokkláncra helyezéssel meg lehet javítani valamit, ami elromlott, kissé túlzás, de az érv ebben az esetben megállja a helyét.
A valóság az, hogy a blokklánc-alapú intelligens szerződések nagyon hatékonyan erősítik a bizalmat. Ennek az az oka, hogy ahelyett, hogy megbíznia kellene a másik félben, akinek a belső folyamatai rejtélyek lehetnek az Ön számára, bíznia kell a szerződésben, egy teljesen auditálható szoftverben, amely automatizálja az üzleti interakciókat. Mindent magától hajt végre a megfelelő feltételek mellett, ügyelve arra, hogy az Ön érdekei sértetlenek maradjanak partnere cselekedeteitől függetlenül.
Nem valószínű, hogy egyhamar minden üzleti tevékenység átkerül a blokkláncba, de a Big Tech végtelen know-how-készletével és tapasztalatával egyedülálló helyzetben van, hogy vezető szerepet töltsön be ezen a területen. A technológiai óriások ezen a területen befektetve beállíthatják az új üzleti paradigmát minden más iparág számára, amivel eltávolíthatják a bizalmat az egyenletből, és megalapozhatják a jövőbeli együttműködést. Ez egyre fontosabb egy olyan sarkalatos pillanatban, mint például az internet új iterációjának megjelenése, egy olyan technológia, amely túl sokféleképpen alakította át mindennapi és szakmai útjainkat ahhoz, hogy akár számítani is lehetne.
Nyilvánvaló, hogy a dolgok nem feltétlenül olyan drámaiak. Lehet, hogy a Metaverse egy csomó VR/AR-megoldásba fog csapódni, amelyek arra vannak ítélve, hogy a jól felszerelt tömeg számára továbbra is nagyon szűk piac maradjon. De a multiverzum projektek hatalmas számából ítélve, valami ennél nagyobb is készülődik, és a blokklánc-technológia biztosíthatja, hogy hosszú távon a metaverzumba való vállalkozásunk egy kicsit egyenlőbb legyen, mint amilyennek elképzelhető. .
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
