Tagadhatatlan, hogy az indiai kormány vitás kapcsolatban áll a kriptovalutákkal, amint azt a közelmúltban világossá tette, amikor a kormány jelezte, hogy tervezi az összes privát kriptovaluta betiltását – egy lista, amely potenciálisan szinte az összes ma piacon lévő digitális eszközt tartalmazhat majd. korábban, 2019-ben feloldott minden ilyen korlátozást.
A részletek kifejtése érdekében a kormány várhatóan a téli ülésszakra összeülve megvitatja a kriptovalutákról és a hivatalos digitális valuták szabályozásáról szóló 2021-es törvényjavaslatot, amely, ahogy a neve is sugallja, olyan jogszabályi keretet kíván létrehozni, amelyben potenciálisan az összes privát kriptovaluta betiltható. .
A legjobb üzleti robotjaink
Ennek ellenére továbbra is nagy a zűrzavar azzal kapcsolatban, hogy mit jelent a privát kriptográfia kifejezés, és egyesek azt feltételezik, hogy ez egyszerűen olyan biztonsági központú tokenekre utalhat, mint a Monero (XMR) vagy a ZCash (ZEC). Másrészről Naimish Sanghvi, a Coin Crunch India kriptográfiai hírportál alapítója úgy gondolja, hogy az indiai kormány magánvagyonra vonatkozó definíciója kibővíthetné a piacon lévő összes kriptográfiai eszközt, és kijelenti:
„A Gazdasági Minisztérium 2019-es jelentésében a kriptovalutákról lényegében azt mondták, hogy minden, ami nem szuverén, privát kriptovalutának van megjelölve. És ezzel a logikával ez azt jelenti, hogy a Bitcoin és az Ethereum belekerül ebbe a meghatározásba.
Rengeteg elmosódott vonal
Nischal Shetty, a WazirX indiai kriptovaluta tőzsde vezérigazgatója azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy nehéz felfogni, mit ért a kormány magánjellegű kriptovaluták alatt, különösen azért, mert az olyan kiemelkedő eszközök, mint a Bitcoin (BTC) és az Ether (ETH) alapvetően nyilvános kriptokódok, amelyeket átlátszó tetejére építettek. blokklánc-infrastruktúrák – minden projektnek saját egyedi használati esetei vannak.
Shetty továbbá kiemelte, hogy az emberek nem használhatják az indiai rúpiát vagy a Tethert (USDT) a Bitcoin vagy Ether blokkláncok díjainak kifizetésére. Ehelyett titkosításra van szükségük a decentralizált alkalmazások (DApps) használatához és a nem helyettesíthető tokenek (NFT) létrehozásához. Ő mondta:
„Bár a törvénytervezet leírása megegyezik a 2021 januárival, január óta több figyelemre méltó esemény is történt. Először a parlamenti állandó bizottság hívott meg egy nyilvános konzultációt, majd maga a miniszterelnökünk jelentkezett, hogy kriptográfiai szabályozást szorgalmazzon Indiában.”
Sumit Gupta, a CoinDCX kriptovaluta kereskedési platform vezérigazgatója azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a világon sehol máshol nincs hivatalos címke egy privát kriptovalutának – ezért a közvélemény most már alig várja, hogy az indiai kormány meghatározza a magánvagyont.
Rámutatott továbbá, hogy mivel a törvényjavaslat teljes részlete még nem áll rendelkezésre, jobb, ha nem találgatunk arról, hogy mit vonhat maga után. Egy dolog azonban világos, hogy a kormány felismeri a blokkláncban rejlő átalakító potenciált, és jobban odafigyel annak különféle felhasználási területeire és alkalmazásaira a mindennapi életünkben. Gupta megjegyezte:
„A teljes tilalom nem valószínű, mivel megkérdőjelezi India azon képességét, hogy kihasználja a blokklánc-technológiát iparágaink átalakítására – ezt az eredményt úgy gondoljuk, hogy a döntéshozók inkább elkerülnék. A kriptográfia egy erőteljes trend, amely világszerte formálja a gazdaságokat, és továbbra is biztosak vagyunk abban, hogy döntéshozóink olyan szabályozást fognak megfogalmazni, amely lehetővé teszi gazdaságunk számára, hogy a globális kriptoipar által kínált előnyöket teljes mértékben kihasználja.”
Átfogó tilalom dereng a láthatáron?
Arra a kérdésre, hogy egy teljes kitiltás ismét felüti a csúnya fejét, Shetty megjegyezte, hogy a legjobb várni, és többet megtudni a számláról. Bevallotta, hogy optimista India általános kriptográfiai kilátásait illetően, hivatkozva Nirmala Setharaman pénzügyminiszter közelmúltbeli megjegyzéseire, amelyekben megjegyezte, hogy India csak a digitális eszközszektor szabályozására törekszik, ahelyett, hogy visszavonhatatlanul elfojtja az abból fakadó innovációt.
Shetty utalt a Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) átfogó iránymutatásaira, amelyeket az idei G20-csúcson javasoltak, és amely kimondta, hogy a kriptográfia nem jelent veszélyt egyetlen ország helyi gazdaságára sem, hozzátéve:
„Az általános tilalom a tőzsdén kívüli piacok növekedéséhez, a hamis tőzsdékhez és Indiából való agyelszíváshoz is vezet. A kriptoipar ma közvetlenül/közvetve 50 000 embert foglalkoztat, és milliós adóbevételt termel a kormánynak. A kriptoipar nyitott a szabályozásra, de az általános tilalom az egész ország pénzügyi és technológiai ökoszisztémájának árt.
Hasonlóképpen, Gupta szívesen fogad minden törvényjavaslatot, mivel biztosítja, hogy a döntéshozók kezdik felismerni ennek az új eszközosztálynak a jelentőségét, valamint az indiai lakossági és intézményi befektetők növekvő étvágyát. „Bár nem fogunk találgatásokba bocsátkozni a törvényjavaslat részleteiről, biztosak vagyunk abban, hogy a kormány úgy fog fellépni, hogy a legjobban pozícionálja gazdaságunkat az inkluzív növekedés szempontjából” – tette hozzá.
Véleménye szerint ideális esetben fenn kell tartani az innováció és a szabályozás közötti kiegyensúlyozott megközelítést, és a kormány egyértelműen meghatározza a kripto-tranzakciók kritikus paramétereit anélkül, hogy túlzottan elfojtná a technológiában rejlő lehetőségeket.
Rendelet helyett teljes tilalom
A helyi indiai sajtóorgánumok legújabb jelentései azt állítják, hogy nem biztos, hogy a teljes kitiltás várható. Ehelyett a kormány kidolgozhat egy jól kidolgozott irányítási keretet azzal kapcsolatban, hogyan lehet a digitális eszközöket adminisztrálni a régióban.
Az NDTV hírügynökség felfedte, hogy sikerült a kezébe venni egy „kabinet-jegyzetet”, amely a javasolt kriptoszámlával kapcsolatos. A dokumentum szerint csak javaslatok vannak a kriptovaluták olyan eszközként történő szabályozására, amelyet az Indiai Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEBI) felügyel, ahelyett, hogy teljesen törvényen kívül helyeznék a piacot. A feljegyzés nem csupán arról szól, hogy a befektetők meghatározott időt kapnak arra, hogy bejelentsék kriptoeszköz-állományukat, és tárolják azokat a SEBI által szabályozott platformokon – ez a lépés arra utal, hogy a magánpénztárca-üzemeltetőket teljesen kitilthatják régión belül működik.
Végül a dokumentum azt sugallja, hogy a közelgő kriptotörvények nem teszik lehetővé a digitális eszközök törvényes fizetőeszközként való elismerését. A kormány azonban fontolóra veheti saját központi banki digitális fizetőeszközének létrehozását valahol a vonal végén.
A politikaalkotás és India digitális dominanciája
A dolgok jelenlegi állása szerint India élénk technológiai és innovációs szektorral büszkélkedhet, amely a világ harmadik legnagyobb startup ökoszisztémájának ad otthont. Ezzel kapcsolatban Gupta megjegyezte, hogy az országba vetett befektetői bizalom csak az utóbbi időben tovább nőtt, és az indiai kriptovállalatok több mint 500 millió dollár értékű befektetést halmoztak fel csak 2021 folyamán.
Ezenkívül a becslések szerint az ágazatba irányuló külföldi közvetlen befektetések 2025-re 25 milliárd dollár fölé nőnek, és 2030-ra valószínűleg meghaladják a 200 milliárd dollárt. Ezzel kapcsolatban hozzátette:
„A közelmúltban a szingapúri Coinstore kriptotőzsde a fenyegető szabályozási bizonytalanság ellenére belépett az indiai piacra, jelezve India erősségét kriptográfiai központként, amely továbbra is vonzza a nemzetközi vállalatokat. Ha az általános tilalom életbe lép, az nemcsak a digitális finanszírozáshoz való hozzáférést és az elfogadást érinti a fogyasztók számára, hanem korlátozza az innovációt és a technológiai fejlődést a tágabb értelemben vett gazdaság számára.”
Indiát történelmileg technológiai központként ismerték, és a pénzügyek jövőjének felkarolásával tovább erősítheti gazdasági és technológiai helyzetét globális erőműként. Ezért érdekes lesz látni, hogyan dönt az ország úgy, hogy végre továbblép és szabályozza virágzó digitális eszközpiacát.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
