Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) keresetet nyújtott be az ausztrál Craig Derel Sproule ellen a 2018-ban lebonyolított, állítólagos „digitális eszközök értékpapírjainak” „csalásos és nem bejegyzett” értékesítése miatt.
A SEC egy január 6-i panaszában azt állítja, hogy Sproule cége, a Metavine, Inc., amely az ICO for Crowd Machine-t (CMCT) üzemeltette 2018 januárja és áprilisa között, nem bejegyzett értékpapírokat adott el, a projektet soha nem hajtotta végre, és „lényegében hamisan adta elő szándékát az ICO bevételének felhasználására.”
A legjobb üzleti robotjaink
A SEC összességében azt állítja, hogy Sproule legalább 33 millió dollárt gyűjtött össze, de most nincs elegendő tőkéje a folyamatos működés finanszírozásához. Pénzhiányának oka a SEC ügyének lényege.
A SEC január 6-i közleménye az üggyel kapcsolatban azt jelzi, hogy Sproule beleegyezett azokhoz a rendelkezésekhez, amelyek megtiltják neki, a Crowd Machine-nek és a Metavine-nak, hogy további értékpapír-kibocsátásokat hajtsanak végre. Ezenkívül „véglegesen le kell tiltaniuk a CMCT tokeneket, és el kell távolítaniuk azokat a digitális eszközök kereskedési platformjairól”. A CMCT jelenleg csak a HitBTC-n érhető el a CoinGecko szerint.
Sproule-nak megtiltják, hogy állami vállalat tisztje legyen, és 195 047 dolláros bírság megfizetésére kötelezték.
Bár Sproule azt mondta a befektetőknek, hogy az ICO-bevételeket egy decentralizált peer-to-peer hálózat fejlesztésének finanszírozására fordítják, a panaszban az szerepel, hogy az ICO-alapokból 5,8 millió dollárt egy dél-afrikai bányászati műveletnek küldtek kölcsönként vagy tőkeként a vállalat. Eddig ezek közül az alapok egyike sem került vissza, és a Sproule nem hozott megtérülést a befektetésből.
A panasz azt is részletezi, hogy a CMCT tokeneket hogyan kellett volna működőképessé tenni a Crowd Computer ökoszisztémában, hogy fizessenek az eszköztulajdonosoknak számítógépük teljesítményéért, és fizessenek a szoftverfejlesztőknek a kódírásért. A tokeneket azonban soha nem tették működőképessé az ökoszisztémában.
A SEC azt állítja, hogy a CMCT-k befektetési szerződések, amelyek értékpapírnak minősülnek, és hogy a Crowd Computer és a Metavine nem regisztrálta eladásukat a jutaléknál:
„Számos bíróság kifejezetten megállapította, hogy a digitális eszközök, például a CMCT-k ajánlata és eladása befektetési szerződésnek minősül, és ezért az ilyen digitális eszközök „értékpapírnak” minősülnek a szövetségi értékpapírtörvények értelmében.”
Összefüggő:A SEC elnökének új vezető tanácsadója van a kriptoval kapcsolatos ügyekben
Az a kérdés, hogy a kriptovalutákat értékpapírnak vagy árucikknek kell-e minősíteni, bizonyos körökben egy ideje a vita középpontjában áll. Gary Gensler, a SEC elnöke arra buzdította a kriptovállalatokat, hogy „jöjjenek be és beszéljenek” vele a kriptográfia jogi helyzetéről, az értékpapír-törvényekre vonatkozóan.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
