Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko Australijczykowi Craigowi Derelowi Sproule’owi za rzekomo „oszukańczą i niezarejestrowaną” sprzedaż „cyfrowych papierów wartościowych” w ramach wstępnej oferty monet, którą jego firma przeprowadziła w 2018 roku.
SEC twierdzi w skardze z 6 stycznia, że firma Sproule, Metavine, Inc., która obsługiwała ICO dla Crowd Machine (CMCT) od stycznia do kwietnia 2018 r., sprzedawała niezarejestrowane papiery wartościowe, nigdy nie uruchomiła projektu i „istotnie błędnie przedstawiła jego intencje wykorzystać wpływy z ICO.”
Nasze najlepsze roboty biznesowe
W sumie SEC twierdzi, że Sproule zebrał co najmniej 33 miliony dolarów, ale teraz brakuje mu „wystarczającego kapitału, aby sfinansować dalsze operacje”. Powód jego braku funduszy leży u sedna sprawy SEC.
Oświadczenie SEC z 6 stycznia dotyczące tej sprawy wskazuje, że Sproule zgodził się na postanowienia, które zabraniają mu, Crowd Machine i Metavine przeprowadzania dalszych ofert papierów wartościowych. Muszą również „trwale wyłączyć tokeny CMCT i starać się o ich usunięcie z platform handlu aktywami cyfrowymi”. CMCT jest obecnie dostępny tylko w handlu na HitBTC według CoinGecko.
Sproule nie może zostać członkiem zarządu spółki publicznej i został skazany na zapłacenie grzywny w wysokości 195 047 USD.
Chociaż Sproule powiedział inwestorom, że wpływy z ICO zostaną wykorzystane do sfinansowania rozwoju zdecentralizowanej sieci peer-to-peer, w skardze stwierdzono, że 5,8 miliona dolarów z funduszy ICO zostało wysłanych do południowoafrykańskiej operacji wydobywczej jako pożyczka lub kapitał własny w Spółka. Do tej pory żaden z tych środków nie został odzyskany, a Sproule nie zwróciło żadnej inwestycji.
Skarga wyjaśnia również, w jaki sposób tokeny CMCT miały działać w ekosystemie Crowd Computer, aby płacić właścicielom urządzeń za korzystanie z ich mocy komputera i płacić twórcom oprogramowania za pisanie kodu. Jednak tokeny nigdy nie zostały uruchomione w ekosystemie.
SEC twierdzi, że CMCT są kontraktami inwestycyjnymi, które są klasyfikowane jako papiery wartościowe, oraz że Crowd Computer i Metavine nie zarejestrowały swojej sprzedaży z prowizją:
„Liczne sądy stwierdziły w szczególności, że oferty i sprzedaż aktywów cyfrowych, takich jak CMCT, są umowami inwestycyjnymi, a zatem takie aktywa cyfrowe są „papierami wartościowymi” zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych”.
Związane z:Krzesło SEC ma nowego starszego doradcę ds. kryptowalut
Pytanie, czy kryptowaluty powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe, czy towary, od jakiegoś czasu stanowi centrum debaty w niektórych kręgach. Przewodniczący SEC, Gary Gensler, wezwał firmy kryptograficzne, aby „weszły i porozmawiały” z nim o sytuacji prawnej kryptowalut, ponieważ odnoszą się one do przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Przeczytaj o Cointelegraph
