A dél-New York-i kerületi bíróság bírája, Analisa Torres pénteken két ítéletet hozott a Security and Exchange Commission (SEC) Ripple Labs elleni perében benyújtott indítványokról.
A Ripple azzal érvelt, hogy az ügynökség nem kapott tisztességes értesítést arról, hogy a tokent értékpapírnak tekinti, így megtagadta a cég megfelelő eljárását. Torres bíró elutasította a SEC áprilisban benyújtott, a védekezés elutasítására irányuló indítványát, és ezzel megerősítette, hogy a védelem életképes a perben – más szóval, a védelem, ha elfogadják, felhasználható az ügy megnyerésére.
A legjobb üzleti robotjaink
A bíró emellett elutasította a Ripple vezérigazgatójának, Brad Garlingtonnak és Chris Larsen ügyvezető elnökének áprilisban benyújtott indítványát, hogy utasítsák el ellenük az állítólagos be nem jegyzett értékpapír-eladásokban való közreműködés miatt indított pert. A kereset benyújtásával a vádlottak azt állították, hogy még ha igazak is lennének a perben szereplő állítások, nem képeznek nyerhető ügyet.
Míg Garlington szombaton „hatalmas győzelemként” üdvözölte a SEC indítványának elutasítását, az ügy még mindig a beadványi szakaszban van, így valószínűleg még sok jogi manőver várható. A pénteki döntések óta a Ripple kiegészítő jelentést írt, amely megcáfolja az XRP piaci teljesítményéről szóló szakértői jelentést.
A kereset szerint a Ripple befektetési termékként adta el XRP tokenjét SEC regisztráció nélkül 2013 és 2020 decembere között, amikor az ügynökség keresetet nyújtott be. A Ripple azzal érvelt, hogy az XRP „egy digitális eszköz a valós idejű globális fizetésekhez”, és nem tartozik a SEC joghatósága alá.
Összefüggő:SEC kontra Ripple: Így fordíthatja meg két 2012-es feljegyzés a mérföldkőnek számító kripto ügyben
Az eset azért figyelemre méltó, mert ez idáig ritka eset, hogy a SEC által indított ügy bíróság elé kerül, nem pedig peren kívül. Az ügy végeredménye, ha nem születik egyezség, precedenst teremthet, amely belátható időn belül hatással lesz a kriptográfiai cégek elleni ügyekre, és több céget is arra ösztönözhet, hogy bíróság elé állítsa a szabályozót.
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
