Rechter Analisa Torres van de zuidelijke districtsrechtbank van New York heeft vrijdag twee uitspraken gedaan over moties die zijn ingediend in de Security and Exchange Commission (SEC)-rechtszaak tegen Ripple Labs.
Ripple voerde aan dat het bureau geen eerlijke kennisgeving had gekregen dat het het token als een beveiliging zou beschouwen, waardoor het bedrijf een eerlijk proces werd ontzegd. Rechter Torres ontkende de SEC-motie, ingediend in april, om deze verdediging af te wijzen, en bevestigde daarmee dat de verdediging levensvatbaar is in de rechtszaak - met andere woorden, dat de verdediging, indien aanvaard, zou kunnen worden gebruikt om de zaak te winnen.
Onze beste handelsrobots
De rechter verwierp ook een motie die in april was ingediend door Ripple CEO Brad Garlington en uitvoerend voorzitter Chris Larsen om de zaak tegen hen te seponeren wegens medeplichtigheid aan de vermeende niet-geregistreerde verkoop van effecten. Door de motie in te dienen, beweerden de beklaagden dat, zelfs als de beschuldigingen in de rechtszaak waar waren, ze geen winbare zaak zouden vormen.
Terwijl Garlington de afwijzing van de SEC-beweging op zaterdag als een "enorme overwinning" begroette, bevindt de zaak zich nog steeds in de pleitfase, dus er zullen waarschijnlijk nog veel meer juridische manoeuvres volgen. Sinds de beslissingen van vrijdag is Ripple overgegaan tot een aanvullend rapport waarin een deskundigenrapport over de marktprestaties van XRP wordt weerlegd.
Het pak beweerde dat Ripple zijn XRP-token van 2013 tot december 2020 als een beleggingsproduct zonder SEC-registratie verkocht, toen het bureau een rechtszaak aanspande. Ripple heeft betoogd dat XRP "een digitaal activum is voor realtime wereldwijde betalingen" en niet onderworpen is aan de SEC-jurisdictie
Verwant:SEC v. Ripple: hier is hoe twee memo's uit 2012 het tij kunnen keren in de mijlpaal crypto-zaak
De zaak is opmerkelijk omdat het tot dusverre een zeldzaam geval is van een door de SEC aangespannen zaak die voor de rechter komt, in plaats van buiten de rechtbank om te worden geregeld. De uitkomst van de zaak, als er geen schikking wordt bereikt, zou een precedent kunnen scheppen dat van invloed zou zijn op zaken tegen cryptobedrijven in de nabije toekomst, en zou meer bedrijven kunnen aanmoedigen om de toezichthouder voor de rechtbank te dagen.
Lees verder met CoinTelegraph
