A múlt hónapban Alison P. Davis kulturális kritikus publikált egy cikketA vágás „Jön a Vibe Shift” címmel. Vajon bármelyikünk túléli?” A „vibe shift”-nek, amelyre Davis utalt, semmi köze nem volt a kriptóhoz. A popkultúrában és a társadalmi trendekben végbemenő változásra utalt, különös tekintettel a GenZ trendalakító és kulturális relevanciájára való folyamatos felemelkedésére. Mindazonáltal az elhelyezkedése felkeltette a figyelmemet, mert találóan rátette az ujját valami döntő fontosságúra, amit én is éreztem, különösen ami a kriptoval kapcsolatos. A paradigmaváltás a következő kulturális pillanat felé – bármi legyen is az – érzékelhető, még ha nem is tapintható. Nem nagyon tudjuk kivenni, de tudjuk, hogy a szobában van. A konkrét feltételek még nem változtak, de a hangulat minden bizonnyal igen.
A megjelenést követő napokban a „vibe shift” felkeltette a Twitter figyelmét, és sok esetben gúnyát is. Bármily ostoba kifejezés is, valami valós és hasonló történést rögzít a kriptográfiai térben. Bármennyire is nevetségesen hangzik elsőre, hangulatváltás történik a kriptográfia területén.
A legjobb üzleti robotjaink
Szeretem a „vibe shift” kifejezést, mert pontosan erről szól: egy érzésről, egy megérzésről, egy hangulatról, egy hangnemről, egy hangulatról. Rövid története során a crypto hangulatváltozásai magában a technológiában bekövetkezett változásokat követték. A Crypto kezdeti vadnyugati, bármire képes optimizmusa a Bitcoin (BTC) peer-to-peer (P2P) fizetési megoldásról értéktárolóvá való átállásából fakadt, majd az Ethereum bevezetésével még mániákusabbá vált, amely megmutatta a okos szerződések. Ez a félmániás optimizmus komolyabbá és üzletszerűbbé vált, ahogy a decentralizált pénzügy (DeFi) a legitim, második szintű hálózatok hátán terjeszkedett. A nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) kifejlesztése művészeket és zenészeket hozott a csoportba, nem pedig fordítva.
Összefüggő:A kriptográfia védelmében: Miért érdemelnek jobb hírnevet a digitális valuták?
Ez nem jó vagy rossz dolog, ez csak tény. A technológia meghatározza a DeFi és a kriptográfiai diskurzust, vagyis a kultúrát is diktálja. Az, hogy „ez már nem így van”, egy érv, amelyet csak azután lehetne felhozni, hogy a tényleges technológia elérte a kifinomultság és a nyilvános legitimáció egy bizonyos szintjét – ez történt a kriptoval és a DeFi-vel. A kripto „vibe shift” szükségszerűen új fogalom, és különösen érdekes módon történik.
Más szavakkal, az, ahogyan a kriptotechnológiáról beszélünk, változik, de nem magára a technológiára adott válaszként. Az emberek úgy beszélnek, mintha több bőrük lenne a játékban, és nem csak azért, mert saját tőkéjüket befektetésekbe süllyesztették. Az emberek jobban elgondolkodnak a kriptográfia szerepén a tágabb világban, és nem csak öncélú kifejezésekben, amelyek a mainstream elfogadásból származó haszonra vonatkoznak.
A profittól a politikáig
Mondhatom, hogy politizálunk? Először a kanadai kamionosok oltási megbízások elleni tiltakozásával vettem észre. Ez a probléma felvilágosította a kriptográfiai teret, és nem volt egészen megegyezés vagy nézeteltérés a konvoj tényleges céljaival. A hagyományos eszközök állami befagyasztásával és az olyan szabványos adománygyűjtő platformoktól, mint a GoFundMe, a kamionosok a Bitcoinhoz fordultak, és néhány nap alatt 900 000 dollárt gyűjtöttek össze. A kanadai kormány későbbi kísérletei a konvojhoz kapcsolódó kriptoeszközök zárolására csak részben voltak sikeresek. Miután az Ontariói Legfelsőbb Bíróság bírája végzést adott ki, amelyben dollármilliók kriptográfiai befagyasztását rendelte el a konvojban, a kriptokommunikáció tiltakozással és megrökönyödéssel reagált. A multisignature pénztárca Nunchucknak nyilvánosan válaszolnia kellett, hogy a politikát leszámítva nem tudták megadni a beidézett információkat, még akkor sem, ha akarnák: „Szoftverszolgáltató vagyunk, nem pedig letétkezelő pénzügyi közvetítő”, és nincs módunk lefoglalni felhasználóit. eszközöket.
A kamionosok politikai pozícióival kapcsolatos kényelmetlenségtől eltekintve a szigorítás mégis felemelte a béklyókat a terünkben. Az a (valósággá vált) elképzelés, hogy egy szövetségi kormány bírósági végzéssel és legalább részben ideológiához kapcsolódó indokokkal lefoglalhatja a kriptoeszközöket, minden ellen szól, amire ez a közösség büszke. Az ukrajnai orosz invázió csak erősítette ezt az érzést.
Összefüggő:Bitcoin a barikádokon: Ottawa, Ukrajna és azon túl
A háború kriptonómiája
Néhány érdekes dolog történt az orosz invázió kezdeti napjaiban. Az ukrán kormány korán kért bitcoin-adományokat (ez elkerülhetetlenül oda vezetett, hogy a csalók megpróbálták klónozni a számlát saját hasznukra), majd kriptocsere-eszközöket kért az orosz számlák lefagyasztására. A kriptográfia biztonságos pénzügyi menedékévé és megbízható értéktársá alakítása egy háborúban álló ország számára egy változást hozott, aminek hatásait évekig érezni fogjuk. Sok ilyen csere megtagadta, azt állítva, hogy ez indokolatlanul megbünteti az egyszerű orosz állampolgárokat vezetőik tetteiért. Úgy tűnt, hogy a tér néhány legnagyobb neve a semlegesség oldalára szállt le, de nem feltétel nélkül. Vitalik Buterin a Twitteren kifejezetten homályosan írt a kripto semlegességéről.
Ezen túlmenően, az Európában zajló szárazföldi háború előreláthatólag sokunknak elveszítette az ízlését a legújabb mókás NFT-esés iránt, legalábbis egyelőre – van ennél komolyabb dolog is. És a crypto valójában erről beszél. Ez a hangulatváltás, és ez nem a technológia hatására történik. Ez a való világra adott válaszként történik, és megváltoztatja a kripto kontúrjait. Erkölcsi számonkérésre késztet, amely csontig vágja, mit kell tennie a kriptonak, és kinek kell lennie. A semlegesség áráról van szó, és arról, hogy mit is jelent pontosan a semlegesség.
Összefüggő:Minden Bitcoin segít: Kriptoalapú segélynyújtás Ukrajnának
Ha a kriptográfia behatolt a valós világba, akkor a valós világ most behatol a kriptográfiai eszközökbe. A rövidlátó és a valóságtól elvált perspektíva, amellyel ellenzőink vádolnak bennünket, kimerült. Ez a hangulatváltás megnehezíti annak előrejelzését, hogy mi következik, különösen most, amikor hirtelen hatalmas geopolitikai tétbe burkolóztunk. A beszélgetés megváltozott, mert megváltoztak az eljegyzési szabályok. A kriptográfia csupa móka, játék és majmok, amíg valaki háborúba nem kezd. Vagy ami azt illeti, egy konvoj.
A történelem vége vagy a jövő vagy a kripto?
Továbbra is bízom a kriptográfia és a DeFi jövőjében, de ez egy bonyolult jövő lesz. A kanadai kamionos konvoj és az ukrajnai háború váratlan számításokká váltak, amelyekre nincsenek könnyű válaszok, és sok esetben nagyon kellemetlenek is. Mint a legtöbb, aki ebben a térben komolyan részt vesz, továbbra is úgy gondolom, hogy a kriptovaluta kemény és puha erejének egy hatalmas eleme a bank nélküli, decentralizált státuszhoz kapcsolódik, amely eltávolítva a globális finanszírozás hagyományos mechanizmusaitól. De ezek a dolgok soha nem ilyen egyszerűek.
A hangulatváltás lényege, hogy ami ezután jön, az még átláthatatlan. Csak most ébredünk rá a kriptográfia erejére és a legitim, cenzúrának ellenálló pénzügyi infrastruktúra hatalmas következményeire. Hogy ez mit jelent a jövőre nézve, és hogy innen merre haladunk, az bizonytalan, és többen vagyunk a vonalon, mint New York város kulturális lakói, akikre a kifejezést eredetileg használták. Az önszuverén pénz, amely a hagyományos pénzügyek ellenőrzésén kívül létezik, nincs tesztelve a geopolitikai konfliktusok és a kulturális háborúk kontextusában. Bármi is történik ezután, mindent megváltoztat.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
