Letzten Monat veröffentlichte die Kulturkritikerin Alison P. Davis einen Artikel inDer Schnitt mit dem Titel „A Vibe Shift is Coming. Wird es einer von uns überleben?“ Die „Vibe-Verschiebung“, auf die sich Davis bezog, hatte nichts mit Krypto zu tun. Sie bezog sich auf einen grundlegenden Wandel in der Popkultur und in sozialen Trends, insbesondere angesichts des anhaltenden Aufstiegs von GenZ zu Trendsettern und kultureller Relevanz. Trotzdem ist mir ihre Positionierung aufgefallen, weil sie treffend den Finger auf etwas Entscheidendes gelegt hat, das ich auch gespürt habe, insbesondere in Bezug auf Krypto. Der Paradigmenwechsel hin zum nächsten kulturellen Moment – was auch immer es sein mag – ist spürbar, wenn auch nicht greifbar. Wir können es nicht genau erkennen, aber wir wissen, dass es im Raum ist. Die konkreten Bedingungen haben sich noch nicht geändert, aber die Stimmung schon.
In den Tagen nach seiner Veröffentlichung erregte „Vibe Shift“ die Aufmerksamkeit von Twitter und in vielen Fällen seinen Spott. So albern der Begriff auch sein mag, er erfasst etwas Reales und Ähnliches, das im Krypto-Raum passiert. So lächerlich es zunächst klingen mag, es findet eine Stimmungsverschiebung in Krypto statt.
Unsere Top Trading Bots
Ich mag den Begriff „Vibe Shift“, weil es genau darum geht: ein Gefühl, eine Ahnung, eine Stimmung, ein Ton, eine Stimmung. In seiner kurzen Geschichte folgten die Stimmungsverschiebungen von Krypto Veränderungen in der Technologie selbst. Der anfängliche Wildwest-Optimismus von Crypto stammte aus dem Übergang von Bitcoin (BTC) von einer Peer-to-Peer (P2P)-Zahlungslösung zu einem Wertaufbewahrungsmittel und wurde dann mit der Einführung von Ethereum, die das Potenzial von Bitcoin demonstrierte, noch manischer intelligente Verträge. Dieser halbwahnsinnige Optimismus wurde ernster und sachlicher, als die dezentrale Finanzierung (DeFi) auf der Grundlage legitimer Level-2-Netzwerke expandierte. Die Entwicklung von nicht fungiblen Token (NFTs) brachte Künstler und Musiker ins Boot, nicht umgekehrt.
Verbunden:Zur Verteidigung von Krypto: Warum digitale Währungen einen besseren Ruf verdienen
Das ist weder gut noch schlecht, es ist einfach eine Tatsache. Die Technologie bestimmt den Diskurs in DeFi und Krypto, diktiert also auch die Kultur. Dass „das nicht mehr der Fall ist“, ist ein Argument, das man erst vorbringen könnte, nachdem die eigentliche Technologie ein gewisses Maß an Ausgereiftheit und öffentlicher Legitimität erreicht hat – was bei Krypto und DeFi passiert ist. Ein Krypto-„Vibe-Shift“ ist ein notwendigerweise neues Konzept, und es geschieht auf besonders interessante Weise.
Mit anderen Worten, wie wir über Krypto sprechen, ändert sich, aber nicht als Reaktion auf die Technologie selbst. Die Leute sprechen, als hätten sie mehr Haut im Spiel und nicht nur, weil sie ihr eigenes Kapital in Investitionen investiert haben. Die Menschen denken größer über die Rolle von Krypto innerhalb der Welt nach und nicht nur in eigennützigen Begriffen, die sich darauf beziehen, von der Mainstream-Akzeptanz zu profitieren.
Vom Profit zur Politik
Darf ich sagen, wir sind politisch geworden? Das ist mir zum ersten Mal beim Protest der kanadischen Trucker gegen die Impfvorschriften aufgefallen. Dieses Thema erhellte den Krypto-Raum und war nicht ganz über Zustimmung oder Ablehnung der eigentlichen Ziele des Konvois. Angesichts eines staatlichen Einfrierens traditioneller Vermögenswerte und des Ausschlusses von Standard-Fundraising-Plattformen wie GoFundMe wandten sich die Trucker an Bitcoin und sammelten innerhalb weniger Tage 900.000 US-Dollar. Nachfolgende Versuche der kanadischen Regierung, mit dem Konvoi verbundene Krypto-Assets zu sperren, waren nur teilweise erfolgreich. Nachdem ein Richter des Obersten Gerichts von Ontario eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, mit der Millionen von Dollar in Krypto für den Konvoi eingefroren wurden, reagierte die Krypto-Community mit einer Mischung aus Protest und Verwirrung. Die Multisignatur-Wallet Nunchuck musste öffentlich antworten, dass sie, abgesehen von der Politik, die vorgeladenen Informationen nicht bereitstellen konnten, selbst wenn sie wollten: „Wir sind ein Softwareanbieter, kein verwahrender Finanzintermediär“, und einer, der keine Möglichkeit hat, seine Benutzer zu beschlagnahmen. Vermögen dazu.
Unbehagen über die politischen Positionen der Trucker beiseite, das harte Durchgreifen hat dennoch einige Fesseln in unserem Raum gelegt. Die (zur Realität gewordene) Idee, dass eine Bundesregierung Krypto-Assets mit einem Gerichtsbeschluss und aus zumindest teilweise ideologischen Gründen beschlagnahmen könnte, widerspricht allem, worauf diese Gemeinschaft stolz ist. Der russische Einmarsch in die Ukraine hat dieses Gefühl nur noch verstärkt.
Verbunden:Bitcoin auf den Barrikaden: Ottawa, Ukraine und darüber hinaus
Die Kryptonomik des Krieges
In den ersten Tagen der russischen Invasion geschahen einige interessante Dinge. Die ukrainische Regierung bat frühzeitig um Spenden in Bitcoin (was unweigerlich dazu führte, dass Betrüger versuchten, das Konto zu ihrem eigenen Vorteil zu klonen), und forderte dann den Krypto-Austausch, um russische Konten einzufrieren. Krypto in einen sicheren Finanzhafen und zuverlässigen Wertaufbewahrer für ein Land im Krieg zu verwandeln, war ein Wendepunkt, dessen Auswirkungen wir jahrelang spüren werden. Viele dieser Börsen lehnten dies ab und behaupteten, es würde ungerechtfertigterweise normale russische Bürger für die Handlungen ihrer Führer bestrafen. Einige der größten Namen der Branche schienen auf der Seite der Neutralität zu stehen, aber nicht ohne Einschränkung. Vitalik Buterin twitterte besonders vage über die Neutralität von Krypto.
Darüber hinaus hat ein Landkrieg in Europa vorhersehbar dazu geführt, dass viele von uns zumindest vorerst den Geschmack für den neuesten skurrilen NFT-Drop verloren haben – es gibt ernstere Dinge, über die man sprechen kann. Und Krypto spricht tatsächlich darüber. Das ist die Stimmungsverschiebung, und sie geschieht nicht als Reaktion auf die Technologie. Es geschieht als Reaktion auf die reale Welt und verändert die Konturen der Kryptowelt. Es führt zu einer moralischen Abrechnung, die auf den Punkt bringt, was Krypto tun soll und für wen es bestimmt ist. Es geht um den Preis der Neutralität und was genau Neutralität bedeutet.
Verbunden:Jeder Bitcoin hilft: Krypto-gefeuerte Hilfshilfe für die Ukraine
Wenn Krypto in die reale Welt eingedrungen ist, dringt die reale Welt jetzt in Krypto ein. Die kurzsichtige und realitätsferne Perspektive, die uns unsere Kritiker vorwerfen, lässt nach. Diese Stimmungsverschiebung macht es so schwierig vorherzusagen, was als nächstes kommt, besonders jetzt, wo wir plötzlich in massive geopolitische Einsätze verwickelt sind. Das Gespräch hat sich geändert, weil sich die Regeln des Engagements geändert haben. Krypto ist alles Spaß und Spiel und Affen, bis jemand einen Krieg beginnt. Oder, was das betrifft, einen Konvoi.
Das Ende der Geschichte oder die Zukunft oder Krypto?
Ich bleibe zuversichtlich in die Zukunft von Krypto und DeFi, aber es wird eine komplizierte Zukunft. Der kanadische Trucker-Konvoi und der Krieg in der Ukraine sind zu unerwarteten Abrechnungen ohne einfache Antworten und in vielen Fällen mit einigen sehr unappetitlichen geworden. Wie die meisten alle, die stark in diesem Bereich tätig sind, glaube ich immer noch, dass ein großes Element der harten und weichen Macht von Krypto mit seinem banklosen, dezentralisierten Status zusammenhängt, der von den traditionellen Mechanismen der globalen Finanzen entfernt ist. Aber diese Dinge sind nie so einfach.
Der Punkt einer Stimmungsverschiebung ist, dass das, was als nächstes kommt, immer noch undurchsichtig ist. Wir wachen gerade erst über die Macht von Krypto und die enormen Auswirkungen einer legitimen, zensurresistenten Finanzinfrastruktur auf. Was das für die Zukunft bedeutet und wohin wir von hier aus gehen, ist ungewiss, und wir haben mehr auf dem Spiel als die kulturellen Bewohner von New York City, auf die der Begriff ursprünglich angewendet wurde. Selbstbestimmtes Geld, das außerhalb der Kontrolle traditioneller Finanzen existiert, ist im Zusammenhang mit geopolitischen Konflikten und Kulturkriegen unerprobt. Was auch immer als nächstes passiert, wird alles verändern.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
