Vorige maand publiceerde cultuurcriticus Alison P. Davis een artikel in:De snede getiteld "A Vibe Shift komt eraan. Zal iemand van ons het overleven?” De 'vibe shift' waarnaar Davis verwees, had niets te maken met crypto. Ze doelde op een ommekeer in de popcultuur en maatschappelijke trends, vooral gezien GenZ's voortdurende opmars naar trendsettende en culturele relevantie. Desalniettemin trok haar positionering mijn aandacht omdat ze treffend haar vinger op iets cruciaals legde dat ik ook heb gevoeld, vooral als het gaat om crypto. De paradigmaverschuiving naar het volgende culturele moment - wat het ook is - is waarneembaar, zelfs als het niet voelbaar is. We kunnen het niet helemaal onderscheiden, maar we weten dat het in de kamer is. De concrete omstandigheden zijn nog niet veranderd, maar de sfeer zeker wel.
In de dagen na de publicatie trok "vibe shift" de aandacht van Twitter en, in veel gevallen, zijn spot. Hoe dwaas de term ook is, het geeft iets echts en soortgelijks weer dat in de crypto-ruimte gebeurt. Hoe belachelijk het in eerste instantie ook klinkt, er is een vibe-shift gaande in crypto.
Onze beste handelsrobots
Ik hou van de term 'vibe shift' omdat het precies dat is: een gevoel, een voorgevoel, een stemming, een toon, een sfeer. In zijn korte geschiedenis hebben de verschuivingen in de sfeer van crypto de veranderingen in de technologie zelf gevolgd. Crypto's aanvankelijke wilde westen, alles-kan-optimisme kwam voort uit de overgang van Bitcoin (BTC) van een peer-to-peer (P2P) betalingsoplossing naar een waardeopslag, en werd daarna nog manischer met de introductie van Ethereum, wat het potentieel van slimme contracten. Dit halfmanische optimisme werd serieuzer en zakelijker naarmate gedecentraliseerde financiën (DeFi) zich uitbreidden op legitieme niveau-twee-netwerken. De ontwikkeling van nonfungible tokens (NFT's) bracht artiesten en muzikanten in de plooi, en niet andersom.
Verwant:Ter verdediging van crypto: waarom digitale valuta een betere reputatie verdienen
Dit is niet goed of slecht, het is gewoon een feit. De technologie bepaalt het discours in DeFi en crypto, wat betekent dat het ook de cultuur dicteert. Dat "dit niet langer het geval is" is een argument dat je alleen kunt aanvoeren nadat de daadwerkelijke technologie een bepaald niveau van verfijning en publieke legitimiteit heeft bereikt - wat is gebeurd met crypto en DeFi. Een crypto "vibe shift" is een noodzakelijkerwijs nieuw concept, en het gebeurt op een bijzonder interessante manier.
Hoe we over crypto praten, verandert, met andere woorden, maar niet als reactie op de technologie zelf. Mensen praten alsof ze meer huid in het spel hebben en niet alleen omdat ze hun eigen kapitaal in investeringen hebben verzonken. Mensen denken groter na over de rol van crypto in de rest van de wereld, en niet alleen in termen van egoïsme die verband houden met het profiteren van de reguliere adoptie.
Van winst naar politiek
Mag ik zeggen dat we politiek zijn gegaan? Ik merkte het voor het eerst met het protest van Canadese vrachtwagenchauffeurs tegen vaccinmandaten. Dit probleem verlichtte de crypto-ruimte en was niet helemaal eens of oneens met de doelen van het eigenlijke konvooi. Geconfronteerd met een bevriezing van traditionele activa door de overheid en buitengesloten van standaard fondsenwervingsplatforms zoals GoFundMe, wendden de vrachtwagenchauffeurs zich tot Bitcoin en haalden binnen enkele dagen $ 900.000 op. Daaropvolgende pogingen van de Canadese regering om crypto-activa die verband houden met het konvooi te vergrendelen, waren slechts gedeeltelijk succesvol. Nadat een rechter van het Hooggerechtshof van Ontario een bevel had uitgevaardigd om miljoenen dollars in crypto aan het konvooi te bevriezen, reageerde de cryptogemeenschap met een mix van protest en verbijstering. Portemonnee met meerdere handtekeningen Nunchuck moest publiekelijk antwoorden dat, afgezien van de politiek, ze de gedagvaarde informatie niet konden verstrekken, zelfs als ze dat wilden: "We zijn een softwareleverancier, geen financiële tussenpersoon voor de bewaring", en iemand die geen enkele manier heeft om de gebruikers te grijpen. activa daarbij.
Ongemak met de politieke standpunten van de vrachtwagenchauffeurs terzijde, het harde optreden zorgde niettemin voor enige boeien in onze ruimte. Het idee (werd werkelijkheid) dat een federale overheid crypto-activa in beslag zou kunnen nemen met een gerechtelijk bevel en op gronden die ten minste gedeeltelijk verband houden met ideologie, druist in tegen alles waar deze gemeenschap trots op is. De Russische inval in Oekraïne onderstreepte dit gevoel alleen maar.
Verwant:Bitcoin op de barricades: Ottawa, Oekraïne en verder
De cryptonomie van oorlog
Een paar interessante dingen gebeurden in de eerste dagen van de Russische invasie. De Oekraïense regering vroeg vroeg om donaties in Bitcoin (wat onvermijdelijk leidde tot oplichters die het account voor hun eigen voordeel probeerden te klonen), en riep vervolgens op tot crypto-uitwisselingen om Russische accounts te bevriezen. Het veranderen van crypto in een veilige financiële haven en betrouwbare opslag van waarde voor een land in oorlog was een game-changer, waarvan we de effecten jarenlang zullen voelen. Veel van deze uitwisselingen weigerden en beweerden dat het gewone Russische burgers onterecht zou straffen voor de acties van hun leiders. Enkele van de grootste namen in de ruimte leken aan de kant van neutraliteit te komen, maar niet zonder kwalificatie. Vitalik Buterin tweette opmerkelijk vaag over de neutraliteit van crypto.
Buiten dat, heeft een landoorlog in Europa voorspelbaar gemaakt dat velen van ons onze smaak voor de nieuwste eigenzinnige NFT-drop hebben verloren, althans voorlopig - er zijn serieuzere dingen om over te praten. En crypto heeft het er eigenlijk over. Dat is de sfeerverschuiving, en het gebeurt niet als reactie op de technologie. Het gebeurt als reactie op de echte wereld, en het verandert de contouren van de cryptowereld. Het roept een morele afrekening op die tot op het bot snijdt van wat crypto zou moeten doen en voor wie het zou moeten zijn. Het gaat over de prijs van neutraliteit en wat neutraliteit precies betekent.
Verwant:Elke Bitcoin helpt: noodhulp op basis van cryptovaluta voor Oekraïne
Als crypto de echte wereld is binnengedrongen, dringt de echte wereld nu door in crypto. Het kortzichtige en van de realiteit gescheiden perspectief waarvan onze tegenstanders ons beschuldigen, is aan het afnemen. Deze sfeerverschuiving maakt het zo moeilijk om te voorspellen wat er daarna komt, vooral nu we plotseling verwikkeld zijn in enorme geopolitieke belangen. Het gesprek is veranderd omdat de regels voor betrokkenheid zijn veranderd. Crypto is allemaal leuk en spelletjes en apen totdat iemand een oorlog begint. Of, wat dat betreft, een konvooi.
Het einde van de geschiedenis of de toekomst of crypto?
Ik blijf vertrouwen hebben in de toekomst van crypto en DeFi, maar het wordt een gecompliceerde toekomst. Het Canadese vrachtwagenkonvooi en de oorlog in Oekraïne zijn onverwachte afrekeningen geworden met geen gemakkelijke antwoorden en in veel gevallen zeer onsmakelijke. Zoals bijna iedereen die sterk bij deze ruimte betrokken is, geloof ik nog steeds dat een enorm element van de harde en zachte kracht van crypto verband houdt met de gedecentraliseerde status zonder bank, verwijderd van de traditionele mechanismen van wereldwijde financiering. Maar deze dingen zijn nooit zo eenvoudig.
Het punt van een vibe-shift is dat wat daarna komt nog steeds ondoorzichtig is. We worden nu pas wakker met de kracht van crypto en de enorme implicaties van een legitieme, censuurbestendige financiële infrastructuur. Wat dat betekent voor de toekomst en waar we naartoe gaan, is onzeker, en we hebben meer op het spel dan de culturele bewoners van New York City op wie de term oorspronkelijk werd toegepast. Zelf-soeverein geld dat buiten de controle van de traditionele financiën bestaat, is niet getest in de context van geopolitieke conflicten en culturele oorlogen. Wat er daarna gebeurt, gaat alles veranderen.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
