Egy New York-i bíró ideiglenes visszatartó végzést adott ki a Roc-A-Fella Records Inc (RAF) társalapítójának, Damon Dashnek a Jay-Z első albumának tokenizált változatának és szerzői jogainak együttes értékesítésével kapcsolatos állítólagos kísérletének blokkolására. .
Dash azonban azt állította, hogy csak a RAF-ban való részesedését próbálta eladni.
A legjobb üzleti robotjaink
A rapper Jay-Z Damon Dash-szel és Kareem Burke-kel együtt 1996-ban alapította a RAF-ot. A lemezkiadó megosztotta a tulajdonjogot a három között, és a vállalat a szóban forgó album teljes szerzői jogával rendelkezik.
A RAF azt állította, hogy a Dash június 23-án próbálta elárverezni az album tokenizált változatát és szerzői jogait a SuperFarm-on, egy NFT piacon, amelyet a crypto YouTuber ElioTrades készített. Míg az aukciót törölték, a panasz állítása szerint Dash "eszeveszetten" megpróbál újabbat szervezni.
John P. Cronan New York-i kerületi bíró beleegyezett abba, hogy leállítsa az eladást, és megakadályozza, hogy Dash legalább július 1-jei meghallgatás után eladja az album szerzői jogait.
A június 18-án benyújtott panasz számos követelést mutat be a Dash ellen, többek között a hűbér kötelességének megsértését, az alaptalan gazdagodást, az áttérést és az újbóli elkövetést. Ez így hangzik:
„A lényeg egyszerű: Dash nem tudja eladni azt, ami nem a tulajdonosa. Egy ilyen eladással Dash átalakított egy vállalati eszközt, és megszegte a vagyonkezelői kötelességeit. "
A panasz a SuperFarm bejelentését idézi a június 23-i aukció előtt, amelyben az NFT platform közölte, hogy „büszke arra, hogy a Damon Dash-szel együttműködve meghirdette Damon tulajdonjogát a Jay-Z első albumának szerzői jogairól. Reasonable Doubt ”, az RAF azt állítva, hogy az NFT-t már meg is verték a blokkláncon.
Összefüggő:A hype-on túl: az NFT-k tényleges értékét még meg kell határozni
A felperes megkönnyebbülésére vonatkozó imája magában foglalja a nominális kártérítést, a büntetõ kártérítést, a per költségeit és az ügyvédi díjakat, valamint a Dash arra való kényszerítését, hogy eladjon bármilyen érdekeltséget az album iránt.
Június 22-én, a Rolling Stone-val beszélgetve Dash elutasította a panaszt, azt állítva, hogy soha nem NFT-ként verte az albumot, és csak a társaságban lévő részesedését próbálta eladni:
„Nem volt bejelentés. Egyáltalán nem volt bejelentés. Nem gondolja, hogy ha bejelentést tettem volna arról, hogy ésszerű kétséget adok el, hallottál volna róla? "
„Amit vádolnak, az egy teljes album verése. Tehát, ha már megverték, akkor már a blockchainen van, ez azt jelenti, hogy már ott van. Soha nem történt meg, és tudják, hogy soha nem történt meg ”- tette hozzá.
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
