Een rechter in New York heeft een tijdelijk straatverbod uitgevaardigd om een vermeende poging van Damon Dash, de mede-oprichter van Roc-A-Fella Records Inc (RAF) om een tokenized versie van Jay-Z's eerste album "Reasonable Doubt" te verkopen, te blokkeren, samen met het copyright .
Dash heeft echter beweerd dat hij alleen probeerde zijn belang in RAF te verkopen.
Onze beste handelsrobots
Rapper Jay-Z richtte in 1996 samen met Damon Dash en Kareem Burke RAF op. Het platenlabel heeft het eigendom tussen de drie verdeeld, waarbij het bedrijf het volledige auteursrecht op het album in kwestie bezit.
RAF beweerde dat Dash op 23 juni probeerde een tokenized versie van het album en het copyright op SuperFarm te veilen, een NFT-marktplaats die mede is gemaakt door crypto YouTuber ElioTrades. Terwijl die veiling werd geannuleerd, beweert de klacht dat Dash "verwoed" probeert een andere te regelen.
De New Yorkse districtsrechter John P. Cronan stemde ermee in de verkoop stop te zetten en Dash ervan te weerhouden het auteursrecht op het album te verkopen tot ten minste na een hoorzitting van 1 juli.
Een klacht ingediend op 18 juni toont een aantal claims tegen Dash, waaronder schending van fiduciaire plicht, ongerechtvaardigde verrijking, conversie en replevin. Er staat:
“De bottom line is simpel: Dash kan niet verkopen wat hij niet bezit. Door een dergelijke verkoop te proberen, heeft Dash een bedrijfsmiddel omgezet en zijn fiduciaire plichten geschonden."
De klacht citeert een aankondiging van SuperFarm vóór de veiling op 23 juni, waarin het NFT-platform zei dat het "trots is om, in samenwerking met Damon Dash, de veiling aan te kondigen van Damon's eigendom van het auteursrecht op Jay-Z's eerste album Redelijke twijfel”, waarbij de RAF beweert dat de NFT al op de blockchain is geslagen.
Verwant:Voorbij de hype: de werkelijke waarde van NFT's moet nog worden bepaald
Het gebed van de eiser om verlichting omvat nominale schadevergoeding, punitieve schadevergoeding, de kosten van de rechtszaak en advocaatkosten, en het bevel van Dash om enig belang in het album te verkopen.
Toen hij op 22 juni met Rolling Stone sprak, verwierp Dash de klacht en beweerde dat hij het album nooit als een NFT had geslagen en alleen probeerde zijn belang in het bedrijf te verkopen:
“Er is geen aankondiging geweest. Er was helemaal geen aankondiging. Denk je niet dat als ik een aankondiging deed dat ik Redelijke Twijfel verkoop, je ervan zou hebben gehoord?”
“Waar ze me van beschuldigen is het slaan van een heel album. Dus als het al is geslagen, staat het al op de blockchain, dat betekent dat het er al is. Het is nooit gebeurd en ze weten dat het nooit is gebeurd", voegde hij eraan toe.
Lees verder met CoinTelegraph
