Sędzia z Nowego Jorku wydał tymczasowy zakaz zbliżania się, aby zablokować rzekomą próbę sprzedaży przez współzałożyciela Roc-A-Fella Records Inc (RAF), Damona Dasha, tokenizowanej wersji pierwszego albumu Jay-Z „Reasonable Doubt” wraz z prawami autorskimi .
Dash twierdzi jednak, że tylko próbował sprzedać swoje udziały w RAF.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Raper Jay-Z był współzałożycielem RAF wraz z Damonem Dashem i Kareemem Burke'em w 1996 roku. Wytwórnia płytowa podzieliła własność między tych trzech, a firma posiada pełne prawa autorskie do tego albumu.
RAF zapewnił, że Dash próbował wystawić na aukcji tokenizowaną wersję albumu i jego prawa autorskie na SuperFarm 23 czerwca, rynku NFT współtworzonym przez krypto YouTubera ElioTrades. Podczas gdy ta aukcja została anulowana, skarga twierdzi, że Dash „gorączkowo” próbuje zaaranżować kolejną.
Sędzia okręgowy w Nowym Jorku, John P. Cronan, zgodził się wstrzymać sprzedaż i powstrzymać Dash od sprzedaży praw autorskich do albumu przynajmniej do czasu przesłuchania 1 lipca.
Skarga złożona 18 czerwca wskazuje na szereg roszczeń przeciwko Dash, w tym naruszenie obowiązku powierniczego, bezpodstawne wzbogacenie, konwersję i replevin. Brzmi:
„Konkluzja jest prosta: Dash nie może sprzedać tego, czego nie posiada. Próbując takiej sprzedaży, Dash dokonał konwersji majątku korporacyjnego i naruszył swoje obowiązki powiernicze”.
Skarga powołuje się na ogłoszenie SuperFarm przed aukcją 23 czerwca, w którym platforma NFT stwierdziła, że „z dumą ogłasza, że we współpracy z Damonem Dashem, licytacja własności Damona do praw autorskich do pierwszego albumu Jay-Z Reasonable Doubt”, przy czym RAF zapewnia, że NFT został już wybity w łańcuchu blokowym.
Związane z:Poza szumem: rzeczywista wartość NFT jest wciąż do ustalenia
Modlitwa powoda o zadośćuczynienie obejmuje odszkodowanie nominalne, odszkodowanie za straty moralne, koszt procesu i honoraria adwokackie oraz zakazanie Dashowi sprzedaży jakichkolwiek udziałów w albumie.
Rozmawiając z Rolling Stone 22 czerwca, Dash zarzucił skargę, twierdząc, że nigdy nie wybił albumu jako NFT i tylko próbował sprzedać swój udział w firmie:
„Nie było ogłoszenia. W ogóle nie było ogłoszenia. Nie sądzisz, że gdybym ogłosił, że sprzedam Posądne Wątpliwość, usłyszałbyś o tym?
„To, o co mnie oskarżają, to wybicie całego albumu. Więc jeśli jest już wybity, jest już na blockchainie, co oznacza, że już tam jest. To się nigdy nie wydarzyło i wiedzą, że to się nigdy nie wydarzyło” – dodał.
Kontynuuj czytanie z Cointelegraph
