2022 beköszöntével Amerika közeledik Joe Biden elnökségének első évfordulójához. A megbízatás ambiciózus kezdetét követően az elmúlt néhány hónapban komoly felfordulás volt tapasztalható az Egyesült Államok gazdaságának általános egészségi állapota, a kormányzat a COVID-19 világjárvány kezelése, valamint a Biden opus magnum – az 1700 milliárd dolláros Build Back Better infrastruktúra – körüli feszült vita körül. jogszabályi terv.
Ám bár a demokraták azon képessége, hogy a 2022-es félidős választások után meg tudják tartani az osztatlan hatalmat, kétségeket vethet fel, a párt uralkodó nézete a kriptoval kapcsolatban szilárdabb, mint valaha. A hivatalban lévő elnök pártja még legalább három évre meghatározza a szabályozási megbeszélések alaphangját, ezért érdemes alaposan áttekinteni a kialakulóban lévő kriptográfiai álláspontjának alapvető előfeltételeit és lehetséges irányait.
A legjobb üzleti robotjaink
A narratív ív
Azt az utat, amelyen a mainstream demokrata kripto-gondolkodás az elmúlt három évben bejárt, tökéletesen megragadja egy anekdota, amely egy Clinton két, kriptoval kapcsolatos nyilvános kijelentését tartalmazza. Az egyik az Egyesült Államok 42. elnökétől, az akkor 72 éves Bill Clintontól származik, aki a Ripple’s Swell konferencián 2018 októberében azt mondta, hogy a blokklánc „permutációi és lehetőségei” „megdöbbentően nagyszerűek”.
Három évvel később, a szingapúri Bloomberg Új Gazdaság Fórumán Bill felesége és volt elnökjelöltje, Hillary Clinton, bár „érdekes” technológiának nevezte a kriptovalutákat, figyelmeztetett arra, hogy aláássák az amerikai dollárt és destabilizálják a nemzeteket – „talán kezdődően. kicsikkel, de sokkal nagyobbakkal.”
Ez a megdöbbentő véleménykülönbség a hatalmi páron belül a Demokrata Párt közelmúltbeli fejlődését tükrözi, magának a demokrata pártnak – egy „harmadik útról”, az 1990-es évek nemzedékének üzlet-, technológia- és pénzügybarát centrizmusától az újonnan kialakult etatizmusig, amely nagy hangsúlyt fektet az újraelosztási igazságosságra. és nagy kormányzati projektek. A jelenlegi mércével mérve az egykori first lady meglehetősen kiegyensúlyozottnak hangzott párttársához, Elizabeth Warren szenátorhoz képest, aki a szeptember eleji volatilitás kirobbanása után híresen szidta a kriptopiacot:
A jogvédők szerint a kriptopiacok a pénzügyi befogadásról szólnak, de a gazdaságilag leginkább kiszolgáltatott emberek azok, akiknek a leggyorsabban kell kivenniük a pénzüket, ha a piac esik. [...] A magas, kiszámíthatatlan díjak valóban veszélyessé tehetik a kriptoval való kereskedést a nem gazdagok számára.
Warren számos alkalommal megsértette a kriptót, „a valódi valuta negyedosztályú alternatívájának” nevezve, amely „nem alkalmas csereeszközként”. „hiba befektetés”, amelynek „nincs fogyasztóvédelme”; és sok illegális tevékenységet megkönnyítő eszköz.
Warren szenátoron túl
A negatív érzést nagyrészt osztja Sherrod Brown szenátor, ami vitathatatlanul még nyugtalanítóbb, tekintve, hogy az Egyesült Államok szenátusának banki, lakásügyi és városi ügyekkel foglalkozó bizottságának elnöke. Brown nyitó beszédei a kongresszusi meghallgatásokon soha nem voltak barátságosak a kriptoval szemben. Átfogó szellemiségüket a „Kriptovaluták: mire jók?” című júliusi tárgyalást nyitó bevezetőben lehet összefoglalni.
Ezekben a pénznemekben van egy közös vonás: nem valódi dollárok, nem támogatja őket az Egyesült Államok teljes hite és hitele. [...] Ez pedig azt jelenti, hogy mindannyian kockára teszik az amerikaiak nehezen megkeresett pénzét.
Brown a „decentralizált pénzügyi rendszerek háziiparát” hibáztatta egy „szabályok, felügyelet és korlátok nélküli párhuzamos pénzügyi rendszer létrehozására irányuló kísérletért”, „az online vicces pénzek árnyékos, szétszórt hálózatának”, semmi demokratikusnak nevezve. vagy átlátható róla. A törvényhozó többször is visszautasította azt az elképzelést, hogy a kriptopénz alternatívája lehet az örökölt pénznek – legutóbb a decemberi kongresszusi meghallgatáson:
A stabilcoinok és a kriptopiacok valójában nem alternatívák bankrendszerünk számára. [...] Ugyanannak a törött rendszernek a tükre – még kevesebb elszámoltathatósággal, és egyáltalán nincsenek szabályok.
Bár nem minden sötét. Az egyik szám, amely egy mérsékeltebb, ha nem pragmatikus megközelítést képvisel a kriptoval kapcsolatban – Maxime Waters, a kongresszusi képviselő – szintén fontos szerepet játszik az iparág jövőbeli kimenetelében. A képviselőház pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságának elnökeként kezdeményezte a Demokrata Tagok Digitális Eszközök Munkacsoportjának létrehozását azzal a küldetéssel, hogy biztosítsa a felelős innovációt a kriptovaluták és a digitális eszközök terén, és „találkozzon vezető szabályozókkal, jogvédőkkel és más szakértőkkel arról, hogyan új termékek és szolgáltatások alakítják át pénzügyi rendszerünket.”
Összefüggő:Vonalak a homokban: Az Egyesült Államok Kongresszusa a partizánpolitikát hozza a kriptográfiai rendszerbe
Waters szenátor nyilvánosan elismerte, hogy „az amerikaiak egyre gyakrabban hoznak pénzügyi döntéseket minden nap digitális eszközök használatával”, és megerősítette, hogy bizottsága megvizsgálja „a digitális eszközök ígéretét a gyorsabb fizetések, az azonnali elszámolások és az átutalások alacsonyabb tranzakciós díjai terén”.
miről van szó?
A jó hír az, hogy a kétségbevonható szónoklat alatt ott van egy kulcsszó: szabályozás. Ezen a ponton világos, hogy a kínai típusú totális háború a kriptoval szemben nem lehetséges az Egyesült Államokban. Ezért ami a kongresszusi bizottságok és szövetségi ügynökségek elmúlt hónapok heves tevékenységét mozgatja, az a demokrata berendezkedés egyértelmű szándéka, hogy rendezni a játékszabályokat a következő elnökválasztás előtt.
A Biden-adminisztráció ezen erőfeszítéseinek része az elnöki pénzügyi piacokkal foglalkozó munkacsoport elindítása, amely a SEC, a CFTC, az OCC, az FDIC és a Federal Reserve System vezetőiből álló szuperhőscsapat, a csoportot pedig a Pénzügyminisztérium titkára vezeti.
A munkacsoport eddigi kulcsterméke egy 26 oldalas, a stablecoinokról szóló jelentés, amely azt tanácsolja a Kongresszusnak, hogy jelöljön ki néhány, stabil érmével kapcsolatos tevékenységet – például a fizetést, az elszámolást és az elszámolást – „rendszerszinten fontosnak” (ami elkerülhetetlenül szigorúbb felügyelet), és korlátozza a stablecoin-kibocsátást a biztosított letétkezelő intézményekre, azaz a bankokra.
A Biden előtti korszakhoz hasonlóan a fő probléma a digitális eszközök alapvető besorolásával van. A PWG-jelentés nem tudott újszerű értelmezést javasolni, és nem adott elsőbbséget egyetlen szabályozó testületnek, így állandósult egy olyan helyzet, amikor a szabályozók sokfélesége felügyeli a titkosítással kapcsolatos tevékenységek különböző típusait.
Októberben Rostin Behnam, a Határidős Árupiaci Kereskedelmi Bizottság elnöke és a Demokrata Párt tagja azt állította, hogy a digitális eszközök akár 60%-a árucikknek minősíthető, ami azt jelenti, hogy az ügynökség legyen az Egyesült Államok vezető kriptovalutája. szabályozó. Azt is kijelentette, hogy ügynökségének, valamint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnek valószínűleg „szabályozási struktúrára lesz szüksége mind az értékpapírokra, mind az árukra vonatkozóan”. Még mindig rejtély, hogy ez pontosan hogyan segítené a szabályozás folyamatban lévő patchwork megközelítését.
A demokratikus ügy
Számos okunk van azt hinni, hogy a 2021-es, nagyrészt hirdető tevékenységet a következő évben valódi cselekvés követi majd. Az első az amerikai demokraták általános idealista gondolkodásmódja. Például a Big Tech agresszív szabályozására irányuló törekvés ennek a gondolkodásmódnak a része.
Míg Barack Obama elnök és néhány szabályozó a Google és a Twitter mellett dolgozott az internetes üzletek növekedésének elősegítésén, Joe Biden kormánya a nemzetközi kibertámadások, a személyes adatok kiszivárogtatása, a Meta válságkezelése és az általános túlméretezett befolyás közepette került hatalomra. technológiai góliátok által felhalmozott politikai folyamat.
Míg a Meta és a Google egy ideje bíróságokon harcol a szövetségi és állami szabályozókkal a versenyellenes magatartás vádja miatt, Biden csapata ígéretet tett arra is, hogy számon kéri a technológiai vállalatokat az általuk tartott mérgező beszédért, és megerősíti a versenyellenes gyakorlatokat.
2021-ben azonban nem voltunk tanúi jelentős politikai lépésnek ebben az irányban. A két fő jogalkotási javaslat egyike sem – Amy Klobuchar törvényjavaslata, amely megakadályozná, hogy a nagy technológiai platformok előnyben részesítsék saját termékeiket és szolgáltatásaikat, valamint a képviselőház demokrata törvényjavaslata, amely meg kívánja szüntetni a technológiai vállalatok számára a kommunikációs tisztesség 230. szakasza által biztosított védelmet. törvény – törvény lett.
A második ok, ami mögött a demokraták rohanás, hogy a kriptokódot a szabályozási keretek közé helyezzék, pragmatikus: a Biden-kormányzatnak és szövetségeseinek a Capitol Hillen pénzre van szüksége. Biden első ciklusának programja nagymértékben támaszkodik ambiciózus roosvelti infrastrukturális projektekre. Míg az 1,2 billió dolláros infrastrukturális beruházási és foglalkoztatási törvényt sikerült kétpárti támogatásban részesíteni, és november 5-én aláírták a törvényt, a Build Back Better Act, amely most egy szálon lóg, miután Joe Manchin demokrata szenátor bejelentette, hogy ellenzi a jelenlegi tervezetet, közel 2 billió dollárba kerülne.
Egyes becslések szerint, ha az elnök asztalára kerülne, a kiadási program 10 év alatt 360 milliárd dollárral növelné a hiányt, és sürgős lenne több adóbevétel emelése. Ez az, ami a virágzó kriptoipart fontos csataterévé teszi a demokraták számára, akik látják annak lehetőségét, hogy készpénzt gyűjtsenek be belőle, és sürgősen meg kell akadályozni az adóelkerülést digitális eszközökkel.
Mi a következő lépés?
Kétségtelen, hogy a Biden-adminisztráció 2022-ben is szigorú szabályozási menetrendet fog követni. Jövőre még több kongresszusi meghallgatást fogunk látni, de még ennél is komolyabb tárgyalások zajlanak majd zárt ajtók mögött, ahol a demokratáknak végre kell dönteniük, hogy a SEC , a CFTC-nek vagy bármely más szervnek uralnia kell a kriptográfiai felügyeletet. Sharrod Brown legutóbbi „kongresszussal vagy anélkül” megjegyzései ellenére azt is nehéz elhinni, hogy a republikánusok hagyják, hogy ellenfeleik egyedül döntsenek az iparág sorsáról.
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
