Se začátkem roku 2022 se Amerika blíží prvnímu výročí prezidentství Joea Bidena. Po ambiciózním začátku funkčního období bylo posledních několik měsíců svědkem vážného otřesu kolem celkového zdraví ekonomiky Spojených států, toho, jak administrativa zvládá pandemii COVID-19, a napjaté debaty kolem Bidenova opus magnum – infrastruktura Build Back Better v hodnotě 1,7 bilionu dolarů. legislativní plán.
Ale i když schopnost demokratů udržet si nerozdělenou moc po volbách v roce 2022 může vzbuzovat pochybnosti, převládající pohled strany na kryptoměny se upevnil více než kdy jindy. Strana úřadujícího prezidenta bude udávat tón regulačních diskuzí po dobu nejméně tří let, takže je na místě důkladný pohled na základní premisy a potenciální směry jejího vznikajícího kryptografického postoje.
Naši nejlepší obchodní roboti
Narativní oblouk
Cesta, kterou za poslední tři roky prošlo mainstreamové uvažování demokratů o kryptoměnách, je dokonale zachycena anekdotou obsahující dvě veřejná prohlášení Clintona související s kryptoměnami. Jedním z nich je 42. americký prezident Bill Clinton, tehdy 72letý, který na konferenci Ripple’s Swell v říjnu 2018 řekl, že „permutace a možnosti“ blockchainu byly „překvapivě skvělé“.
O tři roky později, ve svém projevu na Bloomberg New Economy Forum v Singapuru, Billova manželka a bývalá kandidátka na prezidentský úřad Hillary Clintonová, ačkoli označila kryptoměny za „zajímavou“ technologii, varovala před jejich silou podkopat americký dolar a destabilizovat národy – „možná začíná s malými, ale mnohem většími.“
Tento překvapivý rozdíl v názorech uvnitř mocenského páru odráží nedávný vývoj samotné Demokratické strany – od „třetí cesty“, obchodního, technologického a finančního centrismu její generace 90. let až po nově nalezený etatismus s velkým důrazem na přerozdělovací spravedlnost. a velké vládní projekty. Podle současných měřítek zněla bývalá první dáma dosti vyrovnaně ve srovnání se svou stranickou soudružkou senátorkou Elizabeth Warrenovou, která se po výbuchu volatility na začátku září proslavila na kryptotrhu:
Zastánci říkají, že krypto trhy jsou především o finančním začlenění, ale lidé, kteří jsou ekonomicky nejzranitelnější, jsou ti, kteří s největší pravděpodobností budou muset své peníze vybrat nejrychleji, když trh klesne. [...] Vysoké, nepředvídatelné poplatky mohou způsobit, že obchodování s kryptoměnami je opravdu nebezpečné pro lidi, kteří nejsou bohatí.
Warren krypto při mnoha příležitostech nadával a označil je za „alternativu čtvrté sazby ke skutečné měně“, která je „nevhodná jako prostředek směny“; „mizerná investice“, která „nemá žádnou ochranu spotřebitele;“ a nástroj, který usnadňuje mnoho nelegálních činností.
Kromě senátora Warrena
Negativní sentiment z velké části sdílí senátor Sherrod Brown, což je pravděpodobně ještě znepokojivější vzhledem k jeho postavení jako předsedy výboru amerického Senátu pro bankovnictví, bydlení a městské záležitosti. Brownova úvodní prohlášení na slyšeních v Kongresu nikdy nebyla vůči kryptoměnám přátelská. Jejich celkový duch lze shrnout v úvodu, který zahájil červencové slyšení s názvem „Kryptoměny: K čemu jsou dobré?“
Všechny tyto měny mají jedno společné – nejsou to skutečné dolary, nejsou podporovány plnou vírou a kreditem Spojených států. [...] A to znamená, že všichni vystavují těžce vydělané peníze Američanů riziku.
Brown obvinil „chatařský průmysl decentralizovaných finančních schémat“ z pokusu o vytvoření „paralelního finančního systému bez pravidel, bez dohledu a bez omezení“, nazval jej „stinnou, rozptýlenou sítí online legračních peněz“, bez ničeho demokratického. nebo transparentní o tom. Zákonodárce opakovaně odmítl názor, že by kryptoměny mohly být alternativou ke starším penězům – naposledy na prosincovém slyšení Kongresu:
Stablecoiny a kryptotrhy ve skutečnosti nejsou alternativou k našemu bankovnímu systému. [...] Jsou zrcadlem stejného nefunkčního systému – s ještě menší odpovědností a vůbec žádnými pravidly.
Není to ale všechno temné. Jedna postava, která představuje umírněnější, ne-li pragmatický přístup ke kryptoměnám – kongresmanka Maxime Waters – by také hrála hlavní roli v jakémkoli budoucím výsledku tohoto odvětví. Jako předsedkyně sněmovního výboru pro finanční služby iniciovala pracovní skupinu demokratických členů pro digitální aktiva s posláním zajistit odpovědné inovace v oblasti kryptoměn a digitálních aktiv a „setkat se s předními regulátory, obhájci a dalšími odborníky o tom, jak tyto nové produkty a služby přetvářejí náš finanční systém.“
Příbuzný:Čáry v písku: Kongres USA vnáší do kryptoměny stranickou politiku
Senátorka Watersová veřejně uznala, že „Američané stále častěji činí finanční rozhodnutí pomocí digitálních aktiv každý den“ a potvrdila, že její výbor prozkoumá „příslib digitálních aktiv při poskytování rychlejších plateb, okamžitých vypořádání a nižších transakčních poplatků za převody“.
O čem to celé je?
Dobrou zprávou je, že pod pochybnou řečnicí se skrývá klíčové slovo: regulace. V tuto chvíli je jasné, že totální válka proti kryptoměnám v čínském stylu nepřipadá v úvahu v USA. Proto vzrušenou aktivitu kongresových výborů a federálních agentur v posledních měsících pohání jasný záměr demokratického establishmentu vyřešit pravidla hry před příštími prezidentskými volbami.
Součástí tohoto úsilí Bidenovy administrativy je spuštění prezidentovy pracovní skupiny pro finanční trhy, superhrdinského týmu složeného z vedoucích pracovníků SEC, CFTC, OCC, FDIC a Federálního rezervního systému, přičemž skupinu vede tajemník ministerstva financí.
Doposud je klíčovým produktem pracovní skupiny 26stránková zpráva o stablecoinech, která Kongresu radí, aby označil některé činnosti související se stablecoiny – jako jsou platby, clearing a vypořádání – jako „systémově důležité“ (což by nevyhnutelně vedlo k přísnější dohled) a omezit vydávání stablecoinů na pojištěné depozitní instituce, tj. banky.
Stejně jako v době před Bidenem spočívá hlavní problém v základní klasifikaci digitálních aktiv. Zpráva PWG nedokázala navrhnout nový výklad a dát přednost jedinému regulačnímu orgánu, čímž se zachovala situace, kdy různé regulační orgány dohlížejí na různé typy činností souvisejících s kryptoměnami.
V říjnu Rostin Behnam, předseda Commodity Futures Trading Commission a člen Demokratické strany, prohlásil, že až 60 % digitálních aktiv lze klasifikovat jako komodity, což odpovídá návrhu, aby se agentura stala vedoucí americkou kryptoměnou. regulátor. Dále také uvedl, že jeho agentura, stejně jako Komise pro cenné papíry a burzy, by pravděpodobně potřebovaly „regulační strukturu pro cenné papíry i komodity“. Jak přesně by to pomohlo probíhajícímu patchworkovému přístupu k regulaci, je stále záhadou.
Demokratická věc
Existuje několik důvodů se domnívat, že na převážně proklamativní aktivitu roku 2021 naváže v následujícím roce nějaká skutečná akce. Prvním je obecné idealistické smýšlení amerických demokratů. Nedílnou součástí tohoto myšlení je například snaha o agresivní regulaci Big Tech.
Zatímco prezident Barack Obama a někteří regulátoři spolupracovali s Googlem a Twitterem, aby usnadnili růst internetových obchodů, administrativa Joea Bidena se dostala k moci uprostřed vlny všeobecné úzkosti z mezinárodních kybernetických útoků, úniků osobních údajů, špatného krizového řízení společnosti Meta a celkového nadměrného vlivu na politický proces nahromaděný technologickými goliáši.
Zatímco Meta a Google už nějakou dobu bojují s federálními a státními regulátory u soudů kvůli obviněním z protisoutěžního chování, Bidenův tým se také zavázal, že požene technologické společnosti k odpovědnosti za toxické projevy, které hostí, a posílí policejní protikonkurenční praktiky.
V roce 2021 jsme však v tomto směru nezaznamenali žádné významné politické kroky. Ani jeden ze dvou hlavních legislativních návrhů – návrh zákona Amy Klobucharové, který by velkým technologickým platformám bránil v upřednostňování jejich vlastních produktů a služeb, a návrh sněmovních demokratů, který se snaží odstranit některé ochrany poskytované technologickým společnostem podle § 230 komunikační slušnosti. Zákon — stal se zákonem.
Druhý důvod demokratického spěchu umístit kryptoměny do regulačního obvodu je pragmatický: Bidenova administrativa a její spojenci na Capitol Hill potřebují peníze. Bidenův program prvního funkčního období se do značné míry opírá o ambiciózní Roosveltovské projekty infrastruktury. Zatímco zákonu o investicích do infrastruktury a pracovních míst ve výši 1,2 bilionu dolarů se podařilo získat podporu obou stran a byl podepsán 5. listopadu, zákon Build Back Better Act, který nyní visí na vlásku poté, co demokratický senátor Joe Manchin oznámil svůj nesouhlas s aktuálním návrhem, bude stát téměř 2 biliony dolarů.
Podle některých odhadů, pokud by se dostal na prezidentský stůl, výdajový program by během 10 let zvýšil schodek o 360 miliard dolarů, takže by bylo naléhavé zvýšit daňové příjmy. To je to, co dělá prosperující kryptoprůmysl důležitým bojištěm pro demokraty, kteří vidí možnost získat z něj nějakou hotovost a naléhavou potřebu zabránit daňovým únikům prostřednictvím digitálních nástrojů.
Co bude dál?
Není pochyb o tom, že Bidenova administrativa bude v roce 2022 pokračovat v provádění přísné regulační agendy. Příští rok uvidíme další slyšení v Kongresu, ale ještě důslednější jednání budou probíhat za zavřenými dveřmi, kde budou muset demokraté konečně rozhodnout, zda SEC , CFTC nebo jakýkoli jiný orgán by měl dominovat nad kryptografickým dohledem. Navzdory nedávným poznámkám Sharrod Brown „s Kongresem nebo bez Kongresu“ je také těžké uvěřit, že republikáni nechají své oponenty, aby sami rozhodovali o osudu odvětví.
Pokračujte ve čtení pomocí Cointelegraph
