Amikor Kínáról van szó, kevés dolog kristálytiszta, és ez alól a nemzet nemrégiben történt kriptográfiai bántalmazása sem kivétel. Az Államtanács Pénzügyi Stabilitási és Fejlesztési Bizottsága május 21-én arról számolt be, hogy pénzügyi kockázatokkal szűkíti a Bitcoin (BTC) bányászatot, ami arra késztette a South China Morning Postot, hogy hirdesse, hogy "Kína a globális bitcoin bányászat középpontjában halványul."
"Látjuk, hogy a kriptopénzpiac belépett a" kínai elcsatolás "útjába - először a kereskedelemben, most pedig a számítási teljesítményben, a múlt héten Peking által a kriptovaluták és a Bitcoin-bányászat ellen tett erőteljesebb lépések alapján." Wang Juan, a kiadványnak elmondta a Xi'an Jiaotong Egyetem blokkláncvezető egyetemi docense és az OECD Blockchain Szakértői Szakpolitikai Tanácsadó Testületének tagja.
A legjobb üzleti robotjaink
De talán nem. Darin Feinstein, a Blockcap alapítója és ügyvezető elnöke - Észak-Amerika egyik legnagyobb kriptográfiai bányásza - nincs teljesen meggyőződve arról, hogy a Bitcoin bányászata befejeződött Kínában, a világ jelenlegi bányászati központjában. 2017-ben Kína is hasonló bejelentést tett - mondta a Cointelegraphnak, és tovább kifejtette:
„A bejelentés után egy másik általam alapított társaság, a Core Scientific, több szerződést kötött a kínai bányászokkal, hogy segítsen nekik áthelyezni bányászaik egy részét az Egyesült Államokba. Ezen ügyletek egyike sem valósult meg, és mindazok a bányászok a mai napig Kínában folytatták a bányászatot. ”
Ennek ellenére három bányavállalat - a BTC.TOP, a Huobi és a HashCow - bejelentette, hogy bezárja az üzletet a szárazföldön, míg Bill Bishop kínai szakértő „Sinocism” című hírlevelében arról számolt be, hogy a Belső-Mongólia régió bányászati tevékenysége ellen hozott nyolc kormánytervezet voltak „kemények” és „sokkal nehezebb lesz azt gondolni, hogy ez csak egy múló elkövetés és hogy a dolgok viszonylag hamar visszatérnek a normális szintre” Más tartományok és régiók, köztük Szecsuán és Hszincsiang is követhetik példájukat.
Senki sem lehet biztos abban, mi folyik a függöny mögött Kínában, ahogy Feinstein megjegyzi, de érdemes megkérdezni:Mi a valódi lendület a legújabb (látszólagos) kriptobányászati bontás mögött, és miért most?
Pusztán a pénzügyi kockázatok elhárítására szolgál, amint azt az állam bejelentette, vagy esetleg valami másról lehet szó, beleértve az energetikai / környezeti aggályokat? Kína székhelyű bányászati vállalkozások költöznek-e az offshore-ra, és ha igen, hol alakulhatnak ki új kriptográfiai bányászati központok?
Végül, ez egy újabb jel, miszerint az energiaigényes, a munka igazolásának ellenőrzési protokolljai, a Bitcoin és más kriptovaluták által használt fajta, egyre problémásabbak egy ökológiailag szorongó világban?
Veszélyt jelent a „régi rendszerekre”?
"A monetáris politika és a pénzügyi rendszerek ellenőrzése fontos egy központi kormány számára, és a Bitcoin ezt fenyegeti" - mondta Ethan Vera, a Luxor Tech operatív igazgatója a Cointelegraphnak az új bányászati korlátozásokra hivatkozva, hozzátéve: "A Bitcoin egyértelműen megerősítve helyét a világban, és világszerte értékes értéktárolónak bizonyulva. Ez veszélyezteti a régi rendszereket.
Yu Xiong, a Surrey Egyetem nemzetközi dékán munkatársa és a Surrey Business School üzleti elemzésének elnöke a környezeti aggályokat említi a megtorlás első okaként. Az olyan országok, mint Kína, amelyek kijelentették, hogy egy bizonyos időpontban - Kína esetében 2060-ig - „szén-dioxid-semlegessé” akarnak válni, most egyre nagyobb nyomást éreznek, hogy „távol maradjanak a kibocsátásigényes szektortól”. A bitcoin bányászat egy olyan szektor, amelyet könnyen fel lehet áldozni "nemzeti szinten túl sok költség nélkül" - mondta Xiong a Cointelegraphnak.
Miért most? "A Bitcoin a közelmúltban túl gyorsan növekedett, és sok befektető viselkedését befolyásolta" - mondta Xiong, hozzátéve: "A kormányok általában azt akarják látni, hogy egy szektor ésszerűen, és ne radikálisan növekedjen - ezért bizonyos lépéseket kellett tenni."
Xiong véleménye szerint azonban ez nem feltétlenül jelenti a szárazföldi bányászat végét. Az ágazat később szabályozott iparágként jelenhet meg. Gazdasági szempontból fogalmazva: „ebben a körben már pénzt kerestek, ezért most készpénzt vásárolnak, megvárják, amíg csökken az ár, majd újra csatlakoznak”.
"Túl korai megmondani a miniszterelnök-kommentárok tényleges hatásait" - mondta Vera, hozzátéve: "Láttuk, hogy a héten párszáz megawatt teljesítményigény lépte át az asztalunkat." Ezenkívül kifejtette:
„A Belső-Mongóliában és Hszincsiangban működő bányászok megkeresték a nemzetközi szolgáltatókat, hogy megpróbálják azonnal kiszállítani bányászati felszerelésüket. Néhány szecsuani bányász elkezdte tevékenységének egy részét a tengerentúlra költöztetni a geopolitikai kockázat diverzifikálása érdekében. ”
A környezeti aggályok érvényesek?
Vera felvetette, hogy a kripto-bányászat energiafelhasználásával és szén-dioxid-kibocsátásával kapcsolatos ökológiai aggályok „bűnbaknak” lehetnek, míg Feinstein úgy vélekedett, hogy a környezeti kérdésnek vannak bizonyos árnyalatai. Például a szecsuáni régióban „az energia nagy része megújuló, megújuló energiát működtető vízierőművek nagy gyűjteményéből származik. Ezeknek az üzemeknek hatalmas a felesleges energiájuk a kínai esős évszakban ”, a villamos energia költsége közel nulla.
Bár másutt Kína hatalmas mennyiségű szenet használ fel - folytatta Feinstein. "Feltételezem, hogy a belső éghajlati céljaik teljesítése érdekében a szénrégiók bezáródási nyomásnak vannak kitéve", míg a bányászok, ahol a megújuló energiaforrások elterjedtek, kevesebb korlátozással nézhetnek szembe. "De még nem láttunk egy átfogó dokumentum megjelenését, így ezen a ponton tiszta sejtés."
Winston Ma, a New York-i Egyetem Jogtudományi Karának adjunktusa és aA digitális háború: A kínai technikai erő hogyan formálja az AI, a Blockchain és a Cyberspace jövőjét, a Cointelegraphnak elmondta, hogy a környezeti aggályok valóban nagy tényezőt jelentenek a visszaszorításban, és bár a vízenergiát - ahogyan a szecsuáni régióban használják - tiszta energiának tekintik, „a kínai kormány ígéretet tett az energiahatékonysági célok teljesítésére, ami még mindig korlátozhatja a magas energiafogyasztású iparágak, például a kriptobányászat bővítése ”
„Igen, a szén-dioxid-semlegesség a legfontosabb szempont. [...] Kínai tudósok nemrégiben végzett kutatásai megjegyezték, hogy ez a [kriptográfiai bányászatból] származó kibocsátás Kínában meghaladja néhány kisebb ország, például Csehország és Katar éves összesített üvegházhatásúgáz-kibocsátását.
Feinstein azonban vitatja a szénlábnyomot és az energiafogyasztás érveit - hangsúlyozva, hogy nincsenek összefüggéseik. „A világon előállított összes energia 160 000 terawatt / óra energia. Ez az energia minden forrásból származik. A Bitcoin hálózat 120 TWh energiát használ fel. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a Bitcoin hálózat .00075 rendelkezésre álló energiát használ fel a világon ”, vagyis kevesebb, mint 1% -át az 1% -nak.
Hasonlóképpen, a szén-dioxid-kibocsátás "a gépek hálózatba történő bekötéséhez felhasznált energia eredményeként" szintén kevesebb, mint 0,1%, és ez a szám hirtelen csökken, mivel több bányászati berendezés átáll megújuló energiaforrásokra. Feinstein hozzátette:
"Vannak olyan iparágak, amelyek büntetőjogi felelősséggel tartoznak környezetünk és ökoszisztémánk elpusztításáért, de ez nem tartozik közéjük."
Észak-Amerika fel tudná venni a lazaságot?
Ha Kína valóban lefojtja a kriptobányászatot, Észak-Amerika felváltja-e a bányászat regionális központjaként - ahogy egyesek már az új korlátozások előtt is sugallták? Ki profitálhat még?
A Cambridge Center for Alternative Finance adatai szerint a Bitcoin jelenleg évente körülbelül 110 terawattot fogyaszt, míg az Ethereum további 44,5-öt ad hozzá - a Digiconomist szerint -, és ez még más PoW kriptókat sem tartalmaz, tehát ha ennek jelentős része bezárul lent Kínában új otthont kell találnia. Mondja Vera:
„Észak-Amerikának középtávon előkészületben van, hogy oroszlánrészt vállaljon ebből az erőigényből, de nem lesz képes mindezt azonnal vállalni. Jelentős növekedésre számítunk Dél-Amerikában, a Független Államok Közösségében (pl. Kazahsztán) és Észak-Európában. "
"Ha a kínai bányászok idegesek a jövőbeni politikák miatt, akkor lassítani fogják az új felszerelések vásárlását" - mondta Feinstein. "És ezek a felszerelés-vásárlók a következő legjobb ügyfelekhez kerülnek, amelyek véleményem szerint az Egyesült Államokban vannak. Tehát azt kellene látnunk, hogy az Egyesült Államok bányavállalatai növeljék a kivonatolási arányt.
De itt vannak potenciális akadályok, többek között az infrastruktúra-társaságok hiánya a kriptográfia blokk tranzakcióit érvényesítő számítógépek áramellátásához szükséges áram ellátásához. „Ezeknek a gépeknek a csatlakoztatását illetően meg kell, hogy [...] cégek elegendő infrastruktúrát építsenek ütemben ahhoz, hogy befogadják ezeket a bányászokat. Jelenleg a bányászok bekötésére vonatkozó igény meghaladja a rendelkezésre álló infrastruktúrát ”- mondta Feinstein.
Összefüggő:Az észak-amerikai kriptobányászok felkészülnek a kínai dominancia, a Cointelegraph Magazine megkérdőjelezésére
"Kazahsztán és Kanada olyan régiók, amelyekről a kínai bányászok manapság beszélnek az esetleges áthelyezés érdekében" - teszi hozzá Ma. De az áthelyezés nem biztos, hogy olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. „A kínai bányászoknak ismeretlen partnerekkel, instabil tápegységekkel és váratlan új megfelelési költségekkel kell megküzdeniük. Az áthelyezési költségeket hozzáadva valószínűleg csak a legnagyobb és legelemesebb bányászati szolgáltatók tudják zökkenőmentesen kivonulni.
Fontos megjegyezni, hogy az összes nagy Bitcoin ASIC gyártó Kínában található - mondta Thomas Heller, a Bitcoin bányászati szolgáltató Compass Mining társalapítója és vezérigazgatója a Cointelegraphnak. A Bitmain, a MicroBT és a Canaan az egyetlen három vállalat, amely új generációs Bitcoin ASIC-kkel rendelkezik. Heller kijelentette:
„Ha a kínai kormány visszaszorítja az ASIC-gyártókat, akkor óriási hatással lesz a bányaiparra. Jelenleg a Bitmain gyárral rendelkezik Malajziában, és a MicroBT egy gyár felállítását vizsgálta Délkelet-Ázsiában, és azt várnám, hogy ezek a vállalatok fokozzák erőfeszítéseiket a tengerentúlon. "
Másutt "Oroszországot és Kazahsztánt részesítik előnyben a régi generációs bányászok nagy mennyiségének áthelyezése az alacsonyabb áramárak miatt" - tette hozzá Heller. "Észak-Amerika azonban alkalmasabb az új generációs egységek számára. Észak-Amerikában a kihívás jelenleg a bányászok befogadására szolgáló raktárhelyek hiánya. ”
Hosszabb távlatban mit mond mindez a vita a Bitcoinról - és más kriptovalutákról, amelyek energia-zabáló validációs protokollokat használnak? Ez hosszabb távon fenntartható ágazat? "Noha nem hisszük, hogy a kínai erőszakos cselekmények összefüggenek a környezettel, mégis úgy gondoljuk, hogy Észak-Amerikában ez sürgető kérdés" - válaszolta Vera, hozzátéve:
„A tőkepiacokhoz a terjeszkedés céljából belépő nyugati bányászoknak megújuló energiát vagy szén-dioxid-semleges bányászati módszereket kell elérniük a tőke vonzása érdekében. A nyilvános tőzsdén jegyzett bányavállalatok az elsők a figyelem középpontjába, és nekik reagálniuk kell arra, ahogy Greenidge szén-dioxid-kompenzációt vásárolt, a Marathon pedig a Compute North felé fordult Hardin telephelyéről. "
A Bitcoin tovább növekszik, különösen akkor, ha az összes bányászati medencéje megújuló energiára áll át - mondta Xiong a Cointelegraphnak. Valójában az ágazatnak lehetősége van arra, hogy ragyogó példát mutasson más iparágaknak - vagyis "az első olyan ágazatnak, amely eléri a Zero Carbon értéket".
Egyebekben Xiong azt írta, hogy „a lehető leghamarabb meg kell hozni az előírásokat és szabályokat a bitcoin érmebányászati magatartásának egységesítése érdekében, és kifejezetten előírják, hogy a kriptovaluta bányászatához csak megújuló energiaforrásokat, például napenergiát és hidrogénenergiát lehet felhasználni”.
Van-e még hosszú távú szerepe Kína számára?
Összességében elmondható, hogy a közelmúlt eseményei a kínai kriptográfiai bányász dominancia végének kezdetét jelentették - amely a becslések szerint eléri a világ kapacitásának 80% -át -, bár egyesek ezt alacsonyabbra állítják?
"Hosszú távon szinte az összes kínai kriptográfiai bányaállományt el fogják adni a tengerentúlon, mivel a kínai szabályozók visszaszorítják az otthoni bányászatot" - írta a BTC.TOP alapítója, Jiang Zhuoer blogbejegyzésében, amint arról a Reuters beszámolt. "Kína elveszíti a rejtjelszámítási teljesítményt a külföldi piacok számára", beleértve az európai és az Egyesült Államok bányászati medencéit is.
Összefüggő:A szén-dioxid-semleges Bitcoin alapok vonzóbbá válnak, amikor a befektetők a zöldebb kriptot keresik
Kína hasonló bányászat-visszaszorítási bejelentésére 2017-ben reflektálva Feinstein a Cointelegraph-nak elmondta: „Ezúttal hasonló eredményt jósolok. Ezek a bányászok 2024-ben bányásznak, amikor újabb hasonló bejelentésre számíthatunk. Látni fogjuk, hogy egyes országok örökre újra és újra betiltják a Bitcoin-ot és bányásznak. Ha lehetséges lenne, hogy egy ország teljesen betiltsa a Bitcoin vagy a Bitcoin bányászatot, az csak egyszer történne meg. "
De talán a paradigma valóban elmozdult. "Még mindig úgy gondoljuk, hogy Kína hosszú távon szerepet játszik a bányászatban" - jelentette ki Vera. "De ez az esemény alapvetően megváltoztatta a kínai bányászok felfogását a hazai kockázat felmérésében, és ösztönzi a nemzetközi terjeszkedést."
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
