Az Egyesült Államok Bevételi Szolgálata (IRS) kiterjeszti az adózási szabályokat, hogy azok megfeleljenek a kriptovaluta menetrendjének. Az adótörténelemben a tiszta alkotás egyetlen pillanatban sem volt adóköteles esemény. Mégis, az IRS arra törekszik, hogy az új tokenek jövedelemként adóztassák a létrehozásuk idején. Ez a hagyományos adózási elvek megsértése és több okból is problematikus.
2014-ben az IRS az IRS 2014-21 közleményében szereplő GYIK-ben kijelentette, hogy a bányászati tevékenységek adóköteles bruttó jövedelmet eredményeznek. Fontos megjegyezni, hogy az IRS közleményei pusztán útmutatók, és nem a törvények. Az IRS arra a következtetésre jutott, hogy a bányászat kereskedelem vagy üzlet, és a bányászott érmék valós piaci értékét azonnal szokásos jövedelemként és önálló vállalkozói adóként (további 15,3%) terhelik. Ez az útmutató azonban a munkabiztonsági (PoW) bányászokra korlátozódik, és csak 2014-ben adták ki - jóval azelőtt, hogy a karók elterjedtek. A karókra való alkalmazhatósága különösen téves és nem alkalmazható.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:Több IRS kriptográfiai jelentés, nagyobb veszély
A tennessee-i szövetségi bíróságon most folyamatban lévő, nemrégiben benyújtott kereset vitatja az IRS adózását a létrehozásukért járó jutalmakért. Joshua Jarrett felperes részt vett a Tezos blokkláncon - a Tezos (XNZ) és a számítási erejében. Új blokkok jöttek létre a Tezos blokkláncon, és újonnan létrehozott Tezos-t eredményeztek Jarrett számára. Az IRS Jarrett újonnan létrehozott tokenjeit adóköteles bruttó jövedelemként adózta az új Tezos tokenek valós piaci értéke alapján. Jarrett ügyvédei helyesen rámutattak arra, hogy az újonnan létrehozott ingatlan nem adóköteles esemény. Vagyis az új ingatlan (itt az újonnan létrehozott Tezos tokenek) csak akkor adókötelesek, ha eladják vagy kicserélik. Jarrett a Proof of Stake Alliance támogatásával rendelkezik, és az IRS még nem válaszolt a Jarrett-panaszra.
Adóköteles jövedelem
Az Egyesült Államok jövedelemadójának történetében az újonnan létrehozott ingatlan soha nem volt adóköteles jövedelem. Ha egy pék süteményt süt, akkor azt nem kell megadóztatni, amikor a sütőből kijön, hanem akkor, ha a pékségben értékesítik. Amikor egy gazda új növényt ültet, azt betakarításkor nem adózzák, hanem akkor, ha a piacon értékesítik. És amikor egy festő új portrét fest, akkor elkészültével nem adózik, hanem akkor, ha egy galériában értékesítik. Ugyanez vonatkozik az újonnan létrehozott tokenekre is. A létrehozáskor nem adóznak, és csak értékesítéskor vagy cserénél kell őket megadóztatni.
A kriptovaluta új, és rengeteg fejlõdõ terminológia létezik ezzel együtt. Bár az újonnan létrehozott token blokkok „jutalmaknak” hívása mindennapos, ez helytelen elnevezés és félrevezető lehet. Ha valamit jutalomnak neveznek, az arra utal, hogy valaki más fizet érte, és ez úgy hangzik, mint az adóköteles jövedelem. Valójában senki nem fizet új jelzőt az érdekelteknek - ez új. Ehelyett a tét valóban új létrehozott tulajdonságokat eredményez.
Összefüggő:További IRS-idézés a kriptográfiai számlatulajdonosok számára
Egyesek szerint az új tokenek adókötelesek (a létrehozáskor), mert van egy kialakult piac, ahol az érték azonnal számszerűsíthető. Másképp állítva azzal érvelnek, hogy a pékkalács elkészítése után nem adóköteles, mert nincs olyan megállapított piaci ár, amely meghatározná a sütemény értékét. Igaz, hogy a Tezos zsetonok azonnali piaci értékkel bírnak, de még ezt a tényt is kontextusba kell helyezni: az árak a piacok között változhatnak, és nem minden piac érhető el mindenki számára. De a piaci ár megléte gyakran igaz az új ingatlanokra - és nem csak a szabványosított vagy az árutermékekre. Ha a szabvány az, hogy létezik-e azonosítható piaci érték, akkor más újonnan létrehozott ingatlanok adókötelesek lennének, beleértve az egyedi vagyont is. Amikor Andy Warhol elkészített egy festményt, piaci értéke volt a művének; ecsetének minden egyes mozdulatával értéke volt. Festményei azonban nem keletkeztek adóztatással. Az újonnan létrehozott ingatlan - bármilyen összefüggésben - soha nem volt adóköteles, nem azért, mert értéke bizonytalan lehet, hanem azért, mert még nem jövedelem. A kriptovalutát ugyanúgy kell kezelni.
A hagyományos adózási elvekkel kapcsolatos egyéb analógiák nem megfelelőek, és egyszerűen nem egyeznek. Például a tétjuttatás nem olyan, mint a részvény osztalék. Az IRS a 404. számú osztalék témakörében kijelenti, hogy „az osztalék olyan vagyon felosztása, amelyet egy vállalat fizet neked, ha részvénye van az adott társaságban.” Így az osztalék egy forrásból származó fizetési forma - a vállalat létrehozza az osztalékot. Ezenkívül az osztalék a vállalat nyereségéből és nyereségéből származik. Ugyanez nem igaz az újonnan létrehozott tokenekre. Az újonnan létrehozott ingatlanokhoz hasonlóan - akár a tét révén - nincs más, aki fizetést kezdeményezne, és természetesen nincs nyereségtől és jövedelemtől függő fizetés.
Túladóztatás
Végül az IRS álláspontja nem praktikus és túlbecsüli a jövedelmet. Folyamatos jutalmak jönnek létre és a felhasználók részvétele magas. Mind a Cardano ADA, mind az XNZ esetében az összes felhasználó több mint háromnegyede érintett érméket. A cryptocurrency stakes spektrumában az újonnan létrehozott tokenek üteme megdöbbentő. Bizonyos esetekben percről percre és másodpercről másodpercre készülnek új tokenek. Ez évente több száz adóköteles eseményt jelenthet a kriptográfiai adózók számára. Nem is beszélve arról a teherről, hogy e több száz esemény illeszkedik a történelmi korrekt piaci spot árakhoz egy ingatag piacon. Egy ilyen követelmény fenntarthatatlan mind az adózók, mind az IRS számára. Végül pedig az új tokenek jövedelemként történő adóztatása túladóztatást eredményez, mert az új tokenek felhígítják a már létező tokenek értékét. Ez a hígítási probléma, és azt jelenti, hogy ha az új zsetonokat jövedelemhez hasonlóan adózzák, akkor az érdekelt felek gazdasági növekedésük bizonyíthatóan eltúlzott kimutatásával fognak adót fizetni.
Összefüggő:Adó igazságszolgáltatás a kriptográfia használói számára: Az amnesztia-program azonnali és kényszerítő igénye
Az IRS kriptovaluták adóztatásának buzgalma elősegíti az adótörvények következetlen alkalmazását. A kriptovaluta adózási szempontból tulajdon, és az IRS nem emelheti ki tisztességtelen bánásmód miatt. Ugyanúgy kell kezelni, mint más típusú ingatlanokat (például a pékkalácsot, a gazda terményeit vagy a festő műveit). Nem számít, hogy maga az ingatlan kriptovaluta. Az IRS úgy tűnik, hogy elvakult a saját lelkesedésétől, ezért támogatnunk kell az adózás igazságosságát.
Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak szánták, és nem is szabad őket figyelembe venni.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
