Ugyanakkor, amikor Kína hadat üzent a kriptovaluták ellen, úgy tűnik, hogy az óriás amerikai bankok magukévá teszik a kriptot - ez nyilvánvalóvá vált július utolsó hetében azzal a hírrel, hogy a Lukka kriptográfiai cég digitális és kriptográfiai eszközalap-adminisztrációs szolgáltatásokat nyújt az Állami Utcai Bank magánalapjának ügyfeleinek. . Ez követi a BNY Mellon, a JPMorgan, a Citigroup és a Goldman Sachs által a hagyományos banki nehézsúlyúak közül a kriptográfiai rohamokat.
Korai még trendről és ellenrendről beszélni? És ha kereskedelmi háború robbant ki az Egyesült Államok és Kína között, ahogy sokan hiszik, Kína miért fordít hátat a kriptovalutáknak, miközben Nyugat legnagyobb pénzügyi intézményei, akik régóta óvakodnak a kriptovalutáktól, új értéket látnak a blokklánc-alapú rendszereken digitális valuták?
A legjobb üzleti robotjaink
"Igen, az amerikai bankok határozottan átfogják a Bitcoin befektetési eszközét" - Nik Bhatia, a könyv szerzőjeRéteges pénz: Az aranytól és a dollártól a Bitcoinig és a Központi Bank digitális pénzneméig és a Dél-Kaliforniai Egyetem pénzügyi és üzleti közgazdaságtudományi docense elmondta a Cointelegraph-nak, hozzátéve: „A JPMorgan és a Goldman például zöld megvilágítású Bitcoin befektetési termékekkel, például GBTC-vel (Grayscale) rendelkezik ügyfeleinek.”
"Láthatjuk, hogy a bankok és más pénzügyi intézmények, mint például a JPMorgan és a Citi, kezdik felismerni, hogy a blokklánc technológia nem csak múló tendencia" - mondta Bobby Ong, a CoinGecko társalapítója és operatív igazgatója a Cointelegraphnak. Hozzátette: „mint ilyenek, kezdik feltárni azokat a módszereket, amelyekkel kriptovaluta termékeket kínálhatnak ügyfeleiknek”.
De mi a helyzet Kínával? A nyár eleje óta lépéseket tett a kriptovaluta -bányászat és -kereskedelem visszaszorítására - ha nem egyenesen betiltására -. Tudnak -e Kína pénzügyi gondviselői valamit, amit az amerikai bankvezetők nem?
„Kína nem szereti a titkosítást. Ez nem szuverén valuta, és a kínai kormányon kívül esik. ”- írta Raymond YeungKína Trump-kártyája: kriptopénz és játékváltoztató szerepe a kínai-amerikai kereskedelemben- mondta a Cointelegraphnak, hozzátéve: „Még ha Kínában is bányászzák is, mégsem ők adminisztrálják - megkerüli a PBoC-t (Kínai Népi Bank). Ez nem elfogadható. ”
"Kína olyan állam, amely mindent az irányítása alatt akar tartani" - állapította meg Ong, hozzátéve: "Ez a technológiai cégek, sőt a magán oktatási cégek közelmúltbeli megtorlásából is kitűnik." A Bitcoin decentralizált struktúrája rohamokat ad a kínai hatóságoknak - javasolta -, és ők sokkal szívesebben hoznának létre valamit, amit kezelni tudnak, például a digitális jüanjukat, amelyet éppen bevezetnek.
Az sem segít, hogy a Bitcoin (BTC) bányászata ennyi energiát fogyaszt és hozzájárul a globális felmelegedéshez - magyarázta tovább Yeung. Kína ígéretet tett arra, hogy 2060 előtt eléri a szén -dioxid -semlegességet, és „kibocsátási célja valós”. A kormány már kibocsátási korlátozásokat vezet be az ország acéliparára, és éppen most vezetett be nemzeti kibocsátáskereskedelmi rendszert. Bhatia hozzátette: „Kína nem akarja, hogy a bitcoin bányászok megtapasztalják az [energia] hálózatukat.
Kína hibát követett el?
Ha valóban kereskedelmi háború van folyamatban az USA és Kína között, akkor Kína nem számított rosszul a BTC bányászati tevékenységének leállításával, különösen azért, mert az észak -amerikai bányászok túlságosan boldogok ahhoz, hogy átvegyék Kína szerepét a világ titkosítási bányászati központjaként?
"Nagyon jó baklövés lehet, mivel az offline állapotban levő hash rate-t nagyon nehéz visszaszerezni" - mondta Bhatia, hozzátéve: "Ez a hash-erő valószínűleg örökre elhagyta Kínát."
„Azt hiszem, nehéz megmondani, hogy Kína milyen célokat tűz ki ebben a helyzetben” - kommentálta Ong. Hozzátette: "Agresszíven próbálják bevezetni a digitális jüant, mint tényleges pénznemet az országban, és mint meghatalmazót, hogy csökkentsék a világ amerikai dollárra való támaszkodását." Ennek eredményeként, ha a fő célkitűzésről van szó, ez nem biztos, hogy rossz lépés: "Ez összhangban áll a kormány által teljesen nyomon követhető központosított valuta bevezetésére törekvő céljaikkal."
A Bitcoin bányászatban is lehetnek bizonyos árnyalatok. A Kínai Népköztársaság a bányászati visszaszorítással csökkentheti a Bitcoin árát, hogy az állam vásárolhassontöbbBTC olcsóbb áron, javasolta Bhatia, tovább magyarázva a Cointelegraphnak:
„Lehet, hogy már nem törődnek a bányászati jutalmakkal. Megpróbálhatják milliárd dollár értékű Bitcoin megszerzését, és a bányászati tilalmat félrevezetésként használhatják. A szénbányászati tilalmat annak bizonyítékaként is felhasználhatják, hogy Kína komolyan gondolja az éghajlatváltozást annak érdekében, hogy kedvezőbb helyzetben legyen a globális színtéren.
Mások egyetértettek abban, hogy Kínának rejtett menetrendje lehet. „A kínai bányászok elleni fellépés azt jelentheti, hogy érmét raknak le egy vékony piacra, és lejjebb visznek minket” - mondta Ben Sebley, a BCB Group kriptovállalat növekedési igazgatója.
Blockchain, de nem crypto
Yeung viszont úgy véli, hogy Kína komolyan meg akarja mosni a kezét a Bitcoinról és más kriptovalutákról, de ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen elhagyja a kriptovaluta mögöttes blokklánc -technológiáját.
„A kormány hajlandó feláldozni a BTC -t vagy az Ether -t - mondta Yeung a Cointelegraph -nak -, de nem akarják feláldozni a blokklánc -technológiát.” Kínában még mindig sok minden történik a blockchain technológia fejlesztése terén. "A kormány kincset tart a technológiában, de nem magát a kriptot."
Sőt, ahogy a kormány is kijelentette, „a kriptovaluta pénzügyi kockázat forrása” - mondta Yeung, majd hozzátette: „A titkosítást irányítani akarják, de nem tudják. De továbbra is alkalmazhatják a blokklánc technológiát, amely szerintük javítani fogja a termelékenységet és ösztönzi a gazdasági növekedést.
Összefüggő:Halálcsengés a kínai kriptográfusok számára? A fúrótornyok mozgásban vannak a kormányzati támadások után
Eközben az amerikai bankok úgy viselkednek, mintha a kriptográfia nyári elrontása soha nem történt volna meg. "A digitális eszközök népszerűségének növekedése nem mutatja a lassulás jeleit" - mondta Nadine Chakar, a State Street Digital vezetője, hozzátéve, hogy az State Street "elkötelezett amellett, hogy folytassa a szükséges infrastruktúra kiépítését a digitális eszközök szolgáltatási modelljeinek továbbfejlesztése érdekében. . ”
"Egyre jobban elfogadják a Bitcoin szerepét abban, hogy fedezetként szolgáljon a deviza leértékelődésétől való jelenlegi félelemtől" - mondta Ong a Cointelegraphnak. „Az inflációs ráta váratlan emelkedésének bejelentése után” - az amerikai infláció júniusban 5,4% -kal siklott, ami 13 év leggyorsabb üteme - „sokan gondolkodnak más módokon vagyonuk megőrzésén, és a Bitcoin kezd életképes alternatívává válni . ” A bankok pénzügyi szolgáltatásokat kínálnak, és ahogy növekszik a kriptovaluták iránti kereslet, nem meglepő, hogy szívesen lépnek be az iparágba - tette hozzá.
Az amerikai bankok is szemmel tarthatják a jövőbeli ügyfeleket. "A fiatalabb befektetők beáramlása esetén nagyobb valószínűséggel kockázatosabb és változatosabb eszközosztályokba fektetnek be" - mondta Ong, hozzátéve:
„A lassan mozgó eszközök iránti érdektelenség, valamint a„ mémkészletek ”különös emelkedése határozottan adott néhány ötletet az amerikai bankoknak, hogyan lehet kamatoztatni ezt a befektetési módszertani változást.”
Az a tény, hogy a Bitcoin továbbra is elkerüli az ellenőrzéseket, mint értékpapírokat vagy további felügyeletet igénylő befektetési termékeket, szintén befolyásolhatja az amerikai bankok számítását. "Ez egy árucikk, és képes elkerülni a SEC [rendeletet], ami elengedhetetlen" - mondta Bhatia.
Összefüggő:Kína kriptográfiája eltűnt? A pekingi támadások folyamatosan sokkot adnak
Az Egyesült Államok és Kína szabályozási megközelítése filozófiailag különbözik - összegezte Yeung. Kína kormánya alapvetően azt mondja,Mindenre szükséged van a jóváhagyásomra, míg az Egyesült Államok azt mondja:Ha bármit megteszel, ami nekem fáj, akkor kitiltlak. Az amerikai cégeknek azonban van több mozgásuk. Ha az amerikai bíróságok például kijelentik, hogy a BTC árucikk, akkor a szabályozó hatóságok nem tilthatják meg.
Eközben, ha és amikor egy fiatalabb generáció professzionális pénzkezelőkhöz fordul, akkor valószínűleg számít legalább a kriptográfiai eszközökkel szembeni kitettségre - ami azt jelenti, hogy a nyugati bankok az elkövetkező évek során be tudnak gyökerezni a kriptográfiai térbe.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
