Janet Yellen és Hillary Clinton aggodalma ellenére nincs elég kriptovaluta a világon ahhoz, hogy kimentsék Oroszországot abból a gazdasági lyukból, amelybe most belenyugszik. Még ha lenne is elég nagy a kínálat, az valószínűleg nem tenné lehetővé az állam számára, hogy elkerülje a nyugati embargó csapását.
Ahogy David Carlisle, az Elliptic politikai és szabályozási ügyekért felelős igazgatója elmondta a Cointelegraphnak: „Létfontosságú észben tartani, hogy még ott is, ahol aljas szereplők próbálnak kriptot használni, a bűnüldöző szervek átláthatósága miatt nyomon tudják követni ezt a tevékenységet, és a kriptográfiai vállalkozások is használhatnak megoldásokat. mint például a blokklánc-elemzés a szankciók követelményeinek való megfelelés érdekében.”
A legjobb üzleti robotjaink
Annak ellenére, hogy Clinton aggódik amiatt, hogy a legnagyobb kriptotőzsdék nem tesznek eleget Oroszország lehetséges menekülési nyílásának bezárásáért, még az sem világos, hogy az orosz politikai és üzleti elit valójában kriptovaluta megoldást keres.
„Oroszország megpróbálja megkerülni a szankciókat? Igen” – mondta Matthew Le Merle, a Blockchain Coinvestors társalapítója és ügyvezető partnere a Cointelegraph-nak, de nem fognak kriptot használni ehhez. Más eszközöket fognak találni a már kialakult (inkumbens) globális pénzügyi rendszeren keresztül – például a 2016-os Panama Papersban feltárt offshore entitásokon és adóparadicsomokon keresztül.
A digitális valuták egyszerűen nem alkalmasak az orosz oligarchák és a szankciókat elkerülő intézmények pénzmozgatására. „Bolond lenne Bitcoint használni, ha rossz színész lennél” – tette hozzá Le Merle. Az Egyesült Államok kormányának és más végrehajtó szerveknek ma meglévő klasztertechnológiáival és elemzési kapacitásával „tudják, hogyan kell utánad jönni”.
A közelmúlt eseményei egy csomó kriptográfiai kérdést vetettek fel – bár beárnyékolta az Európában kibontakozó hatalmas emberi tragédia, amely a legszörnyűbb a boszniai háború, ha nem a második világháború óta. Az orosz kormány pénzintézeteivel, magas rangú tisztségviselőivel és oligarcháival együtt keresne-e enyhülést a nyugati szankciók alól kriptográfiai eszközökben, és ha igen, működne-e?
Ha Oroszország uralkodó elitje a decentralizált digitális valutákban találna menedéket – ami egy újabb fekete szem a kripto már amúgy is megkérdőjeleződött hírnevére bizonyos körökben –, azt még mindig ellensúlyozhatja az a tény, hogy kriptopénzek áramlanak Ukrajnába egyéni (nem kormányzati) támogatóktól külföldön. ? Az Elliptic szerint az adományok 55 millió dollár körül mozogtak a konfliktus kezdete óta. Más szóval, levonható-e az igazi tanulság, hogy a kriptográfia csak egy eszköz, amellyel az áldozatok és az áldozatok számára egyaránt szolgálhat, miközben politikailag „semleges”?
Végül, mi a helyzet a háború több milliárd bámészkodójával? Milyen következtetéseket lehetne levonni az ENSZ szerint már egymillió ember pusztításából és menekültszökéséből? Talán valamit az emberi társadalom és általában véve az intézmények törékenységéről? És ha igen, az offshore vagyondiverzifikációs stratégia részeként a decentralizált digitális valuták felé hajlanak?
Oroszország megpróbálhatja felemelni a menekülőnyílást, de…
Az biztos, hogy nem meglepő, hogy a szankcionált oroszok ilyen körülmények között kriptoval nyúlnának. „Nagyon valószínű, hogy a szankcionált orosz egyének és jogi személyek a kriptográfiai eszközöket tekintik a korlátozások megkerülésének egyik lehetőségének” – mondta Carlisle, és ezt mások, köztük az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma is osztják.
Meglepőbb azonban, hogy ez mennyire hatástalannak bizonyulhat. „Nem hiszem, hogy az orosz kormány a kriptovalutákra támaszkodhat a szankciók hatásának ellensúlyozására” – mondta Max Dilendorf, a dilendorfi ügyvédi iroda partnere a Cointelegraphnak. "A szankciók gazdasági hatása több száz milliárd dollárra rúghat." Valószínűleg nincs elég Bitcoin (BTC) vagy kriptográfia a világon ahhoz, hogy mérsékelje az ilyen mértékű gazdasági károkat – mondta. Közben Carlisle hozzátette:
„A kriptográfia önmagában most nem képes kielégíteni Oroszország szükségleteit. Oroszország teljes éves importja több mint 200 milliárd dollár, a bankszektor mérlegfőösszege pedig 1,4 billió dollár. Egyszerűen nincs mód arra, hogy a kriptográfia betöltse azt a hiányt, amelyet Oroszország megkíván.”
Michael Parker, a Ferrari & Associates pénzmosás és szankciók elleni gyakorlatának ügyvédje és vezetője egyetértett abban, hogy alapvetően nincs elég kriptográfia a világon ahhoz, hogy megmentse Oroszországot a szankciók szorításától – bár a kriptográfia szerepet játszhat a peremeken. lyukak betömése.
Sőt, az az elképzelés, hogy Oroszország hirtelen kiléphet az USD-ből a kriptográfiai eszközökbe nemzetközi tranzakciókhoz, más okok miatt is „elképesztő” – mondta Parker, az Egyesült Államok Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatalának (OFAC) korábbi végrehajtási osztályának vezetője a Cointelegraphnak.
Ott van például az anonimitás kérdése – vagy annak hiánya. Parker szerint minden bizonnyal észrevehető lesz az áruk nagy globális mozgása. Aztán ott van a kripto volatilitása is. Készek-e az árukereskedők órákon belül (esetlegesen) 10%-ot veszíteni egy árutranzakció során a kriptoárak mozgása miatt? Az USD okkal a világ de facto tartalékvalutája – kivételesen stabil.
Mindeközben az OFAC az elmúlt évben szankciós szabályait megsértő egyéneket vagy jogi személyeket követelt, és „amint az Egyesült Államok kormánya megtudja, hogy melyik pénztárca tartozik az orosz kormányhoz vagy támogató csoportjaihoz, ezeket a blokklánc-pénztárcákat azonnal hozzáadják az OFAC pénztárcájához. SDN lista” – tette hozzá Dilendorf.
Az analitikai technikák és a szűrőszoftverek gyors fejlődése miatt a központosított kriptotőzsdéknek is megvannak az eszközei a rosszindulatú tényezők azonosítására. Ez inkább kérdés: „Van-e akaratuk, hogy utánuk menjenek” – mondta Parker. Ha megteszik, „most már megvannak az eszközeik”.
Az egyik kivétel azonban a decentralizált cserék (DEX-ek). Dilendorf szerint: „A kérdés az, hogy az egyes decentralizált pénzügyi kereskedők mennyire vannak felszerelve a peer-to-peer tranzakciók során a szankcionált pénztárcák felderítésére vagy a szükséges megfelelőségi ellenőrzések elvégzésére. Ezek a decentralizált protokollok nemcsak Oroszországban, hanem olyan szankcionált országok számára is lehetővé tették a kereskedelmet a platformjukon, mint Irán és Észak-Korea, mondta Dilendorf, hozzátéve:
"MINKET. A szabályozóknak együtt kell működniük a nemzetközi közösséggel és a magánszereplőkkel a DeFi hálózatok AML/CFT ellenőrzésének fokozása érdekében annak biztosítása érdekében, hogy a gonosz szereplők ne használják ezeket a platformokat a szabályozások és szankciók kijátszására.”
Mi a helyzet a Bitcoin bányászatával? Oroszország jelenleg a világ harmadik legnagyobb BTC-bányászati országa – nem tudná-e kihasználni ezt a folyamatot a szankciók elkerülésére, ahogyan azt Irán bizonyos fokig tette? „A bitcoinbányászat technikailag csak a mini oligarchákon és a kisvállalkozásokon segíthet” – válaszolta Dilendorf. "Nincs elég izom a szankciók ellensúlyozására."
Az egyszerű oroszokat nem szankcionálták
A legutóbbi megbeszélések során néha figyelmen kívül hagyják, hogy az Egyesült Államok és nyugati partnerei által Oroszországgal szemben bevezetett szankciók nem széles körűek. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint csak Oroszország tíz legnagyobb pénzintézetét célozzák meg, mint például a Sberbankot és mintegy 90 másik kijelölt szervezetet, valamint „az orosz elitet és családtagjaikat”. Lényeges, hogy nem alkalmazzák az egyszerű orosz állampolgárokra és a legtöbb vállalkozásra, ahogy Parker elmagyarázza.
Tegyük fel, hogy egy amerikai vállalkozás egy orosz szoftverfejlesztő szolgáltatásait veszi igénybe. Az amerikai cég a Sberbankkal végződő banki átutalások sorozatával fizetett a fejlesztőnek. A Sberbank már nem használható az új szankciórendszer szerint, de az amerikai cég továbbra is alkalmazhatja az orosz fejlesztőt, és kriptopénzben fizetheti ki a személyt. Parker a Cointelegraphnak elmondta:
"A kriptoval való tranzakciók végrehajtása a kijelölt orosz bankok helyett nem szankciók kijátszása, hanem a szankciók betartása."
Ez azt jelenti, hogy a kriptográfia jogi alternatívát kínál az orosz munkavállalókkal folytatott üzleti tevékenység folytatásához, mindaddig, amíg az adott személy nem szerepel azon vállalkozások listáján, amelyekre az Egyesült Államok szankciói vonatkoznak, vagy amelyekre más módon az Egyesült Államok szankciói vonatkoznak. Nem minden szankciórendszer, mint például Irán vagy Észak-Korea, olyan finom, mint ez. „Az orosz állampolgárokat nem szankcionálták” – hangsúlyozta Parker.
A decentralizált technológia ereje
A határ túloldalán a kriptovaluták már kisebb támogató szerepet játszottak az ukrán ellenállási történetben.
Az ukrán kormány és a katonaságot támogató civil szervezetek március 2-ig mintegy 55 millió dollárt gyűjtöttek össze több mint 102 000 kriptoeszköz-adományozás révén. „Ez magában foglalja Gavin Wood, a Polkadot alapítójának 5,8 millió dolláros adományát és a CryptoPunk NFT-t, amelynek értéke több mint 200 000 dollár.”
„Az ukrán kormány azon képessége, hogy a kétségbeesés idején kriptopénzzel tud közösségi finanszírozást biztosítani, jól mutatja ennek a nyílt decentralizált technológiának az erejét” – mondta Carlisle a Cointelegraphnak.
Egyesek úgy vélik, hogy a kriptográfia használata mindkét országban növekedni fog a lakosság körében. Amint Le Merle a Cointelegraph rendelkezésére bocsátott sajtóközleményében megjegyezte: „Az orosz és az ukrán állampolgároknak most megbízható értéktárolót kell találniuk, és úgy tűnik, hogy a bitcoin az adott kormány felügyeletén kívüli opció – az árfolyam folyamatosan emelkedik. ezen a héten ennek fényében.”
De a még nagyobb történet az lehet, hogy (potenciálisan) ukránok és oroszok milliói menekülnek, elhagyják országukat, és bizonyos esetekben magukkal visznek mindent, amivel rendelkeznek, beleértve az ékszereiket és az aranyukat is. Sokan számíthatnak arra, hogy elveszítik ezeket az értékeket az úton, mielőtt célba érnek.
„Egy fickó fegyverrel elviszi” – mondta Le Merle. Ez a menekülők története, akár Franciaországból a második világháborúban, akár Szíriából a közelmúltban. „Az ukránok már vásárolnak Bitcoint”, ami válasz erre a problémára. Le Merle folytatta: „de most nem használhatja Ukrajnában”, mert áram és internet-hozzáférés kell hozzá, és ezek már nem adottak.
Amit valóban tenniük kellett, az az volt, hogy kriptot vásároltak, és elküldték a kezdőkódokat az országon kívüli családoknak vagy megbízható feleknek – ezzel megőrizték vagyonuk legalább egy részét – mondta Le Merle a Cointelegraphnak.
Ezt a leckét nem veszik el az a négymilliárd lélek, akik Le Merle becslései szerint olyan joghatóságokban élnek, amelyek nem bízhatnak abban, hogy kormányaik nem kobozzák el vagyonukat, akár közvetlenül, akár közvetve, rosszul irányítva és túlzottan felfújva gazdaságukat. „Ne várjon az utolsó pillanatig, hogy vagyonát offshore szerezze be” – mondta Le Merle.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
