A blokklánc -bányászati hálózatok gyakran áldozatai a sikernek. A bányászati tájat körülhatároló két korabeli valóság, amelyek miatt a blokkláncok elmaradnak attól, amit ígérnek: 1) a folyamatban lévő technológiai fegyverkezési verseny, amelyet az eredendő versennyel járó kapzsiság vezérel; és 2) a munkabizonyítással (PoW) bányászathoz kapcsolódó növekvő energiaköltségek. A PoW konszenzusra épülő blokkláncok rendkívül egyenlőtlenné váltak, és egyre inkább központosítanak a hash -arány tekintetében. Ez a bányászati erő egyre kevesebb kézben történő koncentrálása támadást jelent a blokkláncok alapvető elosztási és decentralizációs követelménye ellen.
Ezenkívül a bányászati teljesítmény felerősítésének motivációja ütköző hatást gyakorol a kifutó energiaköltségek tekintetében, amelyek visszavonhatatlan környezeti károkat okozhatnak, ahogy a kínai Bitcoin (BTC) bányászati saga is. A blokklánc és a kriptovaluták fenntartható jövőjének biztosítása érdekében a hash -arányt igazságosabban kell elosztani, biztosítva, hogy az elosztás és a decentralizáció fő összetevői érintetlenek maradjanak. Ehhez szükség van a bányászati folyamat újragondolására, ahogyan mi ismerjük, és a PoW -rendszerek átalakítására.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:Zöld Bitcoin: Az energiafelhasználás hatása és fontossága a PoW számára
A bányászat újraközpontosításának káros hatása
Mielőtt kicsomagolná, hogyan nézhet ki egy ilyen megoldás, érdemes hangsúlyozni a problémák mértékét. A PoW konszenzus elengedhetetlen volt a Bitcoin tartós népszerűségéhez, sikeréhez és megbízhatóságához. Különösen a PoW kínál megoldást a jól ismert bizánci tábornokok problémájára a matematika és a számítástechnika területén, ösztönző rendszer és folyamatos erőforrás-elköteleződés révén, amely lehetetlenné teszi, hogy egy rosszindulatú fél beavatkozzon az őszinte konszenzusba.
A disztribúció és a decentralizáció továbbra is a dilemma megoldásának kulcsfontosságú elemei, amikor a feleknek egységes stratégiában kell megállapodniuk a teljes kudarc elkerülése érdekében, azáltal, hogy széles körű konszenzust biztosítanak az „üzenetről”, és megszüntetik a kockázatot, ha az érintett felek egy része korrupt vagy megbízhatatlan. Mégis, minél inkább központosított és kisszámú entitás uralja a blokklánc hálózatot, annál kevésbé tud a konszenzus protokoll megoldást találni erre a problémára. A masszív ASIC farmok felemelkedése lehetővé teszi, hogy maroknyi erős játékos irányítsa a blokklánc -infrastruktúrát, ezáltal veszélyeztetve annak képességét, hogy továbbra is elosztott és decentralizált maradjon - és végső soron megbízhatatlan.
A PoW konszenzusnak ez a „késői stádiumú” kérdése abból adódik, hogy a bányászokat hogyan ösztönzik a blokkjutalomért folytatott verseny útján. Bár a játékelméleti struktúra lényeges része a hálózat biztonságának megőrzése érdekében, ez a minden vagy semmi verseny a csúcsra szintén komoly problémákat vet fel. Különösen az allegorikus „csaló sportolóproblémát” idézi elő, amely leírja, hogy amikor a versenyért járó jutalom sokat ér, a résztvevők mindent megtesznek a győzelemért, beleértve a csalást is. Képzeljünk el egy sportolócsoportot a versenysorozat első rajtvonalánál, ahol mindegyik megpróbálja először átlépni a célvonalat, és nyerni egy díjat.
Az egyes futamok megnyeréséhez bizonyos szerencse is jár (nem egyszerűen a leggyorsabbak diadalmaskodnak), de a győzelem esélye a sportoló gyorsaságával nő. A csalás ebben az esetben azt jelenti, hogy a technológia és/vagy az összejátszás révén jelentős előnyre tesz szert a többi futóval szemben, így minden verseny győztese nem elég véletlenszerű ahhoz, hogy megoldást nyújtson a bizánci tábornokok problémájára ( nevezetesen elosztott konszenzus kellően véletlenszerűen elosztott erőforrás -elköteleződés révén).
Hasonló helyzetben van az is, hogy a PoW verseny egyre energiaigényesebb gépek és nagyobb bányászati gazdaságok kifejlesztéséhez vezet, csökkenti a hálózat decentralizációját és elosztását, és megakadályozza, hogy az erőforrás-elkötelezettség a megbízható ellenőrzés eszközeként működjön. Ezenkívül megnöveli a hálózat teljes energiafelhasználását, potenciálisan addig a pontig, ahol ellenőrizetlenül hagyva negatív hatással lehet a környezetre.
Összefüggő:A siker mérése: kiegyenlíti az elfogadáshoz szükséges kripto -szén -dioxid -kibocsátást?
A blokklánc -bányászati hálózatok protokolljának kiegyensúlyozása
Ahhoz, hogy megoldást találjunk a csaló sportolói problémára, el kell kezdeni a felismeréssel, hogy nem a blokklánc hálózat teljes hash -rátája adja a biztonságot; inkább ez a hash -arány oszlik meg. Ebből a célból olyan megoldást keresnek, ahol a hash-arány újraelosztása a protokoll alapvető jellemzője (ahelyett, hogy a politikára vagy a központosított bizottságokra bíznák-bármennyire is jó szándékkal).
Kiegyensúlyozható a „verseny” megnyerésének esélye, ha hátrányt alkalmaznak azoknak a futóknak, akik lényegesen gyorsabbak, és előnyt adnak azoknak a futóknak, akik jelentősen lassabbak. A blokklánc hálózatában ez megvalósítható egy peer-to-peer, termodinamikai jellegű kiegyensúlyozási folyamat révén, amely simán és ellenőrizhetően igazítja a bányászok egyedi hash-nehézségét. Ez lehetővé teszi a hálózat számára, hogy az effektív hash-arányban az egyensúly felé mozduljon el, és megkerülje a bányászati energia központosításának legrosszabb túlkapásait a hálózaton, miközben továbbra is autonóm módon működik, megbízható harmadik felek bevonása nélkül.
A blokklánc -technológiának jelenleg nagyon sok megvalósítása létezik, többségük valamilyen gazdasági vagy pénzügyi értékkel rendelkezik, és olyan mögöttes technológiát alkalmaz, amelynek célja a hálózat biztonságának és hatékonyságának legjobb biztosítása. Azonban egy algoritmikus kiegyensúlyozási protokoll, amely közelebb viszi a hálózatot a homogén elosztás felé (bár nem egészen - egy teljesen „lapos” hálózat saját gazdasági és biztonsági problémákat hozna) elérheti az optimális egyensúlyt az elosztás és a gazdasági ösztönzés között. Ez jelentősen csökkentheti a monopolisztikus bányászati gyakorlatokat, miközben minimálisra csökkenti a hálózat szén -dioxid -kibocsátását azáltal, hogy gátolja a feldolgozási teljesítmény folyamatos növelését a költséges technológiák és a nagy ASIC -gazdaságok építése révén.
Zöldebb, igazságosabb, biztosabb jövő
A bányászat széles körben elterjedt újraközpontosítása által okozott problémák, amelyeket ma általában látunk, jelentős kihívást jelentenek a PoW konszenzus számára, de nem szabad a végét írniuk. A forradalmi technológiai innovációként megjelenő PoW megoldott egy régóta fennálló matematikai és számítástechnikai problémát, amely megnyitotta az utat a Bitcoin és sok más kriptovaluta sikeréhez, miközben egy teljesen új gazdasági csereeszközt ígért. Fennáll annak a veszélye, hogy nem fogjuk teljesen feltárni a PoW átalakító erejét, ha túl sietve félretesszük.
Összefüggő:A Staking munkabizonyítékot fogyaszt reggelire-ez az oka
Vannak hasonlóságok az emberiség gazdasági rendszereinek feltárásával. A kapitalizmus az egyik legnagyobb, legprogresszívebb rendszer, amelyet valaha kifejlesztettek az emberiség történetében - javítva az innovációt, az élettartamot, a lehetőségeket és az életminőséget emberek milliárdjai számára. Ellenőrizetlenül hagyva azonban soha nem látott gazdagságot, egyenlőtlenséget terelhet, és akár az éghajlati katasztrófa szélére is sodorhat minket. Ahelyett, hogy teljesen lemondanának róla, a társadalmak általában arra törekszenek, hogy kiegyensúlyozzák ennek a rendszernek az előnyeit és hátrányait - egyfajta megalkotott kapitalizmust hozzanak létre, amelyben a kapzsiság és a monopolisztikus törekvések nem uralkodhatnak teljes mértékben, így felelősségteljesebb és működőképesebb , igazságosabb társadalom alakulhat ki és virágozhat. A társadalmak nagyrészt ezt próbálták megvalósítani (változó sikerre) vagyon-újraelosztás formájában, például adózás, monopóliumellenes törvények stb.
Hasonlóképpen, a PoW konszenzus forradalmian új találmány, de temperálást igényel, hogy megfékezze a mohóság legrosszabb túlkapásait a rendszeren belül. Összességében van esélyünk-és felelősségünk-, hogy a PoW konszenzusos protokollt jobban összhangba hozzuk a társadalom igényeivel és eredeti céljával a monopolisztikus tendenciák csökkentésével és a kriptobányászat újbóli központosításának megakadályozásával. Egyszerűen fogalmazva, a kerék újrafeltalálása helyett (a PoW feladása a kockázatos alternatívák javára) szükséges a kerék hatékonyabb kihasználásának módja a világot összekötő és megváltoztató gép felépítéséhez.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak dönteniük kell.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
